Знак истинного пути (2012)

Прекрасно понимаю людей прочитавших книгу и увидевших, что книжные герои не совпадают с их прототипами на экране. Это действительно очень неприятно. Но я книг не читал и скорее всего не буду потому, что с детства читаю только сказки :-) Вернее от сказок плавно перешёл к фантастике. Меня больше волнует замена актёров во втором сезоне. Как случилось в сериале "Московские тайны". Сериал замечательный. И вдруг Анну Старшенбаум сменила Александра Богданова. Обе актрисы шороши, но дико видеть родителей (Владислав Ветров и Екатерина Семёнова), когда к ним приходит посторонняя девица, а они как ни в чём не бывало называют её дочкой. Сегодня заканчиваю смотреть первый сезон, а дальше смена актёров :-)
Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина.
Алексей Секирин и Сергей Колешня
+ 1.1 Знак истинного пути (2012)
+ 1.2 Водоворот чужих желаний (2013)
+ 1.3 Танцы марионеток (2013)
+ 1.4 Капкан для Золушки (2015)
+ 1.5 Тёмная сторона души (2015)
+ 1.6 Призрак в кривом зеркале (2015)
? 1.7 Дудочка крысолова (2015)
Евгений Пронин и Алексей Вакулов
? 2.1 След лисицы на камнях (2019)
? 2.2 Рыцарь нашего времени (2019)
? 2.3 Комната старинных ключей (2019)
? 2.4 Нежные листья, ядовитые корни (2019)
? 2.5 Охота на крылатого льва (2021).

Я тоже не читала книг Михайловой, сериал начала смотреть без особого энтузиазма, просто не нашла ничего, что хотелось бы посмотреть. Но втянулась. И к актерам, игравшим Илюшина и Бабкина, привыкла. Бесил мальчик (видимо, сказываются отцовские гены), его мама, благодаря доброй душе Макара, ушла от наказания и теперь будет вить из мужа веревки, прибрав к рукам бизнес. Нет, не понравился финал. Это неправильно прежде всего по отношению к ребенку. Наталья, по сути, похитила мальчика, скрыв его существование от родственников. Мальчишка, может быть, потому и вел себя так несносно, что чувствовал себя лишним в этом доме. Его откровенно третировали, особенно бабушка, которая могла бы его обожать, как сына любимой дочери. И любовь Натальи к мужу фальшивая, она им просто манипулировала. Возможно, в книге Наталья - воплощение добродетели, но в фильме она заслуживает наказания.

Фильм понравился,но очень неприятно,что в доме форменный гадюшник,приличные люди только Бабкин и Илюшин

Здесь многие пишут,что им не нравятся актеры,которые играли Илюшина и Бабкина,что не соответствуют книжным героям. Я книги не читала,поэтому не имею своего видения этих героев. Сразу начала с фильмов,и мне наоборот, очень понравились подобранные на эти роли актеры. Кто-то писал,что в продолжении снимали других актеров и они получше. Не согласна. Мне Секирин и Колешня кажутся более уютными что ли,как-то они на своем месте. Помню,даже разочаровалась,когда других актеров увидела в этих ролях.

Случайно наткнулась, даже и не знала об этой детективной серии. Книжку не читала - и хорошо. Нет поэтому претензий к исполнителям, похожи ли не похожи на книжных героев - фиолетово:). И что там в сюжете переврали - тоже не волнует. Главное, что занимательно и много загадок. Тот случай, когда подозреваются все, в том числе и те, кто надо. Но правду узнаёшь только в финале. А финал, кстати, не шибко оптимистичный. Понаделали там все делов. И некоторых даже жаль. В главной роли - замечательная Валентина Талызина. Любимых артистов из советских фильмов редко сейчас увидишь на экране, так что радуюсь каждой такой встрече.

Ну уж, сценаристы виноваты в подлой натуре Натальи. Подло не сценаристы поступили, ПОДЛО Натаха поступила, что не рассказала все Евгении. Оправдываясь тем, что боялась, что отберут Тимофея. Да, Натаха подлая, знаки подделывала. Ну уж придётся за Евгенией смотреть до конца её жизни. Нормальная экранизация. С удовольствием посмотрела. Спасибо всем, кто принимал участие в создании этого фильма.

Иван, книги Михалковой, Устиновой, Марининой (по Марининой не все экранизации нравятся) и всех современных авторов детективных романов не читаю. Экранизации смотрю. Мне нравятся экранизации по книгам всех этих авторов.(кроме Марининой). Все. Но экранизации по Агате Кристи не смотрю. Агату Кристи надо только читать. Да, у Михалковой великолепный красочный слог. Но.... Это не Агата Кристи... Но экранизации великолепно поставлены.... Хотя.... Экранизации с Прониным мне больше нравятся. Но там только четыре фильма... В других экранизациях Серёга немного раздражает.. Но смотреть можно..

Само собой. Но в книгах делается акцент на то, что в его поведении сразу виден опытный оперативник, физически сильный и натренированный человек. А в фильме какой-то балбес с бутербродом.

Наталья с момента рождения этого ребенка знала, кто он и чей он. Элина родила его в лесу, и сказала - я Элина Гольц. Расскажите маме, ее зовут Евгения. После этих слов Элина умерла. Так что все Наталье было известно. Она нашла семью Гольц, устроила как бы случайную встречу с Эдиком, вышла за него замуж. Она и была хищницей. Но полюбила его по-настоящему.
Со стороны сценариста и режиссера было подло В ПРИНЦИПЕ снимать такую дрянь по хорошим книгам. Перевернуть все и сделать дешевую пародию.

Подло со стороны сценариста и режиссёра сделать из хорошего человека Наташи хищницу. На самом деле, она не знала, что ребёнок Элины Гольц.

Надо предложить уволить собаку за профнепригодность )

В реальной жизни оперативники бывают очень разные. И крупные-высокие и некрупные-невысокие )

Очень не нравятся актеры, играющие сыщиков. Особенно раздражает Бабкин. Читала почти все книги Е.Михалковой,

Откровенная дребедень. У Талызиной явно неудачный протез: она постоянно рот либо ладонью прикрывает, либо в-полоборота к камере встаёт-садится, либо сжав зубы (протез) свой текст цедит. Ни одного АКТЁРА в сериале я не увидела! (( Даже собака с ролью не справилась ((

А тут же даже нечего сравнить с оригиналом - вообще другие люди и другие характеры.
Имена героев и названия фильмов взяли из книг и всё. Ни внешность, ни характеры, ни поведение, и даже сюжеты перевернуты - ничего от книг тут нет. Это не экранизация, а винегрет.
Я часто перечитываю книги Михалковой, и как только доходит до описания героев- сразу вспоминаются актеры из фильма- так дико, вообще))
В книгах Макар внешне похож на безобидного обаятельного студента, не старше 20 с небольшим, все обманываются и поначалу не принимают его всерьез, думают - мальчишка.
А в Сергее Бабкине сразу виден оперативник, он крупный, высокий и "похож на медведя", серьезный, взгляд цепкий. И сначала люди принимают за "главного" именно Сергея.
Так они описаны в книгах. У Бабкина хорошая жена, сын.
Ну ничего похожего с фильмами, в общем.