Фильм очень хороший. Сюжетно перекликается с "Кукушкой".
Хотя и , конечно, националистический: положительный герой, с правильными мыслями и правильным подходом к делу - эстонец, а вот его антагонист - русская.
Но фильм нельзя назвать неправдивым: и в самом деле, лесники зачастую относились к заповеднику именно как к отданной в откуп территории, которую можно и должно использовать хищнически. Добавьте к этому общую неразвитость, агрессивность- и вот вам портрет такого кадра. К большому сожалению, узнаешь в таких именно что реальных персонажей из жизни, для Дальнего Востока и Сибири они заурядность.
Орнитолог, конечно, трепач, но и лесничиха недалёкая баба, не имеющая никакого представления о возложенной на неё ответственности... Заповедник с базаром перепутала.
Нечего на начальство пенять, когда своего ума и совести не наблюдается...
Глушь - это не территория, это запущенность ума из-за малодушия.
Фильм великолепный, сейчас таких не снимают и не смотрят...
До сих пор помню, как Он назвал подстреленную Ей чайку: - ты убила Мартина...
Те, кто уже четверть века гунявенько хихикает над "в СССР секса нет, у нас есть любовь" (см. пост № 158 Лиза Ч. к фильму "любить человека" //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3572/forum/#2653481) не на таких фильмах росли и жили.
Раньше думал, что фильм снят по произведению Юрия Казакова. Возможно потому, что на фотографии своего отца, которую Петер случайно увидел у Александры, был изображён человек, как мне казалось весьма похожий на Казакова. Да и вообще и тема, и места, и нравственные проблемы те же что и у Казакова: пагубность, уродливость технократической психологии по отношению к природе, как "цивилизация вещизма" уродует, ломает людей, коверкает их души. Ведь Александра к природе – ближе некуда: егерь, лесничий. Особенно остро губительность "цивилизации" заметна там, где "технократия" с её "взять богатства у природы", а на самом деле уничтожить, вплотную сталкивается с природой.
Современных людей, слюнявящих гадости про заидиологизированность сознания советских людей, "тоталитаризьм" и прочую ложь, такое даже не волнует. Им "про секс" подавай…
Поэтому и такое абсурдное, противоестественное восприятие:
№12 Ольга Храмова
Красиво снята природа, хотя от просмотра становится холодно и неуютно, чувствуется пронизывающий ветер, от которого хочется спрятаться под одеяло и закрыть форточку...
Так ведь это же Север, деточка, а не Хургада, Канары или Мальдивы. А на русском Севере действительно холодно! Даже летом. И если некто, даже вопреки своему отсутствию знания и умению мыслить, всей кожей ощутил суровость этого края, значит, фильм снят хорошо. Очень хорошо.
"Наблюдатель" – не "лёгкая голливудская эротика" про беззаботный секс изнывающих от безделья тунеядок эммануэлей. Александра – трудяга, и каждый день её – борьба за выживание. А ещё хочется обеспеченности своей старости и своих детей (городских, кстати). А если нет надзора – почему бы не отщипнуть у тех, кто слабее, и не может за себя постоять? Вскормленным на императиве частной собственности такого не понять.
Главная героиня производит впечатление психически нездоровой женщины. Очень неприятная, отвратительная дама, и ни в какую красавицу она не превращается...
Ну да, изнеженные, торчащие в спа- и фитнес-салонах, не вылазящие с пляжей и из отелей мегаполисные акулочки – у нас образец психического здоровья… Всех трудов – ублажать своего "добытчика"-"жена, дай пожрать" (или ещё чего дай). С их тяжкой борьбой за выживание, о которых каждый второй фильм и сериал: постоянно сутяжиться с "добытчиком", за то, что плохо содержит.
Ну до чего любят городские на сельчан критику наводить, на "чурбанов неотёсанных", текилой их не пои и гамбургером не корми… Помаши топориком каждый день, да потопи печку, да поготовь себе еду на каждый день, поисполняй работу егеря в огромном лесу. Да ещё охотничьим, пусть и браконьерским, промыслом (другого то в тайге где сыскать!) покорячься. Посмотрим, какая такая "психически-здоровая" красавица через неделю будет. А Александра годами так живёт.
Очень жаль молодого человека, попавшего в лапы к монстру
Ну насмотрелась детка голливуда… Это там – монстры. Александра – обычная, сильная русская женщина. Сильная и физически, и душевно. И тело, и чувства и разум – всё при ней. Но, в данном случае в буквальном смысле одичавшая от своего одиночества. Она намного сильнее природы и привыкла брать от неё столько, сколько может. А людей рядом, чтобы унять добытчицу, нет.
Фильм можно найти на торрент-сайтах, ссылку не размещаю, чтобы не попасть под санкции за рекламу.
Всегда задаю себе вопрос, ну почему по тв показывают так много "барахла" и совсем не показывают целое множество замечательных фильмов? Ответа нет.
Согласна полностью: на тв сейчас очень много барахла. Но и данный фильм назвать шедевром не получится. Да, необычный сюжет, хотя и немного растянутый, а порой и невнятный. Красиво снята природа, хотя от просмотра становится холодно и неуютно, чувствуется пронизывающий ветер, от которого хочется спрятаться под одеяло и закрыть форточку... Понравилась игра актера, сыгравшего Петера. На этом плюсы заканчиваются, история героев сумбурна, жизнь птиц показана более органично. Главная героиня производит впечатление психически нездоровой женщины. Очень неприятная, отвратительная дама, и ни в какую красавицу она не превращается... Финал, видимо, предрешен. Очень жаль молодого человека, попавшего в лапы к монстру.
Николай Фомин (Лесной, Свердловской области) 09.08.2011 - 15:28:37
Фильм замечательный - размеренный ,философский ,заставляющий думать, чувствовать природу и человека. Таких сейчас не хватает зрителю - "пиплы хавают" очередной кинобред о "тайге", "севере" и "сибири", снятый в Тверской области.
Прекрасный фильм.Так - же долго не могу его найти. Светлана Тормахова чудесная актриса, одна из недооцененных ( например Татьяна Иванова, Светлана Пенкина ).
Видела этот фильм лет 20 назад и с тех пор мечтаю посмотреть его снова, но нигде не могу найти, чтобы скачать. Есть другие фильмы с этим названием, но всё не то :(
Почему-то незаслуженно забытый фильм, красиво снятый, с совсем неглупой идеей и исполнением, с потрясающей ролью Светланы Тормаховой. Я думаю, что отсутствие отзывов на этой странице только из-за того, что фильм не показывают по телевидению. Всегда задаю себе вопрос, ну почему по тв показывают так много "барахла" и совсем не показывают целое множество замечательных фильмов? Ответа нет.
отзывы
Хотя и , конечно, националистический: положительный герой, с правильными мыслями и правильным подходом к делу - эстонец, а вот его антагонист - русская.
Но фильм нельзя назвать неправдивым: и в самом деле, лесники зачастую относились к заповеднику именно как к отданной в откуп территории, которую можно и должно использовать хищнически. Добавьте к этому общую неразвитость, агрессивность- и вот вам портрет такого кадра. К большому сожалению, узнаешь в таких именно что реальных персонажей из жизни, для Дальнего Востока и Сибири они заурядность.
Нечего на начальство пенять, когда своего ума и совести не наблюдается...
Глушь - это не территория, это запущенность ума из-за малодушия.
До сих пор помню, как Он назвал подстреленную Ей чайку: - ты убила Мартина...
Те, кто уже четверть века гунявенько хихикает над "в СССР секса нет, у нас есть любовь" (см. пост № 158 Лиза Ч. к фильму "любить человека" //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3572/forum/#2653481) не на таких фильмах росли и жили.
Раньше думал, что фильм снят по произведению Юрия Казакова. Возможно потому, что на фотографии своего отца, которую Петер случайно увидел у Александры, был изображён человек, как мне казалось весьма похожий на Казакова. Да и вообще и тема, и места, и нравственные проблемы те же что и у Казакова: пагубность, уродливость технократической психологии по отношению к природе, как "цивилизация вещизма" уродует, ломает людей, коверкает их души. Ведь Александра к природе – ближе некуда: егерь, лесничий. Особенно остро губительность "цивилизации" заметна там, где "технократия" с её "взять богатства у природы", а на самом деле уничтожить, вплотную сталкивается с природой.
Современных людей, слюнявящих гадости про заидиологизированность сознания советских людей, "тоталитаризьм" и прочую ложь, такое даже не волнует. Им "про секс" подавай…
Поэтому и такое абсурдное, противоестественное восприятие:
Красиво снята природа, хотя от просмотра становится холодно и неуютно, чувствуется пронизывающий ветер, от которого хочется спрятаться под одеяло и закрыть форточку...
"Наблюдатель" – не "лёгкая голливудская эротика" про беззаботный секс изнывающих от безделья тунеядок эммануэлей. Александра – трудяга, и каждый день её – борьба за выживание. А ещё хочется обеспеченности своей старости и своих детей (городских, кстати). А если нет надзора – почему бы не отщипнуть у тех, кто слабее, и не может за себя постоять? Вскормленным на императиве частной собственности такого не понять.
Ну до чего любят городские на сельчан критику наводить, на "чурбанов неотёсанных", текилой их не пои и гамбургером не корми… Помаши топориком каждый день, да потопи печку, да поготовь себе еду на каждый день, поисполняй работу егеря в огромном лесу. Да ещё охотничьим, пусть и браконьерским, промыслом (другого то в тайге где сыскать!) покорячься. Посмотрим, какая такая "психически-здоровая" красавица через неделю будет. А Александра годами так живёт.
Фильм можно найти на торрент-сайтах, ссылку не размещаю, чтобы не попасть под санкции за рекламу.
Согласна полностью: на тв сейчас очень много барахла. Но и данный фильм назвать шедевром не получится. Да, необычный сюжет, хотя и немного растянутый, а порой и невнятный. Красиво снята природа, хотя от просмотра становится холодно и неуютно, чувствуется пронизывающий ветер, от которого хочется спрятаться под одеяло и закрыть форточку... Понравилась игра актера, сыгравшего Петера. На этом плюсы заканчиваются, история героев сумбурна, жизнь птиц показана более органично. Главная героиня производит впечатление психически нездоровой женщины. Очень неприятная, отвратительная дама, и ни в какую красавицу она не превращается... Финал, видимо, предрешен. Очень жаль молодого человека, попавшего в лапы к монстру.