Юность поэта (1937)

Дискуссия о Пушкине как раз имеет отношение к фильму о нем, "в отличии" от фильма "Лермонтов" из мнимой дилогии ))

По тематике обоих фильмов - юность-молодость двух поэтов Пушкина и Лермонтова, по периоду создания. Фильм о Лермонтове планировался к 100-летию гибели М. Ю. (лето 1941 г.), как "Юность поэта" (1937) к- столетию гибели Пушкина.
Но началась Великая Отечественная война. И режиссерский состав мог быть другим у фильма "Лермонтов".

И в отличии от Вас, я пишу по фильму, а не завожу дискуссию о Пушкине.

Каким образом можно считать дилогией фильмы на абсолютно разные сюжеты, поставленные разными режиссерами на разных студиях в разное время? Среди сценаристов, операторов, композиторов, художников нет никого, кто принял бы участие в создании обоих фильмов, а из актерского состава в двух снялась только Нина Шатерникова.

Я уже отмечала, что фильмы "Юность поэта" (1937) и "Лермонтов" (1943) представляют собой дилогию.
Любопытные подробности. Писательница Лидия Лебединская рассказывала, что знала актера Валентина Литовского, сыгравшего Пушкина.
А мама Лидии Либединской - Татьяна Толстая - Татьяна Вечорка (1892 - 1965) - русская писательница. Автор популярной в советское время книги "Детство Лермонтова". Недавно книга Т. Вечорки-Толстой была переиздана.

1) Положим, я Вас понимаю. Но "Пушкина славный товар"(с) никаким уценкам просто не поддаётся.
2) О формировании личности и характера Пушкина в фильме "Юность поэта" сказано не только достаточно много, но и хорошо.

Я предпочел бы эту тему не развивать. Sapienti sat.
Согласен, что решена интересно, но я бы не торопился с выводом, что именно эта задача была для авторов первостепенной.

1)"Себе" — это, простите, кому? Съёмочной группе? Не совсем понятно по смыслу.
2) А декабристы, например, это — не историческая Россия? Оппозиционные настроения в Царскосельском лицее тоже не Сталин выдумал.
3) А как насчёт оды "Вольность"? Да и вспомните, как от начинающего Пушкина доставалось Государю Императору Александру Павловичу. К Николаю Павловичу поэт относился с гораздо бОльшим уважением. Но это потому, что видел: на троне, слава Богу, оказался настоящий ответственный политик.
Да и вообще... Пушкин пытался понять правду революций своего времени, потом начал понимать правду российского самодержавия. Естественно, что в советские годы первый этап этой дороги был разным людям ближе, чем последний.
Но фильм-то снят о том, как из полуребёнка складывался поэт. И вот эта задача решена блистательно.

Вообще несколько странно кичиться невниманием к обстоятельствам возникновения художественного произведения, но если это тешит ваше самолюбие...
Однако я имел в виду вовсе не 1937 год - далеко не всё в данном случае определялось эпохой.
Если поэт уже в сознательном возрасте пишет портреты далекого от него герцога Лерма, если этот герцог снится ему по ночам, не очень логично отрицать тот факт, что испанская версия захватила его воображение.
Если практически в то же самое время он вспоминает в стихах "пустые замки" своих предков "на туманных горах" (Шотландии - не Испании!), это ли не повод говорить о метаниях?
Нашпиговывать свои комментарии трюизмами, похоже, ваше излюбленное занятие.
Странно, что раз за разом вы совершаете одну и ту же ошибку и всякий раз выбираете один и тот же способ выйти из полемики! Если жизнь ничему не учит, то придумайте хотя бы что-то более оригинальное ))

Я уверен, что ваши познания очень слабые. А то, что дети могут пойти и "в дедушку", и "в бабушку", и иметь черты разных предков - это и без познаний в биологии известно. Я никогда не предполагал, что он был "копией прадедушки". Но курчавые волосы могли быть "от Ганнибалов", а цвет -"от других предков". Цвет глаз "от кого угодно", а смуглая кожа "от Ганнибалов". В отличие от цвета глаз, цвет кожи мог и измениться.Не важно, кагда эта версия появилась. Важно, правильная она или нет. Я лишь отметил, что такая версия есть. Я знаю, что не следует умножать сущности без необходимости, но это именно вы "двинули аргумент" о том, что голубые глаза являются одним из доказательств непохожести Александра Сергеевича на африканского прадеда.Упрекать фильм 1937 года в "тенденциозности"...
Как сказал один киноперсонаж: "Это всем известно и никому не интересно".
Мне, как зрителю, не интересны "приметы времени создания фильма". Важно то, почему он "не канул в Лету"...
А у Пушкина и большинства лицеистов действительно было не много общего с "министрами и вельможами". Представитель обедневшего рода...
Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
Я не помню, чтобы Лермонтов "метался". Конечно, ему было интересно, откуда в России появились Лермонты, но это не "метания". Он был русским человеком, таковым себя и осознавал...
Обо "всех" здесь речи нет. Обобщение в конкретном случае бессмысленно. Речь идёт об одном человеке, об Александре Сергеевиче Пушкине...

Ни о какой "постыдности" никто и не говорит. Пушкин был подвержен влиянию своей семейной истории еще больше, чем авторы описаний его внешности, учитывая силу поэтического воображения.
Вспомним, как Лермонтов метался между "шотландской" и "испанской" версиями происхождения рода, пытаясь прислушаться к "зову предков" в обоих случаях, хотя эти версии исключали одна другую ))
Каким образом, если портретов Абрама Ганнибала до нас не дошло? А главное, почти все рисунки Пушкина - это шаржи по своей сути, где отличительные черты внешности гиперболизированы.
Какой именно? Ген голубоглазости? ))
Если всех русских с крупными носами, толстоватыми губами и хоть немного вьющимися волосами записывать в потомки негров, то придется радикально пересмотреть историю миграции народов России ))

Вы уверены, что ваши познания в биологии намного превосходят мои? Тогда вы должны быть в курсе, что ребенок получает от каждого из родителей ровно половину своих генов. На дистанции между Абрамом Ганнибалом и будущим поэтом такое дробление происходило трижды. Предположить при этом, что голубые глаза и каштановые волосы Пушкин унаследовал именно от этого прадеда, можно только при очень большом желании видеть лишь то, что хочешь видеть...
О камерунской версии современники Пушкина не имели никакого предстваления, да и зиждется она на довольно зыбких основаниях. Арабы, тем более голубоглазые, - это явно "лишняя сущность": голубоглазых предков по другим линиям у Пушкина было сколько угодно...
Фильм тенденциозный - глядя на представленные типажи сановников, трудно не заметить стремление авторов оторвать Пушкина от исторической России и "присвоить" его себе - оттого-то я и писал о "приватизации".
Они упорно пытаются изгнать у зрителя всякую мысль, что этот Пушкин мог иметь хоть что-то общее с этими министрами и вельможами и впоследствии написать "Бородинскую годовщину" и "Клеветникам России".

Ну вообще-то сам Пушкин вспоминал в стихах своих далеких предков, связывая с ними свою внешность и темперамент и не считая это чем-то постыдным.
Да и автопортрет его об этом сходстве с прадедом свидетельствует.
Понятно, что копией прадеда он быть уже не мог. Никто этого и не утверждает, но доминантный ген...

У вас масса "остроумных полемических находок"...
Но биологию в школе вы изучали плохо. О наследственности у вас представления "доменделевские".
Некоторые люди могут быть внешне похожи не только на одного из прадедов, но и на одного из прапрапрадедов.
А что касается Абрама Петровича Ганнибала, так мы ничего не знаем об его предках. (Если папа вроде бы чернокожий, то маму вообще ничего неизвестно.) Родом он из Абиссинии или из Камеруна. (Это совсем не рядом.) Среди его предков могли быть и представители негроидной расы и арабы, а они тоже бывают голубоглазыми... Достоверных портретов Абрама Петровича также не сохранилось...
А фильм хороший. И Валентин Литовский исполнил главную роль замечательно, очень искренне.

Если вы не в состоянии понять, что человек с 1/8 африканской крови не может выглядеть так же, как тот его единственный прадед, у которого этой крови было 8/8, то в этом клиническом случае никакие эскулапы уже не помогут.
Люди с возрастом меняются, но голубые глаза в зрелости были не менее голубыми и в младенчестве.

Это ваша находка: Это ваши слова.
А то, что люди с возрастом меняются внешне - банальный факт.
И если вы авторитетно рассуждаете о том, что Александр Сергеевич в детстве совсем не был похож на своего экзотического прадеда - это "ваша находка".