Новости кино
Телепремьера «Адмирала Кузнецова» с Игорем Петренко состоится 14 апреля
Военно-исторический сериал покажет телеканал «Россия»
4 комментария
4 комментария
7 комментариев
4 комментария
9 комментариев
2 комментария
5 комментариев
3 комментария
8 комментариев
отзывы
... Лучший боец, которого я знал в жизни, не имел рельефной мускулатуры, был узкоплечим, с округлым животиком, ведь главное в бойце - это крепкие сухожилия, высокая скорость, отличная реакция, чувство противника и психологическая подготовка.
Посмотрел этот фильм. С одной стороны от Рогожкина ожидал не боевик, а кино, удачно прикинувшееся боевиком(как было с «Вопросом чести»). Здесь же упор сделан на некоторую зрелищность… Кстати, спецэффекты порадовали-не чем-то сверхкрутым, а демонстрацией того, что при минимуме средств вполне можно сделать достойную картинку…
Понравился главный герой-Рогожкин умеет работать с актерами, и у Паламарчука вышел вполне себе достойный спецназер(кстати, эпизод, где он «насухо» бреется-исключительно достоверен). Ход с обострившимся обонянием тоже хорош. И боевые эпизоды с ним сняты достойно…(мускулатура у героя, правда, слабовата, но к примеру покойный Приемыхов тоже не блистал бицепсами, но в «Холодном лете 53-го» был на редкость достоверен)…
Неплох и Илья Носков, только не мешало бы пояснить, что его связывало с главным героем до начала фильма… И несколько не раскрыт образ-маловато уделено места, как впрочем и всем остальным, кроме главных героя и героини…
Сюжет-в-целом, внятный, но остался вопрос-злыдни хотели получить оружие или тупо его уничтожить? Если второе, то логично, если первое-странноватый подход-убить главного конструктора, а у стрелка требовать документацию и опытный образец… Ведь, насколько я могу судить, далеко не все указывается в чертежах, слишком многое зависит от разработчика, поэтому ликвидировать его крайне глупо… Вот если тупо требовалось прервать разработку, то да-логично…
Еще не хватило фирменных рогожкинских диалогов-когда герои сыпят афоризмами. Здесь только в паре моментов имеется подобное…
Порадовала песня Павла Кашина в финале-не фанат, но уважаю творчество этого певца(тем паче, что бывший земляк)…
Короче, с некоторыми оговорками –твердая четверка по пятибалльной шкале…
Фирменный рогожкинский юмор спасает. И актеры стараются. Но это далеко не лучший его фильм. К сожалению...
А что касаемо небольшого количества отзывов, то я считаю, что такое кино смотрят серьезные люди (и не только мужчины, их отзывов полно и на далеко не мужских фильмах). А серьезные люди мало любят делится своими впечатлениями)))
Понравился главный герой-Рогожкин умеет работать с актерами, и у Паламарчука вышел вполне себе достойный спецназер(кстати, эпизод, где он «насухо» бреется-исключительно достоверен). Ход с обострившимся обонянием тоже хорош. И боевые эпизоды с ним сняты достойно…(мускулатура у героя, правда, слабовата, но к примеру покойный Приемыхов тоже не блистал бицепсами, но в «Холодном лете 53-го» был на редкость достоверен)…
Неплох и Илья Носков, только не мешало бы пояснить, что его связывало с главным героем до начала фильма… И несколько не раскрыт образ-маловато уделено места, как впрочем и всем остальным, кроме главных героя и героини…
Сюжет-в-целом, внятный, но остался вопрос-злыдни хотели получить оружие или тупо его уничтожить? Если второе, то логично, если первое-странноватый подход-убить главного конструктора, а у стрелка требовать документацию и опытный образец… Ведь, насколько я могу судить, далеко не все указывается в чертежах, слишком многое зависит от разработчика, поэтому ликвидировать его крайне глупо… Вот если тупо требовалось прервать разработку, то да-логично…
Еще не хватило фирменных рогожкинских диалогов-когда герои сыпят афоризмами. Здесь только в паре моментов имеется подобное…
Порадовала песня Павла Кашина в финале-не фанат, но уважаю творчество этого певца(тем паче, что бывший земляк)…
Короче, с некоторыми оговорками –твердая четверка по пятибалльной шкале…