Главная тема
Страшно, как в сказке: 10 пугающих историй про мифических и фольклорных персонажей
От Горгоны и Вия до Алисы, Винни-Пуха и всех-всех-всех
21 комментарий
21 комментарий
3 комментария
4 комментария
2 комментария
4 комментария
5 комментариев
9 комментариев
4 комментария
1 комментарий
10 комментариев
4 комментария
18 комментариев
отзывы
В общем петух виноват, надо было раньше кукарекать, пока Вию веки не подняли. :)
А вообще можно было петуха в церковь с собой принести. Нечисть тогда бы лезть в церковь побоялась.
... Хома знал, что смотреть нельзя. Он же в фильме говорил: Только бы не посмотреть ему в глаза.
А он не знал, что в глаза нельзя смотреть?
А любопытство-то почему смертный грех? )
... Да там можно было в любого бурсака ткнуть пальцем наугад, и получить ровно то же самое. Там все веселые, пьяные и развратные))
Жена Лота тоже знала, что оборачиваться нельзя. Так устроен человек- тянет со страшной силой посмотреть туда, куда не велено.
...
... А он не знал, что в глаза нельзя смотреть? Одиссей-то про сирен знал. И Персей, смотрящий на Медузу через отражение, тоже был в курсе дела.
Но Хома до завязывания глаз не додумался.
Понадеялся на русский авось.(С)
Я всегда думала: неужели не было для Хомы реальной возможности удрать с хутора, обманув своих соглядатаев? Впрочем, куда ему бежать? Боюсь, он был обречен. Шанс спастись был лишь в одном: не смотреть по сторонам, не бояться, читать молитвы. Вот так, глядишь, и скоротал бы третью ночь. Ему буквально двух минут не хватило- петух пропел, но для Хомы уже все кончилось.
Наверное, если бы Хома не стал смотреть на Вия, он бы уцелел. Внутренний голос шептал Хоме: "Не гляди!", но он не удержался и глянул. Недаром ведь считается, что любопытство - это смертный грех((
Хотя сомнительно, что у Хомы вообще был какой-то шанс вырваться из этой адской ловушки.
... Как же не уточнял? А на первой странице эпиграф "Вий начальник гномов". Я конечно не академик Пропп и специалист по фольклору, но помню, что в украинских, белорусских былинах, сказках, Вий он же дед из пекла вершитель судеб, властелин нитей судеб (аналогия с греческим Аидом). В некоторых сказках Вий даже старше пекла - Ада. Но по Гоголю он начальник гономов. :)
.
Я помню, что Гоголь назвал в примечании Вия начальником гномов. Но это только запутывает дело, поскольку гномы - это вообще из другой, западноевропейской традиции. И они, хотя и существа себе на уме, но никак не упыри и не вурдалаки, однозначно враждебные миру живых. Если уж проводить аналогии, то скорее приходят на ум не гномы, а гоблины. Вий, по идее, должен был быть похож на Верховного Гоблина из "Хоббита".
... А что сталось с псарём Микиткой по книге?
.
Вот, нашла:
Вия должен был играть Глазырин. Он должен был появляться из-под пола, выламывая доски и в нем должен был узнаваться отец панночки.
Вот это было бы страшно.
Но Птушко этот вариант не разрешил. И в итоге появился этот карикатурный Вий, который фильм немного подпортил.
Понадеялся на русский авось.(С)
Хоме не не нужно было смотреть в глаза Вию. И он бы остался жить. Услышал петуха и обрадовался. Наверно, нужно было глаза завязать, но спасло бы это Хому, неизвестно.
Вия должен был играть Глазырин. Он должен был появляться из-под пола, выламывая доски и в нем должен был узнаваться отец панночки.
Вот это было бы страшно.
Но Птушко этот вариант не разрешил. И в итоге появился этот карикатурный Вий, который фильм немного подпортил.
Да там можно было в любого бурсака ткнуть пальцем наугад, и получить ровно то же самое. Там все веселые, пьяные и развратные))
Это вы снова из книги? Да. Там при полёте, Хома видел совсем другой мистический мир. Русалок и прочих существ.
.
Все в этом фильме хорошо. Но Вий совсем не страшный. Кукла и кукла. Я где-то читала, что Вием хотели сделать отца панночки - сотника, которого Глазырин играл. Но потом от этого почему-то отказались.