Вид на жительство (1972)

Не в назидание, нет, а просто, чтобы быть готовым к полному крушению надежд, которое весьма возможно, хоть и не обязательно.

Сейчас, конечно, всё намного проще: всегда можно вернуться,
да и общество наше уже не так сильно отличается от западного, нежели тогда, в 70-х.
И всё же, надо очень хорошо подумать, прежде чем решиться на этот шаг.

Наиболее болезненный вопрос -- близкие люди, которых мы покидаем, уезжая.
Самая пронзительная сцена в фильме -- телефонный разговор героя с матерью, оставшейся в СССР.
Ради неё одной стоит посмотреть эту картину!

У меня создалось впечатление, что авторы фильма сознательно искали не примелькавшиеся лица,
чтобы усилить эффект документальности повествования.
Исключение составляют Виктория Федорова и Леонид Оболенский,
но это такие типажи, которым весьма проблематично найти замену

№53 stokrotka
Лично я не склонна так уж строго судить героя данной картины.
Для меня это история не подлого предателя, а всего лишь человека,
который под влиянием рассказов о демократии и свободе личности на Западе приходит к выводу,
что единственная возможность для него реализоваться как ученому -- это уехать туда, где не будут мешать работать, где нет косности мышления, и каждый зарабатывает сообразно своему таланту.
Поначалу он пребывает в плену своих иллюзий и амбиций, но постепенно "трезвеет" и начинает осознавать истинное положение вещей.

С каждой своей неудачей он всё больше запутывается и, в итоге, окончательно заходит в тупик:
выбор уже сделан, назад дороги нет, а впереди -- полная неопределённость.
Он приехал с намерением работать по специальности, расчитывал на большое будущее,
а оказалось, что никакого будущего у него здесь нет.
Разочарование порождает горечь, обиду, раздражение, и результатом всего этого становится нервный срыв, который только усугубляет ситуацию, делая её попросту катастрофической.

Человек остаётся один на один с равнодушным к его проблемам, жестоким и бескомпромиссным миром, в котором для него нет места.
Он одинок и подавлен, и, наверняка, рад бы всё переиграть, но -- слишком поздно.

Боюсь, что у этой истории не может быть счастливого конца. Во всяком случае, я его не вижу.
Но мне искренне жаль человека, ставшего жертвой собственных заблуждений,
как многие до него и многие после

№49 Russe
В фильме не идет речь о том, что в диверсионной школе Савельева стали бы готовить для шпионской работы. Вероятно, его хотели взять инструктором; учитывая его профессию и знание реалий современной советской жизни, он мог быть им очень полезен

№51 Ленхен
... Не знаю, теоретически возможно, но тогда скорее консультантом. Инструктор - тот же учитель.
Может быть такой бесхребетный консультант всё равно был бы там полезен, но пока Савельев и к этому не готов. Просто в фильме вроде мелькнула фраза насчёт "приёмам подучиться" или что-то похожее. Вот я и решила,
что из него хотят "шпиона" готовить. Хотя такой "шпион" провалит явку ещё до того, как её объявят :)))

№29 yavers
Это никакая не "полива" капиталистического Запада,
а попытка всмотреться в человека в современном мире.
Фильм на удивление свободен (ну, почти) от пропаганды
(если не считать трогательных сцен про разведку/контрразведку)
— при том, что и сделан с целью критики, и на самом деле критикует "ихнюю жизнь"
(кстати: критиковать есть за что, только советские на тот момент авторы в этом мало осведомлены,
— тем удивительнее, что они так мало "попадают впросак" и так точно кое-что угадывают).
Ах, как хорошо, какие перлы удаётся выковыривать из 60-х!

Вообще удивительно: задуманный как пропагандистский фильм-агитка
"Вид на жительство" обернулся серьёзной, грустной и щемящей историей об одиночестве человека в современном мире... да и вообще в мире.

Не уверен, что написанное мною будет правильно понято, да и интересно,
— но фильм меня сильно зацепил...