Весна на Заречной улице (1956)

не ясно.Многоточие--значит,не ясно

Вы не читаете посты до конца! Я же написал что многоточием окончился сам фильм. И вообще фильм если бы хотели нагрузить философией сверх краев, закончили бы словом конец с одной точкой. Вот тогда и гадайте всласть))) но даже и тогда ясно что они поженятся! Но вас подстраховали многоточием.)))

ошибаетесь,фильм окончился именно многоточикм

Многоточие говорит "банально" о том, что фильм не окончился многоточием, а впереди развитие их отношений в виде создания семьи! Это ясно как день. А не то, что они не поженятся, любя друг друга полгода всё сильнее и сильнее! Это как дважды два! Многоточие заканчивает сам фильм, говоря, что все дальше у влюбленных хорошо. Откуда приплелась сюда в многоточие "философия"--для меня всегда было загадкой!)))

нет

Да и многоточие указывает увы на банальную свадьбу и хэппи-энд!))) Потому что если они не поженились, а это абсурд-фильм становится ещё более банальным)) мы можем гадать миллиард лет, поженились-не поженились, независимо от этого они или поженились или не поженились! Если не поженились-фильм абсурд, так как эта "опция" и так по умолчанию присутствует в каждой сфере жизни, а именно отсутствие чего-либо. Чтобы что-то было нужно это что-то сделать. Фильм про отсутствие чего-то в конце этого же фильма в котором это что-то делается-делать не стоит, и фильм про то, что " ну не получилось!" -тоже))))

Вот в том-то и беда, что вы разделяете фильм на части: он или романтический или глубоко философскийк как в критике этого фильма с момента его появления))) то, что это части целого... Вы сразу заявили: там пьяницы, там примитивные сталевары, не дословно, но
примерно так, а тут культурная Татьяна... Как то, что Татьяна влюбилась в Савченко в начале и это показано, а он в неё, противоречит "философии" того фильма, который вы смотрите? Даже добавляет "философии" щедро! Татьяне понравился Савченко, она ему! Она узнает другую сторону жизни, он тоже! Разве не об этом была критика? Только мы добавляем ещё и любовь в фильм, как он и был задуман. Увы, это прошло мимо большинства зрителей!)))

Именно, ввиду важности вопроса необходимо обозначить причинно-следственные связи возникающие в том и другом случае.
Вышла - это значит изначально умела общаться/вращаться в такой среде, а значит показывать развитие личности ТС нет необходимости. Да и Савченко в таком случае легко бы нашел подход к девушке, которая с порога своим поведением заявляет, я ваша, т.е. свойская, ты мне нравишься, и общаться со мной можно по простому. Все сводится к некой романтической истории, происходящей на фоне трудовых будней.
Не вышла - значит заявляет о себе как о самостоятельной личности, которой чуждо чувство стадности, ни пальцем не подманишь, ни возможностью поужинать. Это крепкий орешек, который изначально ставит себя выше остальных. Ни симпатия к Саше, ни увещевания инженера по поводу классной дамы, не сдвигают ее с этих позиций. Ей предстоит сложный путь и работа над собой. Только увидев в живую работу сталеваров, она меняет мнение о рабочем классе и о Савченко в т.ч. Далее происходит развитие характера ТС, обогащение ее как личности, в основе которого лежат уже не музыка и стихи, а ежедневные трудовые подвиги рабочих, т.е. реальные ценности.
Конечно, опыт и развитие приобретает и Саша, привыкший брать крепости штурмом. Сложные перед ним стоят задачи, касаемые интеллекта и получения образования, но достижимые.
И многоточие в фильме указывает не на банальную свадьбу и хеппи энд, а на те препятствия и разногласия, которые придется преодолеть этим двоим, чтобы составить счастье друг друга.
Фильм не банальный, это обеспечило ему такую продолжительную жизнь.

Зачет!

Представьте, и такое бывает! Удивительно, правда? Спросите, какой смысл? Отвечу: общение.

Даёшь беспробудное пьянстао! Трезвости бой! Один раз живём!
Нажрался-таки!
Глагол третьего лица единственного числа я применила. То есть, ОН.
Скучно, девочки!

Разве мы здесь доказываем, что Татьяна-это "Танька", как кричал Крушенков, радуясь, приезду "собутыльницы" (он ведь даже с Алей очевидно наклюкался), что она вышла к столу, чтобы навернуть? Откуда вы делаете вывод, что там компания примитивных людей? Непонятно! Татьяна вышла как минимум извиниться, если не хотела быть с ними за столом! Перед Крушенковым, своим другом, даже почти братом, как видно по фильму! А вы приравняли выход к тому, что она напилась. Если она просто присела за стол, никто не будет ей наполнять бокал, не спросив её- ведь всё знают и понимают, что она их учительница! Но это не учитель детей! А вы говорите об учителе детей!)))

8258 свой. Мне очень интересно и приятно читать посты умного и воспитанного человека, который грамотно разложил всю ситуацию по полочкам, но боюсь, что ваши слова до наших с вами оппонентов не дойдут- если люди не понимают, что такое правила хорошего тона, им бесполезно говорить о профессиональной этике. Они талдычат об одном- что за стол садятся не ради пьянки ( хотя у Савченко на следующий день голова болела, о чем он всех оповестил, войдя в класс). Бесполезно!

Да в бутылочку в другой раз и в другой компании играли, господи! Фильм пересмотрите, а то спорит здесь ...

Здесь про пьянство вообще речь не идёт. И в фильме тоже. Это вв пытаетесь уверить всех, что у Зины была по меньшей мере попойка.
Она близка и вам.
Всё! Прекращаю беседу. Если человек видел в жизни только бесконечные пьянки с драками, если не представляет, что можно пить умеренно и - о, ужас! - не допить бутылку, то что с таким разговаривать!