... А зори здесь тихие (1972)

А мне всегда жутко не нравилась Кирьянова.
И в первую очередь за беспредельное и внеуставное хамство ("Окопался тут среди баб!") по отношению к Васкову, хотя он, что называется, "старше и по званию, и по возрасту".

Я считаю что нехорошее слово ,, свиристелка,, не уместно на сайте и совсем неприлично его употребление в отношении героини Людмилы Зайцевой.

Пасквилянт... Ростоцкий более, чем прав --- до 43-го ношение наград не было чётко регламентировано, носили как бог на душу положит, причём КЗ в основном слева. Посмотрите хоть фото тех времён, как только не надевали...

Третий носит свой ОКЗ на левой стороне
//www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/88/foto/124909/
Это неправильно. А Кирьянова носит ОКЗ на правой. Это правильно... Эх Ростоцкий, Ростоцкий...

Теретий - мой любимый герой АЗЗТ. Конкретный мужик, опытный думающий командир, возможной еще в 1МВ воевал.
А Кирьянова - вообще какая-то свиристелка, хоть и орденоносец (ОКЗ). Как выяснилось, ее бойцы даже портянки мотать не умеют. Когда Васков инспектирует винтовки ("Хорошо хоть мокриц на развели!") -
обратите внимание как она пучит глаза... Если бы Васков взял ее с собой в поиск, то хлебнули бы они горя...

И фильм и книгу я смотрел очень внимательно, могу побуквенно перечислить все расхождения, но по потерям такое расхождение только одно, в самом конце, а потому некритичное... А потери немцев, вот они:
1) Первого старшина полоснул по горлу своим "пуукко".
2) Второму Женька двумя ударами приклада всмятку деформировала череп.
3) и 4) попали под взрыв гранаты, они двое и лежали в расселине, а не 4-5.
5) Пятого старшина свалил у скита двумя выстрелами из нагана.
На штурм пошло 10 немцев, 11-й был ранен в ногу и наверняка сидел в скиту сторожем над скарбом. Потери при штурме --- 5 человек, но кто и сколько убил, не определить --- перестрелка в лесу дело такое... Старшина видел лишь одного, раненого, причём без его участия --- самый первый, сунувшийся в речку, уползал, подстреленный девахами, а потом по кустам рванули сразу четверо на участке старшины, и двое прикрывали их огнём, вот их он и удерживал, пока девчат не закидали гранатами и стало уже не до них... В любом случае в скиту он обнаружил только шестерых --- часового ( 11-го в общем счёте ) свалил ножом, дневальному ( 12-й ) прострелил голову из нагана, четверо оставшихся подняли руки... Никто из них не геройствовал, не кидался к автомату, как в кино, связали друг друга ( последнего сам связывал ) и пошли гуськом --- 4 немца и старшина... Встретили их до болота, но Кирьяновой там не было, да и Третий навряд-ли...

Очевидно что диверы не планировали возвращаться назад. Захват в красноармейской форме с оружием в руках - 100% расстрел на месте. В лучшем случае после скоротечного допроса с пристрастием, но расход! И тут нет нарушения разных конвенций о ведении войны. Другое дело, когда военнослужащий попал в плен в своей форме - тут есть шанс что тов.Третий ну хоть один один раз подумает, перед тем как пустить его в расход. Есть шанс перекантоваться в плену до конца войны.

Вы невнимательно смотрели фильм:
1) Первого немца Васков завалил на Синюхиной гряде - он потом безмятежно поплыл вниз по течению лицом вниз.
2) Второго немца Васков добыл своим кинжалом.
3) Третьего завалила Камелькова прикладом.
Далее Осянина, Васков и Камелькова находят схрон с добитыми немцами же своими тяжелоранеными. Там 4-5 трупов.
Итого:7-8 убитых диверов.
Да, есть еще 3-4 погибших непонятно как дивера. Но в ходе боя всякое бывает - Осянина и Камелькова стреляли вполне профессионально. Так что, как говорят бухгалтеры "цифры бьются"(с).

Васков делал то, что согласовал с тов.Третьим - ловил немецкую ДРГ. Ну а если бы утонул с вверенными подчиненными в том болоте - "мертвые сраму не имут"(с).

Группа из 16(!) человек с автоматическим оружием. Значит планировался открытый бой с охраной моста или тоннеля (кстати, не знаю а есть ли тоннели на кировской ж.д.?). Из той группы в лучшем случае обратно должны были вернуться человека 3-4. Остальные бы точно полегли в бою с матерой охраной из войск НКВД (там всегда были лучшие снайперы). Недооценивать достойного противника тоже не нужно...

Константин, смотрите на вещи реально. Ладно там в ногу, просто попасть у них был только один шанс --- в самом начале, когда немцы, ещё ни о чём не подозревая, всемя шли гуськом к основной позиции... Если встретить их там же, велик ли будет урон? Порядка трёх человек... А потом? Если не сомнут сразу, то или умотают в обход озера, или подойдут снова уже по всем правилам и --- конец... С карабинами штурмовую группу не удержать, а шанса разжиться автоматами уже не будет --- немцы настороже.

Хотя бы потому, что знал по-немецки всего 15 фраз из разговорника, и то если их русский произносил... И что даст язык в лесу? Цель немцев и так понятна, а алгоритм их действий он всё равно не предскажет...

Почему старшина не взял «языка»? Сразу не сосредоточился на этом?
Взял, узнал задачу, и, действовал уже в зависимости от неё.

Кстати, к разговору. Ведь и правда, если бы девицы-бойцы половину диверсионной группы ранили бы в ноги, то они бы вывели из строя группу более эффективно, чем если бы попытались половину убить.

Любой ценой(((
У англичан читал, где-то на островах в средиземном море, диверсионная группа, ранили, нетранспортабелен. Оставлять с гранатой? А если захватят потерявшим сознание?
Плен - не самое страшное, до него ещё дожить надо.

Тот же Васков, возьми хоть одного живым, думаете тащил бы его до третьего? Ага, прям...
На месте, допрос какой там степени, при котором расскажешь даже то , чего и не знаешь.
Есть методы, даже не хочу представлять.
У Васкова орден за разведку, так что всю эту кухню он знает, как ... устав))
Его задача, не просто пымать ворогов, главное узнать цель, вдруг группа не одна.
Выяснив такое, рванул бы кратчайшим путём к ближайшей рации, в одиночку, так быстрее.

Но Васильев писал не документальный рассказ о буднях разведки, совсем другой жанр.

Прочёл повесть, посмотрел кино, не единожды. Всё объяснено логично.
Уверен, Васильев давал прочесть книгу и самым разным участникам подобных столкновений.
Это не сейчас придумано.
Все вопросы, задаваемые здесь, были заданы тогда, ответы получены, напечатан только окончательный вариант, неизвестно, сколько было правок.
При той расстановке фигур Васков делал единственно возможные ходы.
Все остальные - неверные.

Фильм зрелищный,во славу патриотов ВОВ. И надо к нему относится как к художественной картине.Конечно тут не без разговора о киноляпах.Ну я увидел изначальный и без него не развернулись бы действия вообще. И как это опытный промысловик Федот поверил что диверсантов всего двое а не не целая диверсионная группа? И рама которую сбили проводила разведку явно для команды диверсантов.И цель-Мурманская ЖД-однозначно. И против группы диверсантов с автоматами каких то девочек.И всё же удалось нашему теляти волка споймати.Ну какой ценой и чудом.Ну всё же отнесёмся к фильму как фильму. И картина удалась