Главная тема
«Западня» с Биллом Скарсгардом и Энтони Хопкинсом, «Кракен» с Александром Петровым и еще 12 фильмов апреля
Выбор редакции Кино-Театр.Ру
7 комментариев
7 комментариев
15 комментариев
5 комментариев
8 комментариев
9 комментариев
6 комментариев
8 комментариев
5 комментариев
отзывы
... А "доморощенных исследователей" нередко одобряют и наставляют те люди и организации, которым это выгодно, как тех школьников, которые якобы сами, без чьей-либо подсказки, выступили за границей.
Вспоминаются и Иудушка Головлев, и Фома Опискин, и Смердяков...
... Уже две страны погубили наши глупость, чванство и красование. А сейчас вооще эпидемия этого беснования.
Когда в разговоре о Великой Отечественной войне начинают не к месту болтать о явлениях из других эпох - это плохо.
Я помню людей военного поколения, когда они были моложе меня сегодняшнего. И я очень уважаю то поколение.
А кривляния и словоблудие я не уважаю.
... Это не "шаблон", а факт.
Вот "надо проклинать" - это навязывание глупого шаблона.
Были и поражения, но я не потомок второго сына Ноева...
Я и сам -частица своего народа и мазохизмом не страдаю, чтобы свой народ проклинать.
... Здравствуйте.
Я привел лишь два примера, когда немцы, воевавшие против нашей армии, вполне адекватно отзывались о нашей армии. А таких немцев было гораздо больше. Они действительно были не дураки,чтобы хором бухтеть о том, что якобы проиграли "пушечному мясу". Об этом больше говорят наши доморощенные "исследователи" сейчас говорят...
Наши великие писатели 19-го века образы не выдумывали, они из жизни их брали. Есть сейчас и Смердяковы, и Порфирии Головлевы... Вот они сейчас и витийствуют, прикрывшись безликими никами...
...любая масса людей, это безкомандное, простите, стадо...
ЛЮБОЙ СООБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ, как, простите, стадо овец...
Но я не баран, а человек. Овчаром не работал, повадки овец в отарах знаю плохо. Не вижу смысла сравнивать человеческое общество со стадом овец. Это "давит на эмоции", а думать не помогает.
В любом сообществе людей есть лидеры, формальные или неформальные. И эти лидеры тоже часть сообщества, а не что-то внешнее по отношению к нему.
И рядовые солдаты, и офицеры, и генералы, и Верховный главнокомандующий - это частицы народа.
... Здравствуйте, Андрей! Абсолютно согласна с Вами. Чего только не говорили и не говорят о нашей победе, пытаясь найти оправдание разгрому фашистов. Как же, они ведь "сверхчеловеки", и вдруг какие-то там люди "второго сорта" разбили их в пух и прах.!)) Да, пусть хоть треснут говорят, а от правды никуда не спрячешься!
Я привел лишь два примера, когда немцы, воевавшие против нашей армии, вполне адекватно отзывались о нашей армии. А таких немцев было гораздо больше. Они действительно были не дураки,чтобы хором бухтеть о том, что якобы проиграли "пушечному мясу". Об этом больше говорят наши доморощенные "исследователи" сейчас говорят...
Наши великие писатели 19-го века образы не выдумывали, они из жизни их брали. Есть сейчас и Смердяковы, и Порфирии Головлевы... Вот они сейчас и витийствуют, прикрывшись безликими никами...
Это очень подленький шаблон. В него всегда заложена огромная каверза. Раз хвалите народ за победы, то и за поражения его надо проклинать. Или в поражениях всегда виноваты какие отдельные подлые личности?
Вот "надо проклинать" - это навязывание глупого шаблона.
Были и поражения, но я не потомок второго сына Ноева...
Я и сам -частица своего народа и мазохизмом не страдаю, чтобы свой народ проклинать.
ВЫ - НИЧЕГО не поняли из смысла поста (24).
ЛЮБОЙ народ, как коллективное сообщество, руководится лидером, группой высших руководителей ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ успехи или поражения любых из побед, - мирных или военных; любая масса людей, это безкомандное, простите, стадо : ВСЕМУ НУЖНО РУКОВОДСТВО В НАПРАВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЙ ; (как малое доказательство написанному могу привести известный мне пример хороших знакомых, родственник которых будучи ефрейтором в годы Вел. Отеч.войны, в ответственный момент боя ВОЗГЛАВИВШИЙ боевой бросок солдат форсирования водной преграды после потери офицера и минутной растерянности бойцов, УВЕНЧАВШИЙСЯ УСПЕХОМ в захвате намеченного плацдарма, за что безоговорочно был награждён званием Героя Советского Союза).
ДА, отдельные геройства, стойкость боевых личностей в годы Вел.Отеч.Войны заслуживают поклона до земли последующими поколениями, но, простите, которые не могли в силу своей малого количества, одиночности, СУЩЕСТВЕННО ПОВЛИЯТЬ на поворотные моменты в войне, служа лишь ДОСТОЙНЫМИ ПРИМЕРАМИ для подражания в защите собственной земли от налёта чужестранцев.
ЛЮБОЙ СООБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ, как, простите, стадо овец, НУЖДАЕТСЯ В РУКОВОДИТЕЛЕ, ДОСТОЙНО ВОСПИТЫВАЮЩЕГО вверенное ему общество, ЧТОБЫ ПОЯВЛЯЛИСЬ ТАКИЕ ефрейторы, пример которого был приведён выше !
КТО сейчас пойдёт С ТАКИМ ЖЕ ефрейторским рвением участвовать в боях, если они появятся, образуются, ЧТОБЫ, отвоевав свою землю, СНОВА ПОЛУЧИТЬ "реформы", от которых скоростным методом умирают сами эти же люди, бывшие бойцы-воины ?.. "через выборы народ выберет, какую нужно" ?.. НЫНЕ - ТОЛЬКО заштатный адиёт может поверить в честность их проведения ! ...вывод - напрашивается однозначный, "зеро"; бывших песен больше не будет : "...чтО такое, вас из дас ? - немцы драпают от нас !.."
... Массой войск нельзя победить и трупами противника не завалишь.
... У каждого конкретного немца есть фамилия и имя.
Абстрактные "немцы" в природе не существуют.
Массой войск нельзя победить и трупами противника не завалишь.
Гитлеровскую Германию победил, в первую очередь, советский народ и это - факт. (Смердяковы этот факт признавать не желают, ну и пёс с ними.)
Что касается конкретных немцев, то мнения у них разные. Приведу мнения двух немцев, воевавших с нами и живших после войны в ФРГ.
Генерал-полковник танковых войск вермахта Гейнц Гудериан в своих «Воспоминаниях солдата» пишет о состоянии немецких войсках в период битвы под Москвой: «Лишь тот, кто в эту зиму нашего несчастья лично видел бесконечные просторы русских снежных равнин, где ледяной ветер мгновенно заметал всякие следы, лишь тот, кто часами ехал по "ничейной" территории, встречая лишь незначительные охраняющие подразделения, солдаты которых не имели необходимого обмундирования и питания, в то время как свежие сибирские части противника были одеты в отличное зимнее обмундирование и получали хорошее питание, лишь тот мог правильно оценить последовавшие вскоре серьезные события...»
В книге «Проигранные сражения» бывший генерал-полковник вермахта Ганс Фриснер пишет:
«Я сам с весны 1942 года достаточно хорошо изучил командование и войска Красной Армии. Бои под Ржевом, Орлом, Брянском, Гомелем, Оршей, у озера Ильмень, под Нарвой, на Двине, в Румынии и Венгрии, в которых я участвовал в качестве командира дивизии, командира корпуса, командующего армией и группой армий, многому меня научили. В ходе войны я наблюдал, как советское командование становилось все более опытным. Некоторые военные публицисты доказывают, что Красная Армия якобы переняла немецкую тактику. С этим можно спорить, но безусловно, что советская сторона все-таки частично применяла наши принципы вождения войск. Совершенно справедливо, что высшее советское командование начиная со Сталинградской битвы часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление. Иногда русским недоставало необходимой инициативы для быстрого и широкого развития достигнутых успехов, тактических или оперативных, хотя с их неиссякаемыми людскими ресурсами и их обильной боевой техникой, в особенности артиллерией и танками, они вполне могли это делать. Они мало рисковали и часто не использовали представившихся возможностей. Русские далеко не всегда умели развить тактический прорыв в оперативный; будучи введены в заблуждение нашими "дежурными" группами и импровизациями, они нередко приостанавливали свое продвижение. Как показали бои в Румынии и Венгрии, это иногда играло нам на руку. Причиной такой скованности оперативного и тактического руководства, по-видимому, как и у нас, была сильная зависимость советских фронтовых военачальников от своего верховного командования.
Советские войска были довольно неоднородны. Попадались и хорошие и неполноценные части и соединения. В остальном же у русских, как, впрочем, и у нас, войска являлись зеркалом своих командиров. Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной Армии, и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгоняющими их политическими комиссарами, которые в своем большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Это были действительно презирающие смерть солдаты!
Не менее сильной стороной советских солдат было громадное упорство и крайняя непритязательность. Русский солдат спал там, где находился, независимо от того, была ли у него крыша над головой. Лишения любого рода не играли для него никакой роли. Поэтому, собственно, не было никакого смысла уничтожать населенные пункты при отступлении немецких войск. Самопожертвование советских солдат в бою не знало пределов. В так называемой малой войне, в особенности во время боев в лесах, русские проявляли исключительную изобретательность и находчивость. Они умели отлично маскироваться. Их "кукушки" (снайперы на деревьях) и партизаны вызывали в наших рядах большие потери. Их неказистое обмундирование оказывалось весьма целесообразным на поле боя. Большое искусство показывали русские и в просачивании через наши позиции перед началом своего крупного наступления.
Успехи Красной Армии объяснялись не в последнюю очередь хорошим оснащением войск тяжелым оружием: танками, тяжелой артиллерией и неизменно вызывавшими у нас страх "катюшами" – гвардейскими минометами, которые, между прочим, умело использовались. Русские весьма искусно и успешно применяли свою артиллерию. Их авиации мы боялись меньше.
Со временем советское командование стало лучше обеспечивать действия своей пехоты на поле боя благодаря массированию огня и использованию танков. Удивительно хорошо зарекомендовал себя советский танк Т-34, обладавший большой проходимостью и маневренностью. Многотипности в танках у русских не было, и это являлось большим преимуществом, так как давало возможность унифицировать снабжение танковых войск запасными частями и боеприпасами. У нас имелось на вооружении приблизительно 26 различных типов танков. Отсюда, естественно, возникали большие трудности. Танк Т-34 был безотказен повсюду, на любой местности. Русские танки могли действовать там, где по нашим нормам это считалось невозможным. Вооружение танка Т-34 также было исключительно эффективным. Для советской пехоты он был великолепным прокладчиком пути и весьма действенным средством поддержки».
Гудериан и Фриснер разбирались в том, о чем говорят.
... У каждого конкретного немца есть фамилия и имя.
Абстрактные "немцы" в природе не существуют.
Массой войск нельзя победить и трупами противника не завалишь.
Гитлеровскую Германию победил, в первую очередь, советский народ и это - факт. (Смердяковы этот факт признавать не желают, ну и пёс с ними.)
Ещё в детстве запомнилась фраза, не понимаемая ТОГДА юным умом, но крепко засевшая в память и понятая с возрастом, сказанная немцами о результате, финале минувшей войны : "Вы, (русские), нас - не победили (умением), вы - "завалили" нас своими трупами (массой войск)" ; исследуя исторические вопросы в дальнейшем, к сожалению, данная произнесённая фраза, уверенно высказанное данное мнение, имеет под собой основание.
Абстрактные "немцы" в природе не существуют.
Массой войск нельзя победить и трупами противника не завалишь.
Гитлеровскую Германию победил, в первую очередь, советский народ и это - факт. (Смердяковы этот факт признавать не желают, ну и пёс с ними.)
Что касается конкретных немцев, то мнения у них разные. Приведу мнения двух немцев, воевавших с нами и живших после войны в ФРГ.
Генерал-полковник танковых войск вермахта Гейнц Гудериан в своих «Воспоминаниях солдата» пишет о состоянии немецких войсках в период битвы под Москвой: «Лишь тот, кто в эту зиму нашего несчастья лично видел бесконечные просторы русских снежных равнин, где ледяной ветер мгновенно заметал всякие следы, лишь тот, кто часами ехал по "ничейной" территории, встречая лишь незначительные охраняющие подразделения, солдаты которых не имели необходимого обмундирования и питания, в то время как свежие сибирские части противника были одеты в отличное зимнее обмундирование и получали хорошее питание, лишь тот мог правильно оценить последовавшие вскоре серьезные события...»
В книге «Проигранные сражения» бывший генерал-полковник вермахта Ганс Фриснер пишет:
«Я сам с весны 1942 года достаточно хорошо изучил командование и войска Красной Армии. Бои под Ржевом, Орлом, Брянском, Гомелем, Оршей, у озера Ильмень, под Нарвой, на Двине, в Румынии и Венгрии, в которых я участвовал в качестве командира дивизии, командира корпуса, командующего армией и группой армий, многому меня научили. В ходе войны я наблюдал, как советское командование становилось все более опытным. Некоторые военные публицисты доказывают, что Красная Армия якобы переняла немецкую тактику. С этим можно спорить, но безусловно, что советская сторона все-таки частично применяла наши принципы вождения войск. Совершенно справедливо, что высшее советское командование начиная со Сталинградской битвы часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление. Иногда русским недоставало необходимой инициативы для быстрого и широкого развития достигнутых успехов, тактических или оперативных, хотя с их неиссякаемыми людскими ресурсами и их обильной боевой техникой, в особенности артиллерией и танками, они вполне могли это делать. Они мало рисковали и часто не использовали представившихся возможностей. Русские далеко не всегда умели развить тактический прорыв в оперативный; будучи введены в заблуждение нашими "дежурными" группами и импровизациями, они нередко приостанавливали свое продвижение. Как показали бои в Румынии и Венгрии, это иногда играло нам на руку. Причиной такой скованности оперативного и тактического руководства, по-видимому, как и у нас, была сильная зависимость советских фронтовых военачальников от своего верховного командования.
Советские войска были довольно неоднородны. Попадались и хорошие и неполноценные части и соединения. В остальном же у русских, как, впрочем, и у нас, войска являлись зеркалом своих командиров. Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной Армии, и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгоняющими их политическими комиссарами, которые в своем большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Это были действительно презирающие смерть солдаты!
Не менее сильной стороной советских солдат было громадное упорство и крайняя непритязательность. Русский солдат спал там, где находился, независимо от того, была ли у него крыша над головой. Лишения любого рода не играли для него никакой роли. Поэтому, собственно, не было никакого смысла уничтожать населенные пункты при отступлении немецких войск. Самопожертвование советских солдат в бою не знало пределов. В так называемой малой войне, в особенности во время боев в лесах, русские проявляли исключительную изобретательность и находчивость. Они умели отлично маскироваться. Их "кукушки" (снайперы на деревьях) и партизаны вызывали в наших рядах большие потери. Их неказистое обмундирование оказывалось весьма целесообразным на поле боя. Большое искусство показывали русские и в просачивании через наши позиции перед началом своего крупного наступления.
Успехи Красной Армии объяснялись не в последнюю очередь хорошим оснащением войск тяжелым оружием: танками, тяжелой артиллерией и неизменно вызывавшими у нас страх "катюшами" – гвардейскими минометами, которые, между прочим, умело использовались. Русские весьма искусно и успешно применяли свою артиллерию. Их авиации мы боялись меньше.
Со временем советское командование стало лучше обеспечивать действия своей пехоты на поле боя благодаря массированию огня и использованию танков. Удивительно хорошо зарекомендовал себя советский танк Т-34, обладавший большой проходимостью и маневренностью. Многотипности в танках у русских не было, и это являлось большим преимуществом, так как давало возможность унифицировать снабжение танковых войск запасными частями и боеприпасами. У нас имелось на вооружении приблизительно 26 различных типов танков. Отсюда, естественно, возникали большие трудности. Танк Т-34 был безотказен повсюду, на любой местности. Русские танки могли действовать там, где по нашим нормам это считалось невозможным. Вооружение танка Т-34 также было исключительно эффективным. Для советской пехоты он был великолепным прокладчиком пути и весьма действенным средством поддержки».
Гудериан и Фриснер разбирались в том, о чем говорят.
...это женщина - Ханна Рейтч, Питер Сало (17), которая в 1937 году в закрытом "Спорт-паласе" демонстрировала воздушные кульбиты на вертолёте, она же хотела переправить (а - может вывезла ?..) на "Шторхе" Гитлера из рейхканцелярии горящего Берлина апреля-мая 1945 года взлётом с шоссе в неизвестное никому в настоящем времени убежище.
Про немецких женщин в армии Третьего Рейха.
Имелись специально ЖЕНСКИЕ службы в составе армии : Nachrichtenhrlferingen, Bereitenrinnen, Flugmeldenhelferinnen der Kriegsmarine, Marinehelferinnen, Marine Flakhelferinnen в которых служили молодые немки 17-30 лет. Система званий у каждой военной женской службы определялась по нашивкам на рукавах, воротниках, головных уборах, погонах. С ноября 1944 года все женские подразделения различных служб были объединены в ЕДИНУЮ службу - Wehrmachthelferinnen c единой системой званий, чуть раньше служившие в армии немецкие женщины получили ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС военнослужащих Вермахта Третьего Рейха.
Редкий набор вранья, полное фуфло и лажа. Правда, в рейтинге самых дурацких фильмов про разведчиков остаётся непревзойдённым "Зигмунд Колосовский".
Что же касается данной кинохалтурки, то есть два маленьких плюсика: неожиданное в советском кино того времени упоминание про Салон Китти, и танец живота.
А Сатановский и Перфилов в ролях немцев - держи колёса и туши свет!