Старый добряк Кримулден спроектировал сушилку со складом. В расчетах он силен не был, на ленте и загорелось. А старик-то хороший, вот председатель колхоза Арнольд и спрятал концы в воду: вывалили самосвал обугленного зерна в реку. Студент-практикант доложил об этом ЧП — кому б вы думали? — доценту своего института. А доцент был тупой. Не знал, что типовых проектов нет и сушка зерна — узкое место. Дело могло обернуться худо. Но — все в руце сценариста! — доцент умер, не успев принять мер. По-человечески его жаль, но тем и достигнут счастливый конец фильма «Ель во ржи»
Юрий Черниченко
Издательство «Искусство», 1975 год
Председатель колхоза Арнольд (В. Зандберг), адвокат Дагмара (В. Артмане), студенты Илона (И. Кони) и Имант (Ю, Плявиньш), приехавшие в колхоз на практику,— герои этого фильма. И еще есть в фильме один герой, вернее героиня, — высокая, стройная ель, символ жизни, символ романтической устремленности в будущее. Это очень красиво и поэтично: на золотисто-солнечном ржаном поле — высоко стройное зеленое дерево. Оно похоже на огромный и легкий парус. Во всяком случае, именно таким парусом, уносящим мечту в сказку представляется эта полевая ель юной студентке Илоне. Илона и трое ее друзей — Имант, Андрей и Эрик — приехали в колхоз на практику. Не так-то уж долго пробыли студенты в колхозе, не так-то много, по правде говоря, сделали они там, но они окунулись в настоящую трудовую жизнь, перед ними открылись истории и судьбы волнующие, поучительные.
Фильм строится как раздумчивое лирическое стихотворение, где главное — не захватывающий сюжет и не глубокая разработка характеров, а стремление передать атмосферу времени, дыхание повседневной жизни. О различных событиях и жизненных ситуациях говорится в фильме. Различные люди проходят перед нами — председатель колхоза, женщина-юрист, старый ученый, колхозники…
Фильм «Ель во ржи» мы не можем отнести к произведениям, поднимающим и решающим проблемы важнейшие, кардинальнейшие. Но своеобразие творческого почерка, лирическая наполненность, профессиональная добротность делают его интересным и привлекательным для всех зрителей.
Кинокритик Владимир Шалуновский
обсуждение >>