В общем, все пошло по миллионному кругу и ничего нового уже придумать нельзя. Мне просто замечание по поводу Конюховой относительно свежим показалось.
Роман настолько грандиозен, что его-то можно обсуждать бесконечно. И экранизации в привязке к смыслам и целям тоже. Особенно сегодня.
Но сотни страниц проходят в баталиях "нравится актер-не нравится актер".
Совершенно с вами согласна: всё уже сказано и пересказано не по одному разу. Смысла повторяться просто нет. Хотелось бы, конечно, дождаться и новой качественной экранизации, которая бы больше отвечала запросам сегодняшнего дня: ведь всё меняется и в жизни, и в кино, но, как показал недавний сериал по трилогии Толстого, время для нее еще не пришло. Будем поэтому больше ценить то, что есть, и не спорить до хрипоты, какая из двух советских экранизаций лучше: они обе, если о них вспоминают даже сегодня, очень достойны
№459 Наомик
... Одних глаз для актрисы как-то маловато. К тому же "глаза" были и у Кати. Вот Катя из Алферовой получилась бы идеальной, там, по моему, и по характеру полное совпадение, чего не скажешь о характере Даши, каким его описал Толстой. Ну, нет этого характера у Даши-Алферовой и близко.
Я (зачем-то) прочитала от корки до корки обе темы и ваше мнение на этот счет знаю хорошо.
Я отношусь к безусловным фанатам второй версии. Хотя, этот фильм тоже неплох, но из главных героев мне здесь удачным кажется только Телегин. А в том фильме - все идеальны, прочла роман первый раз лет в 15 и никогда сомнений не было, что это - Они)
В общем, все пошло по миллионному кругу и ничего нового уже придумать нельзя. Мне просто замечание по поводу Конюховой относительно свежим показалось.
Роман настолько грандиозен, что его-то можно обсуждать бесконечно. И экранизации в привязке к смыслам и целям тоже. Особенно сегодня.
Но сотни страниц проходят в баталиях "нравится актер-не нравится актер".
№458 Вайра
Веселовская идеальная, настоящая толстовская Даша. Очень красивая и играет прекрасно. А Конюхова, да, совсем другое дело. Комсомолка, спортсменка, монтажница. Галя Березка))).
Если комсомолками мерить, то Веселовскую-комсомолку, не сговариваясь, отмечают все нефанаты этой экранизации.
А глаза у Конюховой, все-таки, красивые очень. Взгляд красивый, глубокий. Голова, конечно, не кружится, как от алферовского. Но глубина есть, есть куда проваливаться)
№457 bonitacanjados
...ну, играет Веселовская хорошо, нет к ней вопросов.
Но Дашины глаза...На протяжении всего романа красной нитью идут "Дашины глаза".
Алферова Просто Смотрит - и сразу веришь, что мужчины теряли голову. Она может вообще ничего уже не говорить и не делать, достаточно ее глаз.
А Веселовская, ну, не тянет внешне на Дашу. И близко не тянет. Симпатичная девушка, не более того.
Одних глаз для актрисы как-то маловато. К тому же "глаза" были и у Кати. Вот Катя из Алферовой получилась бы идеальной, там, по моему, и по характеру полное совпадение, чего не скажешь о характере Даши, каким его описал Толстой. Ну, нет этого характера у Даши-Алферовой и близко.
Веселовская идеальная, настоящая толстовская Даша. Очень красивая и играет прекрасно. А Конюхова, да, совсем другое дело. Комсомолка, спортсменка, монтажница. Галя Березка))).
№153 Борис Нежданов
Я читал одну историю, связанную с этой экранизацией. На роль Даши пробовалась и была утверждена Татьяна Конюхова.
Вот это было бы совсем другое дело.
А так...ну, играет Веселовская хорошо, нет к ней вопросов.
Но Дашины глаза...На протяжении всего романа красной нитью идут "Дашины глаза".
Алферова Просто Смотрит - и сразу веришь, что мужчины теряли голову. Она может вообще ничего уже не говорить и не делать, достаточно ее глаз.
А Веселовская, ну, не тянет внешне на Дашу. И близко не тянет. Симпатичная девушка, не более того.
Присутствие на фронте создателей фильма, (455) Немакейн, в принципе не может обеспечить "душевность" ; если бы это было так, по вашей теории Станиславский, "явно участвовал в тридцатилетней войне от звонка до звонка" : нет, ГЛАВНОЕ в работе актёра, режиссёра, художника, оператора - МАСТЕРСТВО, ОТВЕТСТВЕННОЕ отношение к работе, поставленной задаче в фильме ; ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, честная и бескомпромиссная, которая включает в себя упоминаемое мастерство, - вот, что НЕ хватает сегодняшним персонам от искусства, называющих себя актёрами, что отражает настроение в обществе в целом - НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ, "день прошёл - и ладно" - "бабки"-"бабки"-"бабки" ; измени общий настрой в обществе положительными, твёрдыми установками и можно дать гарантию, ЧТО это так же положительно отразится и на искусстве, постановке фильмов в частности, многом другом .
...а та-ак...нынешняя НЕОПРЕДЕЛЁННАЯ тягомотина, которая всем видима, "создаёт" такое же "искусство" ; фикция рождает фикцию .
Определенно есть некая закономерность: фронтовики снимали душевней, с нюансами. Не всегда, но в большинстве случаев. Поэтому последующие попытки лучше обеспечены технически, но душа - ушла.
...ТОГДА артисты "жили" в образах, (453) Ровесница, без всякой наигранности, - великая советская школа мастерства !
"А-щас" - бездари никчемные с приклеенным соплями ко лбу ярлыком "артист", которых бы великий Станиславский "передушил" собственными руками со словами "Не верю вам и кто вас таких породил !".
Великий фильм, прекрасный фильм на все времена, выдающиеся актерские работы, слава замечательным советским режиссерам! Никакие пасквили во внимание не принимаются...
№446 Кот Моррис
Что запомнилось - так это В. Белокуров в роли Лёвы Задова. В последующих двух экранизациях никто эту роль так не сумел сыграть!
ну, Белокуровский Лева Задов на мой взгляд карикатурен. А вот у Николая Пенькова (1977 год, сериал Ордынского) получился и достаточно зловещий, и в меру юморной глубокий персонаж. Что сделали в 2017 ... пытался пару раз смотреть, ни с начала, ни с середины не зашло. Из актеров, которых успел увидеть, понравились Колтаков (доктор Булавин) и Трубинер (Рощин).
В дополнение к № 445 имею сказать следующее. "Люди с хорошими лицами" - это российский мем начала 20 века.Так называла себя российская аристократия, верхний слой интеллигенции, в общем хорошо упакованная публика. Эти люди противопоставляли себя черни, малообразованной массе, хамам. Рошаль конечно знал этот примитивный мем. Он старательно внедрил в свой фильм т.с. антитезу. Посмотрите на лица Василия Рублёва, Ивана Горы, Анисьи, Чугая, Латугина, Гмызы.
№447 Гренкин
Были в устах Рощина несколько действительно правдивых фраз отражавших происходящее. И мне они необыкновенно близки.
Какие именно фразы, позвольте полюбопытсотвовать?
№446 Кот Моррис
Что запомнилось - так это В. Белокуров в роли Лёвы Задова. В последующих двух экранизациях никто эту роль так не сумел сыграть!
Этот образ в фильме похож на Попондопуло из "Свадьбы в Малиновке". В романе это не пошлый вертлявый шут, а весьма мощная и зловещая фигура. Не уверен, что Белокуров читал сам роман. Вообще враги в ХПМ-1957 показаны как-то карикатурно - Говядин, Махно, Задов, главком Сорокин, Василий Теплов, идейный анархист Чёрный. "...не люди, а какие-то свиные рыла"(с) Где эти образы нарыл режиссер - непонятно.
Михаил Козаков умудрился сыграть и в 1957 и в 1977г.г. Ай молодца!
отзывы
В общем, все пошло по миллионному кругу и ничего нового уже придумать нельзя. Мне просто замечание по поводу Конюховой относительно свежим показалось.
Роман настолько грандиозен, что его-то можно обсуждать бесконечно. И экранизации в привязке к смыслам и целям тоже. Особенно сегодня.
Но сотни страниц проходят в баталиях "нравится актер-не нравится актер".
... Одних глаз для актрисы как-то маловато. К тому же "глаза" были и у Кати. Вот Катя из Алферовой получилась бы идеальной, там, по моему, и по характеру полное совпадение, чего не скажешь о характере Даши, каким его описал Толстой. Ну, нет этого характера у Даши-Алферовой и близко.
Я отношусь к безусловным фанатам второй версии. Хотя, этот фильм тоже неплох, но из главных героев мне здесь удачным кажется только Телегин. А в том фильме - все идеальны, прочла роман первый раз лет в 15 и никогда сомнений не было, что это - Они)
В общем, все пошло по миллионному кругу и ничего нового уже придумать нельзя. Мне просто замечание по поводу Конюховой относительно свежим показалось.
Роман настолько грандиозен, что его-то можно обсуждать бесконечно. И экранизации в привязке к смыслам и целям тоже. Особенно сегодня.
Но сотни страниц проходят в баталиях "нравится актер-не нравится актер".
Веселовская идеальная, настоящая толстовская Даша. Очень красивая и играет прекрасно. А Конюхова, да, совсем другое дело. Комсомолка, спортсменка, монтажница. Галя Березка))).
А глаза у Конюховой, все-таки, красивые очень. Взгляд красивый, глубокий. Голова, конечно, не кружится, как от алферовского. Но глубина есть, есть куда проваливаться)
...ну, играет Веселовская хорошо, нет к ней вопросов.
Но Дашины глаза...На протяжении всего романа красной нитью идут "Дашины глаза".
Алферова Просто Смотрит - и сразу веришь, что мужчины теряли голову. Она может вообще ничего уже не говорить и не делать, достаточно ее глаз.
А Веселовская, ну, не тянет внешне на Дашу. И близко не тянет. Симпатичная девушка, не более того.
Я читал одну историю, связанную с этой экранизацией. На роль Даши пробовалась и была утверждена Татьяна Конюхова.
А так...ну, играет Веселовская хорошо, нет к ней вопросов.
Но Дашины глаза...На протяжении всего романа красной нитью идут "Дашины глаза".
Алферова Просто Смотрит - и сразу веришь, что мужчины теряли голову. Она может вообще ничего уже не говорить и не делать, достаточно ее глаз.
А Веселовская, ну, не тянет внешне на Дашу. И близко не тянет. Симпатичная девушка, не более того.
...а та-ак...нынешняя НЕОПРЕДЕЛЁННАЯ тягомотина, которая всем видима, "создаёт" такое же "искусство" ; фикция рождает фикцию .
"А-щас" - бездари никчемные с приклеенным соплями ко лбу ярлыком "артист", которых бы великий Станиславский "передушил" собственными руками со словами "Не верю вам и кто вас таких породил !".
Что запомнилось - так это В. Белокуров в роли Лёвы Задова. В последующих двух экранизациях никто эту роль так не сумел сыграть!
Были в устах Рощина несколько действительно правдивых фраз отражавших происходящее. И мне они необыкновенно близки.
Что запомнилось - так это В. Белокуров в роли Лёвы Задова. В последующих двух экранизациях никто эту роль так не сумел сыграть!
Михаил Козаков умудрился сыграть и в 1957 и в 1977г.г. Ай молодца!