Хождение по мукам (1957-1959)

Это ни для кого не важно, вы то экспертом не являетесь, они объективно - да.
Тем более, они перечисляют факты, а вы просто генерите словопыль.

Ого, сколько цинизма! А речь-то тут идёт не о "коэффициента полезного действия" той или иной войны, а о сохранении исторической памяти для потомков - героизма русского/советского человека на фронтах, достигаемом через киноискусство...
Совершенно верно. (Только об РККА, как о "правительственных войсках" ГВ, шло в позицию официальной Москвы, на момент производства обсуждаемого фильма). В реалии - НАШИ человеческие потери от ГВ /только на фронтах, без учёта последствий разрухи и эпидемий/ включают ещё более 400 тыс.убитыми - героев Белого движения. Также впрочем, как и НАШИМИ человеческими потерями на фронтах 1МВ являются жизни: 500тыс. галичан и 150тыс. буковинцев, воевавших, согласно призыву, на стороне АВМ.
Или жители Галиции и Буковины, на момент выхола фильма/1957-59/, не являлись нашими соотечественниками?...

Совершенно верно. (Ещё "испанку" можно персонально добавить). Но в массовом сознании людей это всё - жертвы гражданской войны...
Кстати, "на Западе" от "испанки" (в сочетании с недоеданием) погибло 20 миллионов человек.

Англичанам есть чем гордиться, главным образом, участием во Второй мировой войне. Именно за эту войну Уинстон Черчилль был признан "величайшим британцем" всех времён. А французы считают "величайшим французом" Шарля де Голля и тоже за Вторую мировую...
Но к обсуждаемому фильму это не имеет никакого отношения.

Я знаю об этих людях, но не считаю их объективными и авторитетными экспертами.Потери - это объективные факты. При чём здесь "обсасывание"?
Подсчитать количество памятников в обеих войнах я не могу. "Не имею физической возможности", как говорил товарищ Шурик. А уж проанализировать в какие годы и почему поставлены те или иные памятники - это ни одному человеку в одиночку не под силу...
А ещё я считаю, что человек должен отвечать за свои слова и, прежде чем что-то утверждать, нужно сначала подумать...

Просто Первая Мировая - последняя, в которой Зап.Европа воевала более менее прилично. Те же французы в ПМВ и ВМВ - просто две разных нации! Да даже итальянцам в ПМВ есть чем гордиться! )) Хотя англичане и ПМВ ухитрились облажаться как никто. Так прос...ть Дарданельскую операцию! И кому?! Туркам!
Ё-моё! Даже туркам есть чем гордиться в ПМВ!

487 ...Но вы можете сами это все вывести, прочитав о потерях западноевропейских стран в ПМВ и ВМВ, посчитать количество их памятников той и той войне, к примеру.

Об этом подробно рассказывал и приводил кучу фактов Клим Александрович Жуков в студии Д. Ю. Пучкова. Может быть не Жуков, а другой приглашенный историк.

Тиф, холера, другие инфекции, голод - вот основные "убивцы" народа в 1918-22-м годах. Где-то читал, что один тиф убил народу больше, чем все пули, сабли и снаряды всех воюющих сторон.

За Секретариат Госкино я не ответчик, а историю нашей страны немного знаю.
В годы гражданской войны народы бывшей Российской империи потеряли убитыми, погибшими от болезней и голода раз в десять больше, чем в Первую мировую войну. "Потери РККА убитыми" - далеко не все "потери".

А какие доказательства того, что "западноевропейцы обсасывают Первую мировую войну"?
Смею предположить, что у "западноевропейцев" очень разные точки зрения на эту войну.
Отношение к Первой мировой немцев, австрийцев или венгров совсем не совпадает с мнением англичан, французов или бельгийцев. У итальянцев своё мнение...
А самая знаменитая книга о Первой мировой: "Похождение бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека... Пан Гашек никоим образом не "обсасывает" Первую мировую. Он просто издевается над войной, в которой ему пришлось участвовать по воле "сильных мира сего".

Вы поинтересуйтесь, почему западноевропейцы так обсасывают именно Первую Мировую войну.
Во Второй МВ британцев погибло 400 тыс, в Первой же - в 2 раза больше. Это только островитян бритов.
Русским в империалистической наметили бы погибнуть раз в 10 больше.
Да, Гражданская война - трагедия, но ее цена в ходе дальнейшей мясорубки для России, которая должна класть своих сынов ради дележки колоний и рынков европейскими упырями, сэкономила жизней на порядок больше.

Как будто в этом есть хоть кроха неправды.

Набило оскомину.
Проливы никто бы не отдал. Черноморский флот был, есть и всегда будет заперт в Черном море. Нужен он был для контроля высадки турков на кавказском и крымском побережье и высадки тихой сапой в тыл британцами и их подельниками и порождениями.

Нормальный ответ-отписка из Секретариата Госкино СССР. Выдержано в духе марксистско-ленинской платформы. Такое сейчас может катать пачками даже автомат-ответчик.))
Вот именно, что в цене. Потери Российской армии в Первой мировой войне = 1,3 млн убитыми. Потери РККА в Гражданской войне = 940тыс. убитыми. Почему-таки полностью заслонила? Может таки прав Борис?.. Пропагандный отдел ЦК был вынужден долгие годы отмазывать "слив" интересов Страны в Бресте 3 марта 1918г, стыдливо прикрывая глазки на героизм своих людей на фронтах Первой мировой?