Вдали от Родины (1960)

Знаете, День строителя - не мой праздник. Так что я ничего из себя не строю (и даже не показываю), а пишу только то, что думаю и чувствую сама, нравится это кому-то или нет. Но за наводку на фильмы всё равно спасибо. Обязательно посмотрю на досуге.

...Вы из себя кого хотите показать, выставляя "необыкновенным", "запредельным" любителем отличного фильма "Подвиг разведчика" 1947 - великолепный фильм, (40) Низа, чему тематическим продолжением сняты "Сильные духом" 1967, "Отряд специального назначения" 1987 .

Я Вам сейчас вообще страшную вещь скажу. Я и "Подвиг разведчика" очень люблю. И тоже не в последнюю очередь за то, что там показывается живой человек со своими чувствами и сомнениями.

А полную правду нам никто и никогда не покажет. И не потому, что нельзя, а потому что это было бы ооочень скучно. Это был бы сериал серий этак на 500-600, где герой бы большую часть времени занимался рутинной работой, ел, спал, гулял и разговаривал с разными людьми, не имеющими к разведке никакого отношения.

А вообще, мы с Вами спорим ни о чём. Вы сами в последнем сообщении написали, что разведчики должны быть похожи на обыкновенных людей. Так вот в упомянутых мною фильмах и показывают людей, которые ведут себя так же, как и остальные. Единственное их отличие от нас - это та работа, которую они выполняют. А вот позже стилистика и концепция фильмов о разведчиках сильно изменились, и не во всём в лучшую сторону.

"...Или вы сторонник концепции каменнолицых разведчиков с темпераментом гранитного монумента ?" (36) Низа

Если бы, как в одном из предложенных вами вариантов, лица-нелегалы со специальными заданиями были - как вы обрисовали - "каменно-подобными", - "их брали бы пачками" , чему можно привести наглядный пример в кинофильме "Совесть" 1974, где две жертвы под виселицей а нагрудной надписью "Комиссар", представлены именно, - как вы выразились, - "каменнолицными" ; НЕТ настоящие разведчики-нелегалы, "это - мы с вами", - "обыкновенные, ничем не выделяющиеся, не отличающиеся от толпы" : это дипломатам и артистам очень желательно внешне быть представительными, впечатляющими, выделяющимися, внутренне загадочными .

...Вам очень хочется представить Медведева-Гольдринга в фильме - "настоящим разведчиком-нелегалом" ?.. - пожалуйста, от чего вас никто не отговаривает, не отвергает, НО - правда, она другая .

Зато такие понятия, как тоска по родине, тревога, сомнения известны любому человеку, если он не является бесчувственным бревном. Или Вы сторонник концепции каменнолицых разведчиков с темпераментом гранитного монумента? О, их было много в советском кинематографе в 1960-1970 годы. Из фильма в фильм абсолютно одинаковые выражения лиц и абсолютно одинаковые эмоции (точнее, их отсутствие) в сценах встречи с женой, которую герой не видел много лет, провала и казни товарища по борьбе, передачи по радио информации о том, что советские войска оставили крупный город и теперь немцы находятся в двух шагах от Москвы, даже просто разговора с самим собой без свидетелей и т.д. и т.п. И фоном к этим бэзэмоциональным лицам - закадровый текст: "N. волновался", "S. был близок к провалу и знал это", "R не знал, как ему поступить".

"...Это ведь чуть ли не единственный фильм, где психологически достоверно (!) показан внутренний мир нашего разведчика, его переживания и колебания" (35) Низа

В фильме показан так называемый "внутренний мир разведчика", в представлении - создателей фильма, писателя книги, но не действительного, реального разведчика-нелегала, который - внутренний мир - не может быть известен "простым" людям, не прошедших специальной школы обучения определённой направленности .

..."Постоять у зеркала, глядя себе в лицо, мысленно или тихим шёпотом произнося вслух предполагаемое, перебирая варианты необходимого", - "это" есть "психологически-достоверное" ?.. )

А вот посмотрите ещё раз. С возрастом очень многие вещи начинают восприниматься по-другому. Вполне возможно, найдёте для себя в этом фильме что-то, чего раньше не замечали. Я, например, рада, что впервые увидела этот фильм во взрослом возрасте. Может быть, в юности его и не поняла бы, сосредоточившись на нелепостях в сюжете. А сейчас оценила именно игру актёров. Это ведь чуть ли не единственный фильм, где психологически достоверно показан внутренний мир нашего разведчика, его переживания и колебания. И уже один этот факт позволяет фильму войти в ряд достойных фильмов советского кинематографа.

« И один в поле воин»- любимая книга моего детства. Помню, я даже сочинение на тему о героях войны написала по этой книге. Потом я посмотрела фильм и была почему-то разочарована, несмотря на то, что Медведев- мой любимый актер. А разочаровалась, кажется, потому, что по сравнению с книгой все действия в экранизации мне показались какими- то театральными, пафосными. С тех пор я этот фильм не смотрела.

...Для своего времени, времени выпуска 1960 года, фильм был свер-популярным, на просмотр которого в кинотеатры даже не столичные, ломились толпами, - красивые, тогда молодые, артисты, увлекательный сюжет о советском разведчике, под личиной сына барона фон Гольдринга действовавшего на оккупированных территориях СССР, Франции : отдавая дань прежнему, фильм, без придирок, хороший ; роман Дольд-Михайлика, конечно, глубже и шире фильма, чем-то напоминающий романы Авдеенко "Над Тиссой" или Медведева "Сильные духом" .

Может быть, для конкретного человека он и изумительный. Но что хочу сказать. Я по образованию филолог, то есть литературу разных эпох(в том числе и советского времени) изучала достаточно подробно. Вот "Повесть о настоящем человеке" - знаю. "Живые и мёртвые" - знаю. "А зори здесь тихие" - знаю. Произведения Юлиана Семёнова - знаю. Даже всякую бездарную фигню типа "Жизни и судьбы" приходилось читать. А вот об этом произведении я бы и не узнала, если бы не фильм. Короче говоря, "изумительный роман" проверку временем не прошёл настолько, что о нём даже на филфаках не упоминают. А вот фильм периодически показывают до сих пор. И смотрится увлекательно.

Википедия самый надёжный сейчас источник. Да в фильме вы не найдёте сходства со "Ставкой..." потому, что этот фильм охватывает одно событие из целой книги. А вот если прочитать книгу, там можно найти много схожих со "Ставкой..." персонажей и ситуаций.

В фильме указан композитор Игорь Шамо,но нет раздела "Вокал" и имени исполнителя песни "Гвоздика".

Именно.

Невозможно, пусть не смотрят.

А почему собственно для младшего школьного возраста.Вполне себе фильм на уровне.Актёры:Медведев,Казаков и Кириенко очень хороши в своих ролях.Не знаю,тут пишут некоторые,смотреть невозможно.Почему невозможно.Намного лучше,чем современная муть про войну.Может,где-то и наивно, но фильм очень хорошо смотрится.Зинаида Кириенко просто красавица.Я кстати недавно книгу прочитал.Книга,конечно лучше,но фильм непровальный.42 миллиона человек посмотрели данную картину.Наверное им лучше знать.