Юность Петра (1980)

Все их приключения это чистый вымысел, что касается Алёшки Бровкина, то сколько не искал о нем сведений в интернете, все они находятся на сайтах про роман, кто знает он вообще, реально, существовал или его А. Н. Толстой придумал?

Софья не единственная личность в истории, пытавшая устроить победоносную войнушку для поднятия престижа, своего и князя Голицына. Но тогда Россия была объективно не готова разгромить Крымское ханство. Пётр Первый тоже не с первого раза Азов и Нарву взял, и в неудачный из-за плохой подготовки Прутский поход ввязался.

Хорошая экранизация... прям с такой душой все сделано - и Москва, и Кукуй, и царские палаты, и избы. Смотришь - и веришь. Актеры говорят без современных интонаций. Вообще кастинг классный - и Золотухин, и Еременко ... Еременко внешне тоже на Меншикова похож кстати. А Евдокия Лопухина какая... - в яблочко! Лефорт такой приятный. Вообще даже не вспомнишь неудачной роли. Но в сравнении с романом, где все было очень увлекательно, здесь темп немного хромает. Наверно потому, что какие-то моменты вообще пропущены - нет приключений Алешки с Алексашкой... а раз их нет, вся линия Бровкиных, например, смотрится как не пришей кобыле хвост. А вот линия Софья-Голицын мне больше в фильме понравилась. В книге Софа какая-то противная, толстая, а здесь красивая, умная, страстная женщина. Прям огонь. Надо нашим телевизионщикам про нее сериал снять)

Хороший советский фильм. Мне всегда нравился. Люблю смотреть. И Дима Золотухин отлично подошел для роли Петра.
Горд и строг. Я за просмотр этого фильма ставлю 5

Минуту сами найдёте-по фото.

А на какой минуте?

Текст нашёл,но всё-равно в самом фильме сцена идёт по другому,более откровенно и с другим юношей,а может быть и мальчиком.И это в 1980 году!

И не только там. Еще в одной сцене упомянуто, что у Тыртова губы накрашены и глаза подведены, и ещё промелькнула фраза, что "Мишка Тыртов у Стёпки Одоевского в любовниках ходит".
В "Советском экране" первоначально была информация, что Петра играет Александр Андрусенко, и была его фотография в костюме и гриме. Позже в репортажах со съемок указывался уже Дмитрий Золотухин.

В романе в 13 главе, когда Михаил Тыртов приходит к Одоевскому, есть намеки.

В романе такой сцены нет,а контрпропаганда...это в каком году,после Олимпиады-80 ?

Очень рада, что в выходные по ТВ Звезда еще раз прокрутили Петра 1. Смотреть можно бесконечно. Эдакая развеселая молодецкая комания бравых ухарей на историческом фоне. Здорово, что там- Петр 1 не протокольный, а герой по меркам не меньше Крепкого орешка или Агента-007. В этом -секрет успеха. И еще харизматичность.
Такое впечатление, что Дмитрий специально родился с единственной миссией, чтобы сыграть эту роль. Лучшего Петра 1 не было и не будет, потому что лучше уже некуда.
Я раньше думала, что Гермасимов придумал снимать фильмы о Петре 1 после знакомства с Дмитрием Золотухиным, потому что образ- попадание в десятку! Но когда прочитала, что еще 5 месяцев Дмитрия утверждали, то мне это вообще непонятно. С кем там вообще могла быть конкуренция!

Так хорошо)))) Гуляли по центру зашли в ГУМ а там сейчас выставка до 31 октября:
Старинные костюмы из запасников студии им.Горького и там выставлены несколько костюмов из этих фильмов:
и Юность Петра и в Начале славных дел))))
И подлинные головные уборы их можно очень близко рассмотреть))))

Кто сказал, что Софья была мудрой. Загубить под Азовом две армии, чтобы реабилитировать любовника в глазах бояр-верх мудрости, че там.

О специфических наклонностях князя Одоевского и в романе упоминается, так что сталинская цензура тоже пропустила. И герой отрицательный. В романе он, кстати, описывается весьма невзрачным, в фильме покрасивше внешне выглядит. Обе части дилогии Герасимова я с большим удовольствием пересмотрел на днях, когда по "Культуре" показали, поскольку со времени просмотра в кино ни разу не видел. Пожалуй, на домашнем экране фильм даже лучше смотрелся. В кино он показался мне немного вяловатым, более камерным, чем я тогда ожидал. Не такой масштабный блокбастер, как фильмы Сергея Бондарчука. Может, стоило снимать многосерийный телефильм, поскольку для кино многие сюжетные линии романа пришлось сокращать. Актерский состав отлично подобран, только вот Тамара Макарова очень уж старовата для роли царицы Натальи Кирилловны, которая умерла на 43-м году жизни. А Наталья Бондарчук в роли царевны Софьи хороша, в том числе и внешне. Реальная Софья красотой не отличалась. Не повезло ей, слишком рано родилась, когда еще не пришла эпоха женской власти на Руси. Или же ей надо было родиться мальчиком.

А чего там такого уж? Ахтунги во все времена встречались. Но, заметьте: персонаж отрицательный, сочувствия не вызывает ни разу. Так что это даже по современным законам под пропаганду сами-знаете-чего не подведёшь. :) Чистейшая и умелая контрпропаганда.