№30 Санти
Ужасный фильм. Сплошные американизмы, даже музыка под кадры. Убери звук и подумаешь, что это типичное дешевое американское кино. Местами смешно, комедия ведь...
Артисты - народ подневольный. Понятно, что им надо деньги зарабатывать и сниматься вот в таком "кино". Только этим и оправдываю Вл. Меньшова, С. Говорухина и Л. Ахеджакову.
Так это Укупник написал музыку?!?! (((
А хотя , уровень ничуть не ниже, чем у других создателей данного продукта.
Ну ведь могут же играть лучше ( во всяком случае, могли раньше) . Имею ввиду Ахеджакову,Меньшова, Казакова, Орбакайте ( чучело!), и т.д. Видимо , сказывалось отсутствие продюсеров.
А что заставило сняться Говорухина? Вроде властью обласкан,не должен бедствовать. Может он свою гражданскую позицию показывал? Или как Спилберг- снимает блокбастер,а затем, на прибыль,снимает уже для души.
О фильме.... Скучно. На дальнюю,дальнюю полку !
После неплохой второй части, сюжет которой так же не имел особой связи с первой частью, идёт дурацкая третья часть, сюжет которой никак не связан с двумя предыдущими. Не связан он со своими предшественниками по двум простым причинам: во-первых, сюжета нет, во-вторых, он не связан. Хотя формат комедии, в котором снята "Любовь-морковь 3", не предусматривает обязательного наличия сюжета, потому как самое главное в таких кинах - это актёрская игра. Возьмите классику - "Невезучие", "Папаши", "Пришельцы" - во всех фильмах либо легкомысленный бред, либо лёгкий плагиат, но фильмы возводили в ранг шедевров комедии актёры и отличный юмор. Но "Морковка" - это прямо-таки противоположная сторона реки, потому как актёрчики, хотя такое слово вообще недопустимо применимо к этому фильму, кино жестоко втаптывают в область отстоя и греховодничества.
Когда на экране появлялись особи женского пола, то начиналось такое безобразие..... Такой жести не позволяют даже на детских утренниках, а в школьных лагерях за такое бы непременно наказывали и закрывали бы в палате. Но, увы, тут у нас звёзды, не ругайте пианиста - он играет как умеет. Хотя, если забыть про отвратительную женскую составляющую фильма, то можно вспомнить и о том, что кроме мужланистых приколов от Куценко и Меньшова, весь остальной процент юмора - это бам и бум, и другие звуковые сопровождения, которые используют для озвучивания ударов по голове, ударов головой обо что-нибудь, а так же падающих в обморок людей. А со всеми этими ужастностями и нелепостями, которые порой своей наивностью вгоняют в ступор, а своей пошлостью побуждают серьёзные порывы блевануть, сюжет выглядит ещё более невыгодно, убого, скучно, серо, отвратительно, посредственно, мелковато, неуклюже, нелепо, бездарно - вообще у меня очень много плохих слов, так что продолжать могу бесконечно.
Ужасный фильм. Сплошные американизмы, даже музыка под кадры. Убери звук и подумаешь, что это типичное дешевое американское кино. Местами смешно, комедия ведь...
Артисты - народ подневольный. Понятно, что им надо деньги зарабатывать и сниматься вот в таком "кино". Только этим и оправдываю Вл. Меньшова, С. Говорухина и Л. Ахеджакову.
№ 26 телеман 19.09.2011 15:07
***
Здесь могут быть десятки вариантов, как выйти из ситуации (например: доктора Когана будет играть другой актёр; доктор Коган сам умрёт по сюжету, но заменит его ученик; доктора Когана "сделают" с помощью современной компьютерной графики и т.п.). Но если продолжения не будет, то, по-моему, это будет к лучшему.
Да, продолжения как правило слабоваты.Этот фильм не исключение, даже при наличии признанных кинозвезд. Единственное-очень люблю Ахеджакову и смотрел фильм только из-за нее.
Занятно, местами - смешно, но всё-таки чувствуется, что идея "морковок" значительно ослабла, и их создателям необходимо завязывать с этой идеей, покуда они не сняли откровеннейшую пургу. Тем не менее, судя по тому, что на этот раз авторы совершенно по непонятной причине снова поменяли злодеев телами, то следует ожидать, что четвёртая "морковка" не за горами, и, скорее всего, дети поменяются со стариками, родители - с собаками и, в свою очередь, со злодеями из этой "морковки".
Особое внимание привлекают образы родителей из этого фильма - какая-то странноватая с ними происходит метаморфоза по сравнению с предыдущими "морковками". Ну ладно, метаморфоза героини Орбакайте, в этот раз выглядящей респектабельной успешной дамой в отличие от глуповатой искуствоведки из первой "морковки", вполне реальна и объяснима, то изменение героя Куценко, который из мужлана, занимающегося каратэ, превратился в какого-то хлюпика с кучей детских комплексов, весьма непонятно.
Вообще фильм изобилует ляпами, а, глядя на учения ВДВ, возникает заслуженное подозрение, что весь воинский опыт авторов заключается в игре в детстве в солдатики. Ну да Бог с этим, всё-таки фильм не про войну.
Идея с "Чижиком" неплоха, однако настолько предсказуема, что этот момент можно было бы и не смотреть - вряд ли бы привлечённый композитор смог бы создать что-нибудь такое похожее на Чайковского, что нельзя было рассматривать иначе, чем плевок в сторону творчества великого композитора.
Самый удачный момент фильма - концовка, когда самолёт врезается в Петра Первого Церетели (чем же он так не нравится москвичам?), и тот тонет в реке. Браво! Я думаю, ещё более удачной была бы концовка, когда этот памятник падает аккурат на катер, в котором бы находились создатели этого замечательного фильма - вообще бы было супер (шутка)!
отзывы
Ужасный фильм. Сплошные американизмы, даже музыка под кадры. Убери звук и подумаешь, что это типичное дешевое американское кино. Местами смешно, комедия ведь...
Артисты - народ подневольный. Понятно, что им надо деньги зарабатывать и сниматься вот в таком "кино". Только этим и оправдываю Вл. Меньшова, С. Говорухина и Л. Ахеджакову.
А хотя , уровень ничуть не ниже, чем у других создателей данного продукта.
Ну ведь могут же играть лучше ( во всяком случае, могли раньше) . Имею ввиду Ахеджакову,Меньшова, Казакова, Орбакайте ( чучело!), и т.д. Видимо , сказывалось отсутствие продюсеров.
А что заставило сняться Говорухина? Вроде властью обласкан,не должен бедствовать. Может он свою гражданскую позицию показывал? Или как Спилберг- снимает блокбастер,а затем, на прибыль,снимает уже для души.
О фильме.... Скучно. На дальнюю,дальнюю полку !
Когда на экране появлялись особи женского пола, то начиналось такое безобразие..... Такой жести не позволяют даже на детских утренниках, а в школьных лагерях за такое бы непременно наказывали и закрывали бы в палате. Но, увы, тут у нас звёзды, не ругайте пианиста - он играет как умеет. Хотя, если забыть про отвратительную женскую составляющую фильма, то можно вспомнить и о том, что кроме мужланистых приколов от Куценко и Меньшова, весь остальной процент юмора - это бам и бум, и другие звуковые сопровождения, которые используют для озвучивания ударов по голове, ударов головой обо что-нибудь, а так же падающих в обморок людей. А со всеми этими ужастностями и нелепостями, которые порой своей наивностью вгоняют в ступор, а своей пошлостью побуждают серьёзные порывы блевануть, сюжет выглядит ещё более невыгодно, убого, скучно, серо, отвратительно, посредственно, мелковато, неуклюже, нелепо, бездарно - вообще у меня очень много плохих слов, так что продолжать могу бесконечно.
Артисты - народ подневольный. Понятно, что им надо деньги зарабатывать и сниматься вот в таком "кино". Только этим и оправдываю Вл. Меньшова, С. Говорухина и Л. Ахеджакову.
***
Здесь могут быть десятки вариантов, как выйти из ситуации (например: доктора Когана будет играть другой актёр; доктор Коган сам умрёт по сюжету, но заменит его ученик; доктора Когана "сделают" с помощью современной компьютерной графики и т.п.). Но если продолжения не будет, то, по-моему, это будет к лучшему.
Особое внимание привлекают образы родителей из этого фильма - какая-то странноватая с ними происходит метаморфоза по сравнению с предыдущими "морковками". Ну ладно, метаморфоза героини Орбакайте, в этот раз выглядящей респектабельной успешной дамой в отличие от глуповатой искуствоведки из первой "морковки", вполне реальна и объяснима, то изменение героя Куценко, который из мужлана, занимающегося каратэ, превратился в какого-то хлюпика с кучей детских комплексов, весьма непонятно.
Вообще фильм изобилует ляпами, а, глядя на учения ВДВ, возникает заслуженное подозрение, что весь воинский опыт авторов заключается в игре в детстве в солдатики. Ну да Бог с этим, всё-таки фильм не про войну.
Идея с "Чижиком" неплоха, однако настолько предсказуема, что этот момент можно было бы и не смотреть - вряд ли бы привлечённый композитор смог бы создать что-нибудь такое похожее на Чайковского, что нельзя было рассматривать иначе, чем плевок в сторону творчества великого композитора.
Самый удачный момент фильма - концовка, когда самолёт врезается в Петра Первого Церетели (чем же он так не нравится москвичам?), и тот тонет в реке. Браво! Я думаю, ещё более удачной была бы концовка, когда этот памятник падает аккурат на катер, в котором бы находились создатели этого замечательного фильма - вообще бы было супер (шутка)!