По идее, довольно интересное продолжение. Но, реально, перегибать немного с реальностью, тоже как-то не очень хорошо. Например, подготовка к побегу. Всё, как бы, ничего. Но, заваренный люк, явно такой взрывчаткой не оторвать. Да и потом, действительно ли так люки в таких местах "страхуют"? Не проще ли на замок, а уж тем более, обслуживать канализацию надо постоянно, и всякий раз заваривать?
первые говорят, что фильм не "соответствует действительности",
вторые - что это не важно, главное как видят "жизнь" сценаристы и режиссеры...
правы обе стороны, кино - это не "жизнь", это наше "представление о жизни" и тут совпадение с реальностью совсем не обязательно... но это не значит, что можно нести любую околесицу под видом "я так вижу"... в любом случае события и поступки в фильме должны обладать "внутренней" достоверностью, логикой и убедительностью... глядя этот фильм - как-то поневоле вспоминается "Боец", там тоже мало настоящей "реальности", но там есть эта самая внутрення "убедительность", которая и заставляет смотреть и сопереживать тому, что там творят герои на экране... а Зета не убеждает и не затягивает...
Здравствуйте! Во - первых: сериал очень понравился, и если будет третий сезон будем смотреть с удовольствием! А во - вторых: большая просьба - может кто подскажет где проходили съемки второй части сериала? В частности первая серия в начале (похоже на Кавказ). Может кто знает или подскажет где можно почитать? Заранее спасибо откликнувшимся!
Фильм действительно замечательный и интересный, приключенческий:-) С ним у меня много связано: воспоминания, ассоциации... Просто обожаю его!:-)
Как это было давно...)
Ошибка у Вас:
Выпивоху Пашу, односельчанина жены Тимофеева играет не Петр Горин, а Анатолий Горин.
Это 100% - хоть в титрах сериала и написано П.Горин
С уважением, Сергей
Посмотрела,ради интереса,сколько хватит терпения.Хватило на 25минут.Вот оно влияние американского боевика,причем самого худшего качества!"Понты" и "суперскость"(простите за глупое слово)летят с экрана с каждым взглядом и жестом героев.Помню О.Штефанко молодым и интересным актером,что,так давно не снимали,что уже бросаешься в любую авантюру?Печально,но,видимо очень нужны деньги.
Вася (Империя государства Российского) 04.03.2009 - 03:56:00
Сериал конечно интересный, по-сравнению с теми, которые крутятся вместе с ним в течение дня, но только не понятно мне, почему режиссер выделил Андрею Смелову такую "поверхностную" роль?, и это после того, как он замечательного сыграл главную роль в сериале "Последнее путешествие Синдбада"!
Ляпов конечно много в "Зете", все хотят видеть на экране сценарий, который мог бы действительно быть розыгран в реальной жизни, но друзья мои.... это КИНО и автор (режиссер) имеет полное право на художественный вымысел (консультантам надо платить, а тут.... извините... бюджет не позволяет). Меня лично не устраивает, как поставлен свет в сценах, приходится редактировать Level, чтоб по-лучше рассмотреть кто или что находиться на заднем плане....
В "Синдбаде" режиссеру как-то удалось более" убедительно" представить на суд зрителя свои "аргументы", вот его продолжения, дождемся ли мы?
отзывы
вторые - что это не важно, главное как видят "жизнь" сценаристы и режиссеры...
правы обе стороны, кино - это не "жизнь", это наше "представление о жизни" и тут совпадение с реальностью совсем не обязательно... но это не значит, что можно нести любую околесицу под видом "я так вижу"... в любом случае события и поступки в фильме должны обладать "внутренней" достоверностью, логикой и убедительностью... глядя этот фильм - как-то поневоле вспоминается "Боец", там тоже мало настоящей "реальности", но там есть эта самая внутрення "убедительность", которая и заставляет смотреть и сопереживать тому, что там творят герои на экране... а Зета не убеждает и не затягивает...
Как это было давно...)
Выпивоху Пашу, односельчанина жены Тимофеева играет не Петр Горин, а Анатолий Горин.
Это 100% - хоть в титрах сериала и написано П.Горин
С уважением, Сергей
Ляпов конечно много в "Зете", все хотят видеть на экране сценарий, который мог бы действительно быть розыгран в реальной жизни, но друзья мои.... это КИНО и автор (режиссер) имеет полное право на художественный вымысел (консультантам надо платить, а тут.... извините... бюджет не позволяет). Меня лично не устраивает, как поставлен свет в сценах, приходится редактировать Level, чтоб по-лучше рассмотреть кто или что находиться на заднем плане....
В "Синдбаде" режиссеру как-то удалось более" убедительно" представить на суд зрителя свои "аргументы", вот его продолжения, дождемся ли мы?