Храни меня, мой талисман (1986)

Разумеется, красота- это не самое главное. Человеческие качества важнее, но 16летняя девушка, которой была Наталья Гончарова при первом знакомстве с Пушкиным, априорно не могла быть обладательницей дурного характера и глупоумия. Вы полагаете одиозным мое высказывание относительно одобрения Пушкина по поводу его женитьбы на Гончаровой? Могу лишь подтвердить свое одобрение. Он прожил с красавицей- супругой 7лет, нажил в этом браке двух сыновей и двух дочерей, был счастлив, влюблен и, думаю, любим. А что было бы, женись он на любой другой женщине- одному Богу известно. Может, и двух лет не прожил бы. Кто знает, кто знает.
рост- дело девятое. Мой меньше 160, так что...)) Я не считаю Пушкина некрасивым. Смуглый брюнет с голубыми глазами, копна кудрявых волос(волосы- мой фетиш), красивые губы(как и у всех африканцев), стройный, изящный, смесь африканских кровей с европейской- и это портрет некрасивого мужчины?! Позвольте, кто же, в таком случае, красивый мужчина?!

Лета, представляю. Кто же против красоты? И я только "за", но только в том случае, если красота - приятный бонус к другим, более важным для жизни качествам. Так сказать, вишенка на торте. А жениться на женщине только из-за того, что она красива внешне - довольно легкомысленный поступок. Недаром сложена поговорка про лицо, с которого не воду пить. И красота - субстанция недолговечная, особенно в то время. Всем известны портреты молодой Н.Н., но есть и портреты ее в зрелом возрасте (а умерла она в 51 год) - прямо скажем, от былой красоты осталось одно воспоминание.

После того, что произошло с А.С. - такой вывод звучит одиозно.

Это дело вкуса. Боюсь, что Н.Н. такого восторга не разделяла. Да это и понятно - ее рост был 175,5 см, она на 15,5 см была выше своего мужа. Я со своим ростом 178 см очень хорошо ее понимаю...
Но по большому счету, вы же сами опровергаете свою мысль насчет того, что красота - это главное. Или это ваше правило распространяется только на женщин, а к некрасивым мужчинам оно не относится?

Сан Сан,вы же знаете,что родственников (и новоявленных родственников тоже )- часто ненавидят сильнее,чем чужих людей)).
Да уж,там был какой-то дикий замес интриг и сплетен,разгрести это мог только опытный посвящённый.
История ведь длилась весь год.
Жорж был вхож в дом Пушкиных с января 1836-го..
Есть и письма Дантеса Геккерну,где он пишет о своей "всепожирающей страсти , безумной любви",а "муж до безобразия ревнив",что любовь их взаимна,что он готов лобызать ей ноги,и было много положений,когда она могла отдать ему всё...потом просит своего любезного"отца" быть посредником в их отношениях.
Нек-е полагают,что это всё лишь для того,чтоб вызвать ревность в Геккерне,потому у барона и помимо Дантеса были близкие друзья-любовники.

Другой лагерь считает,что это всё - спецоперация Николая,который был неплохо знаком с Дантесом и лично дал ход этой травле.
Другие очевидцы (всякие фрейлины) видели,как француз танцует с Натали мазурку на балах и что оба выглядят влюблёнными.И красавица кому то говорит "Мне с ним весело,пусть так будет и далее"
С другой же стороны Дантес-явный бисексуал,интересуется гомо-новостями Петербурга,"кто с кем",волочится за Гончаровой,предложение делает её сестре Екатерине,а -сожительствует по слухам ещё с какой то девицей..но в письмах к барону расфуфыривается в горячей любви к нему и всяческой благодарности,за то,что тот содержит его и делает ему подарки...

В общем--Пушкин имел пребольшую подборку информации к размышлению.

Вот и поди , Разберись !

Лета, потому что Наталья была женщиной не его уровня. Никто не говорит, что надо обязательно жениться на уродине. Но умному человеку жену лучше выбирать все-таки не по внешности, особенно если сам мужчина в этом смысле не дотягивает. Тут обязательно впоследствии злую шутку сыграют его ревность и прочие комплексы - так оно ведь и вышло.
И странно вы как-то говорите - "меня бесят мужчины, выбирающие в жены некрасивых". Что значит - бесят? Это вообще-то их личное дело, кого выбирать в жены. Как будто, кроме красоты, никаких других достоинств у женщины быть не может.


Это верно. Но, понимаете, тут ведь вот какая штука. А.С. в свое время нисколько не скрывал, что наставлять рога другим - для него дело обычное и даже чуть ли не доблесть, и, случалось, едко издевался над одураченными мужьями. Когда человек ведет рискованную игру с огнем - стоит ли удивляться, что в конце концов загорится его собственный дом? Слишком много он приобрел себе недоброжелателей в обществе, они долго искали его слабое место и в конце концов нашли его. Слабым местом оказалась его собственная супруга, она по недомыслию позволила себя втянуть в интригу, которая окончилась очень печально. Будь Н.Н. поумнее и поопытнее, такого бы не произошло. А А.С., как человек, несомненно, умный, мог бы предвидеть, что жену его могут использовать недоброжелатели против него самого. Но его подвело мужское тщеславие. Тут он, как ни грустно, оказался не умнее того мужа, про которого пелось в старинной песне: "Глупый хвалится молодой женой"((

Никаких оснований и доказательств не было, только собственная бушующая ревность, которая лишила его самообладания. А Геккерн с Дантесом не могли уклониться от дуэли, потому что в письме А.С. содержались совершенно конкретные оскорбления в их адрес.

Lisa, я не согласна совершенно. Почему Пушкину не надо было жениться на Наталье? А меня бесят мужчины, выбирающие в жены некрасивых. Пушкина я понимаю и солидарна с ним: он захотел жениться на юной красавице. Это понятно. Теперь по поводу достаточных оснований для участия в дуэли. Здесь вопрос мироощущения и личной ментальности. Сан Сан и вы, как я понимаю, полагаете, что отстаивать свою честь нужно тогда, когда про вас говорят нелицеприятную правду. Я же солидаризуюсь с Пушкиным: отстаивать свою честь нужно, когда вас оговаривают и клевещут на вас. Это, повторюсь, вопрос вашего миропонимания.

Лета, изменяла или не изменяла - теперь мы уже никогда не узнаем. Да, разумеется, по своему складу она сама приключений не искала, но в том обществе, в котором она вращалась, эти приключения легко могли найти ее. А она по своей неискушенности и недалекости вполне способна была зайти не туда, куда нужно, а туда, куда ее приглашали.
Разумеется, есть разница - наставлять рога другим или самому оказаться рогатым. Но если участвуешь в такой игре - тут уж как повезет, как карта ляжет, надо быть готовым ко всему. А.С. не повезло. Не надо ему было жениться на такой женщине, как Н.Н.

Да, как в данном конкретном случае ни печально, но это так. И именно так это и было воспринято обществом.

Вы действительно не понимаете, что обидным и оскорбительным является именно факт оболгания? Действительно не понимаете или у вас какая-то другая реалия? Если про вас говорят какую- либо гадость, но эта гадость имеет место быть на самом деле- вы что будете делать? Сидеть потихонечку или доказывать, что эта гадость не имеет к вам никакого отношения и, тем самым, становлясь еще более смешным и жалким? Если ваша жена вам изменяет, и всем известно об этом гадком факте- какой смысл делать хорошую мину при плохой игре?! Правда есть правда, ничего не попишешь. Но представьте, если вашу жену, невинную аки агнец, обвиняют в измене, а над вами смеются, как над рогоносцем. Представили? Даже я, пока это писала, представила, что было бы, если бы такую напраслину возвели на меня... Боже! Убила бы на месте подонка. А с правдой что спорить. Правда есть правда.

Всё таки первой причиной для вызова - там было непозволительное и недопустимое оскорбление чести А.С. и Натальи.. Слухи Пушкин мог простить( как он писал "Если мне плюнули на спину,то это дело моего денщика-вычистить сюртук,а не моё"),а тут напрямую письмами ...
Я считаю,она ни с кем ему не изменяла.
Темперамента не было,спокойная и флегматичная. Стоит только прочесть стих Пушкина о их занятиях любовью-"Нет,я не дорожу мятежным наслажденьем"-чтобы представить,как долго приходилось мужу "разогревать " красавицу-жену.))
А сам фильм.. когда пересматривал его позже- то уже особого удовольствия от просмотра не испытывал. Фильм неплох,но Балаян о-о-чень специфический режиссер,на любителя ..Иногда кажется,что на зрителя ему глубоко плевать в принципе,главное снять что то для уяснения самому себе...

"Пускай же ввек сердечных ран
Не растравит воспоминанье.
Прощай ,надежда; спи,желанье;
Храни меня мой талисман."

Когда то нравился этот фильм.Нравились эти их посиделки,тогда это как бы "документальные" фрагменты смотрелись здорово..
Да,можно было хоть задеть пулей героя Абдулова...не хватило Янковскому и смелости и должного чувства "хладной мести"..Ну вот так..

Каждый раз когда смотрю, так хочется, что бы Янковский всё таки пальнул в Абдулова. Каждый раз думаю - ну может быть сейчас! Хотя бы в зонтик, что бы Абдулов обделался от страха.
С Татьяной то Алексей всё равно жить уже не будут. Он же интеллигент, он же теперь всю жизнь будет мучится - как же это он так опозорился на дуэли. Да ещё наврал с три короба. Дуэлянт хренов. И Татьяну будет мучить.

Совершенно пустой фильм. Выехали прекрасные актёры в Болдино, а результат не получился. Даже не понял, зачем это фильм был снят.

В прошлом посте не дописал фразу:
Из чего кроме Ваших предположений это следует? В конце ясно показано, что он вообще не человек, хотя это мне показалось не самым удачным ходом.

Ну и из чего кроме /ваших предположений это следует? В конце ясно показано. что он вообще не человек, хотя это мне
Не наставляют, а говорят, что думают, и герой Абдулова тоже. Хотя если кто-то кому-то говорит о вещах, собеседнику неизвестных, то ради бога, считайте это наставлением, только это совсем другой случай.
Лихо. Козаков, Окуджава, говорящие о том, как воплощать гения, сплошная богема, а г-н Виталий Иванов соль земли, потому что может оплевать тех, кто талантливее его, благо мёртвые не ответят.
А фильм гениальный, тонкий, умный, великолепное сочетание художественного и документального, можно сказать, родной брат великого «Фуэте», вышедшем на экран в том же году.

История рассказана великолепно, только в ней есть большая недоговоренность. АС поступал не лучше Дантеса, ставя рога своим благодетелям. Вот ему и прилетело, той же монетой, за сотворенное им.

Да, эта мило снобствующая тусовка, узурпировав не только Болдино с его нынешними жителями, но и самого Пушкина, охраняет свой периметр от чужаков. только вякни что-нибудь невпопад..) хотя все они милейшие и незауряднейшие - и каждый в отдельности, и командой. Нишевость.