Ханума (1978)

Мне всё нравится. Смотрю с удовольствием. И пересматриваю. Актёры прекрасные! Главные герои, конечно, просто блеск! Но и другие актёры тоже здорово играют.

С впечатлениями от спектакля после первого просмотра не определился.

Сама пьеса - штучная, «ручная работа»! ))
И постановка в целом отличная!

Тем не менее вопросы имеются.

На сеанс вывели слова
- Где Кура, и где твой дом?

Нашёл, прочёл, впечатлился.
Хотелось увидеть, как это выглядит на экране.
Жена, так вообще не заметила, пока вновь не вернулись.
Готовая миниатюра здесь превратилась в монотонную скороговорку.
Представил её в «Городке» Стоянова и Олейникова - жемчужиной бы сделали.
А тут - проходной эпизод(( при том, что в других моментах актёры прямо купаются в ролях.
Вот что бросилось в глаза при первом просмотре.

Текст - чудесный, проработанность, обрамление, на мой взгляд, не соответствуют. Нет выделения!
Опять же, не везде.

С другой стороны:
Точно такое же желание.
Почему? Затянуто.

«Короткая комическая пьеса, обычно с пением»©
«В России прототипом водевиля была небольшая комическая опера...» ©
«Аршин» - час 36, «За двумя зайцами» - час17, «Бальзаминов» - час30, «Малиновка» - час35...

Ещё на обсуждениях
«Небесные ласточки» - два часа 06, «Соломенная шляпка» - два часа 07
отмечалась излишняя продолжительность всего действа.

«Ханума» у нас - два часа09...
Во многом из-за длины мало кем понимается «Ширли-Мырли» - два часа23.
Там материала - на два полновесных фильма, втиснуто в один.
Зритель ещё не успевает осмыслить все тонкости показанного - а уже следующий эпизод.

В спектаклях, кстати,
в ударных моментах публика не просто так прерывает действие аплодисментами))
«Кето и Котэ», к слову, час25

Это вопрос ритмики, чередования «работы» чувств и пауз.

Вот такие мысли у меня вызвал первый просмотр ))

А ещё точнее - плутовская ))

Главная героиня - на отлично!

- Молодую, красивую и богатую невесту сосватала! Ты попробуй, как я — кривую, косую и хромую!

Мастер-класс))

Папа, продающий дочь за титул, или князь, готовый продаться кому угодно за деньги?
Обе свахи, тешащие свои честолюбия?


При всём блеске драматургии
Скорее даже сатирическая.

Познавательно ))
Поддерживаю благодарность.

Эпизод смотрин Гулико в саду заинтересовал:
восторг князя сыгран отлично, но...

непонятно, чем, или кем он вызван?
Не то, чтобы раздражает... но и восторг непонятен ((
Пьесу не читал, но на этот момент глянул.


Слыша подобные дифирамбы, представляешь что-то такое... такое...

но глядя на экран - этого не обнаруживаешь! ((
Ну не вызывает персонаж в исполнении Елены Алексеевой этих чувств! ((
Чтобы, как С. С. Горбунков рукой в гипсе показать - Ооо!

Получается натуральный раздрай между предполагаемым и видимым.

А если учесть, что и молодой князь от неё без ума...


Благо что недоумение быстренько вытесняется более интересными сценами))

Те же мысли при просмотре))

АКОП. Должна иметь моя жена какой-то недостаток!


Осгуд Филдинг III. У каждого свои недостатки.

:-))

Наверное, хотел всего лишь показать то, что невеста такая «страшная»: бывают ведь усатые женщины. Но это ещё не значит, что человек сменил пол и на сцену полез. А то, что кто-то сдуру будет себя уродовать, вряд ли могли предвидеть персонажи и режиссёр…

№ 114 Света из Перми (Пермь). Может, Товстоногов хотел показать, что невеста такая страшная, а может, просто прикололся. :) Выходит, оказался пророком. Словно предвидел, что всякие Кончиты Вурст на сцену полезут.

Взяв за основу классический водевиль «Ханума» Авксентия Цагарели, Георгий Товстоногов его переработал: текст актуализировали популярные в то время комедиографы Борис Рацер и Владимир Константинов, и конечно, в оригинальной версии не было стихов Григория Орбелиани, которые читает в спектакле сам Товстоногов. Воссоздание грузинского колорита было возложено на художника Иосифа Сумбаташвили, создавшего превосходные декорации старого грузинского города, и композитора Гию Канчели.

Премьера спектакля состоялась 30 декабря 1972 года. «Ханума» сразу стала одним из самых популярных спектаклей БДТ, выдержала более 300 представлений.
___________________
Какой отличный спектакль, спасибо всем создателям.

Это спектакль просто один из шедевров и все актеры великолепно сыграли , вот что значит уметь воплотится в свой персонаж , я просто не могу представить , все так заточено , каждая деталь и грим , все передаёт дух того времени и я не представляю , кто сейчас мог так поставить , и отвечаю , никто и актеров нет , к сожалению это так

Перечитала все коменты, написанные за долгие годы и "загорелась", сразу нашла этот спектакль в уотубе и посмотрела наверно уже сотый раз! Правильно писали - это ШЕДЕВР! Критиковать не хочется, все актёры великолепны, даже Алексеева не раздражала на этот раз, становлюсь старше наверное и терпимее... Л. Макарова для меня, прежде всего Елена в "Мещане" и "Ханума". Замечательные постановки Товстоногова и как по роли перевоплощаются актёры Трофимов, Макарова и Призван-Соколова, задействованные в обоих спектаклях!

Гениально! Просто шедевр! Смотрю впервые, каким-то необьяснимым образом этот бриллиант все эти годы блистал не для меня, хотя смутный отблеск его света, помнится, остался в памяти из далекого детства. Наверное, будучи несмышленным школяром, видел по телевизору нескоторые эпизоды. Кстати, мне одному кажется, что в сцене, когда Ханума изображает невесту, она манерничает, жеманничает и кокетничает, ну, совсем как пресловутая Манька Облигация в исполнении обожаемой и безмерно уважаемой Ларисы Удовиченко? Те же интонации и голос )))

Мои бабушки в 80-х годах любили пересматривать этот фильм-спектакль вместе со мной. Но я тогда ещё была мала и не могла понять весь сюжет, а позже не смотрела картину от начала и до конца, и о чём фильм с годами забылось. Недавно вот решила наверстать упущенное и не пожалела. Прекрасные актёры, замечательная интрига, яркие песни, юмор с игрой слов подняли настроение. Умели же снимать, чего не скажешь о современных бездарных лентах!.. Только одно не ясно: а почему вместо невесты князя – мужик? :) Это что от природы у женщины такие усы или сваха зачем-то подменила невесту?.. :)