Удивительная находка, или Самые обыкновенные чудеса (1986)

//Фильм снят по мотивам повести Владислава Крапивина «Болтик»//?!
Кто знаком с творчеством Крапивина не ведитесь на этот "рекламный трюк" создателей данного "шедевра".

Такое впечатление, что посмотрел какой то северокорейский фильм про детей: тут тебе и ласковое дружелюбное море, и солнце, и мириады счастливых детей, занятых превосходными и красивыми делами, атмосфера необыкновенного, непрекращающегося счастья.
При всем этом - ну просто до почти крайней степени жадности экономия на реквизите.
Околонулевое пересечение действия фильма с реальной жизнью. точек соприкосновения - почти нет.

Да и потом: исполнение вот такого вот сольного номера малышом -третьеклассником - невероятный труд, правда. После него отдыхать до конца дня надо, в лучшем случае силы для пляжа найдутся. А вот у главного героя сил хватает на какое то бесконечное количество спортивных подвигов...
Для какой-нибудь худ. коллегии фильм будет хорош, а вот для зрителей - нет.

Для нас, да и для других народов Европы взаимодействие мальчика с чудодейственным предметом (в этом фильме — болтиком) кажется чем-то необычным, загадочным. А у народов Африки всё воспитание мужчин строится подобным образом на взаимодействии с магическими предметами.

Столкнулись две крайности. Насколько Крапивин, порой (да, пожалуй, всегда), перегибает палку с драматическим антуражем в своих произведениях (такого количества приключений на свою пятую точку и взрослый-то не огребёт за относительно короткий промежуток времени, не то, что ребёнок или подросток), настолько и авторы фильма скатились до полного примитива и откровенной халтуры. Ну хотя бы как всегда эксцентричная Русланова могла бы для разнообразия обвинить главного героя в краже денег.

Почему же в "Легенде острова Двид" общая сюжетная линия соблюдена, "Болтик" же и "Находка" действительно кроме имен и песни ничего общего

А какие ленты Вы ищете? Старые советские экранизации – «Валькины паруса», «Колыбельная для брата», «Та сторона, где ветер» (две серии), «Удивительная находка…» я давно скачала в сети и могу дать ссылку на сайт. Новые картины – «Трое с площади Карронад» (сериал) и «Легенда острова Двид» тоже в интернете не редкость. С фильмами любителей всё куда сложнее, но такие ленты, как «Планета» и «Ещё одна сказка о Золушке» вполне даже можно найти. Правда, старые и новые фильмы такого плана, соглашусь, имеют свою специфику и не всегда хорошей сохранности. А в том, «что "крапивинцы" (я не думаю, что В.П. сам) настолько отделились от мира, словно секта какая-то», есть, увы, своя доля истины. Сама была несколько лет в одном из читательских клубов: темы отвлечённые, трудности с общением внутри коллектива. А, когда нас всех перезнакомили, наконец, оказалась, что никаких других задач нет. Да и продвигать творчество писателя там, где о нём и так много говорили, было вроде как ни к чему…

Если Вы имеете в виду любительские фильмы, то чаще всего художественная сторона там далеко не на высоте. Это скорее озвученные и обставленные видеорядом размышления сегодняшних школьников на крапивинские темы. Поэтому. не думаю. чтоб все это могло заинтересовать широкий круг почитателей Крапивина. А то что сам Крапивин существует как-то особняком от особенно столичной жизни это не секрет. Его точка зрения на многие жизненные вопросы нередко резко расходится с общепринятой, причем как с выражающей мнение либералов, так и патриотов.

Мне уже за 60. Я с детства люблю книги В.П. Крапивина. Читал их в 4, 5, 6 классах в журнале "Пионер". Нас даже всем классом водили на встречу с писателем. Прекрасные книги! И меня удивляет, что так мало снято фильмов. Раз-два и обчелся. Да и те что есть не очень-то посмотришь. По ТВ не показывают, в Сети, если найдешь, то в жутком качестве. В то же время, зайди на сайт Крапивина, и поразишься, что "крапивинцы" (я не думаю, что В.П. сам) настолько отделились от мира, словно секта какая-то. Дают ссылки на фильмы, но доступ к этим фильмам закрыт! Вместо того, чтобы пропагандировать творчество этого живого классика... Хотя, конечно качество режиссуры в фильмах по его произведениям, да и игра актеров (даже детей) желает лучшего.

Я лет десять назад случайно увидела по телевизору этот фильм. Заметила, что лента отдалённо напоминает одно из произведений Владислава Крапивина. Какое, понять было трудно: книга не указана, линии изменены, сюжет тоже помнился смутно, как что-то прочитанное очень давно. Лишь только в последние годы у меня появилась возможность сравнить фильм и повесть, как говорится, в упор. Конечно, между ними разница принципиальная. Всю линию развития характера мальчика в картине низвели до простенькой детской комедии, да и она вышла достаточно не логичной. Вопросы отношений детей и взрослых убрали вообще. В итоге, получился не такой ужас, как поздняя «Легенда острова Двид», но если подумать, какую замечательную идею свернули, становится обидно за весь советский детский кинематограф. Кстати, я до сих пор гадаю: кто сочинил для ленты песенку капитана Врунгеля? Сам Владислав Петрович, насколько я знаю, ни разу не упоминал этого персонажа в своих сочинениях разных жанров. Тем более эта песня привязана, скорее, к версии сценариста, чем к миру и мыслям крапивинских книг.

Что осталось в ленте от Крапивина? Да ничего кроме имен. песни и отдельных сюжетных сцен. Конечно это не такая одиозная поделка. как например, "Легенда острова Двид", но смотреть ее мало радости и интереса.

По поводу моего сообщения № 7.
Правильно было бы написать просто: «Пусть люди знают, откуда первоисточник». Впрочем, принципиально всё, конечно, сложнее. В некоторых случаях думаешь: лучше бы уж от твоего сочинения оттолкнулись, чем свою мысль за ТВОЁ творчество выдали. Ну, а от книги Крапивина в ленте, как я понимаю, мало что осталось.

Гордый Владислав Петрович человек. Я бы на его месте, наверно, погорячилась, а потом потребовала написать «по мотивам». Пусть люди знают, откуда первоисточник пошёл.

Конечно, сценарист читал книжку, иначе откуда бы взялись имена персонажей, песня о первом полете и сам болтик? Однако на пользу ему это не пошло. Может быть, сам по себе этот фильм и неплох, но лично я смотрел его сквозь призму книги, и оценивал его не в качестве "самого по себе", а в качестве экранизации повести "Болтик". И в этом качестве лента не выдерживает никакой критики.
Впрочем, сам Крапивин считал так же, потребовав, чтобы его имя было снято с титров.
Как он сам рассказывал в интервью, "сценарист и режиссер лихо порезвились, а когда я это обнаружил, было уже поздно" (может, цитата не дословная, но суть я отразил).

В Одессе. Где же еще?

Где снимали этот фильм?