Новости кино
Не стало Светланы Светличной
Популярной советской и российской актрисе кино и театра было 84 года
10 комментариев
10 комментариев
1 комментарий
6 комментариев
1 комментарий
8 комментариев
3 комментария
18 комментариев
5 комментариев
2 комментария
2 комментария
2 комментария
отзывы
Интересно, ГАЗ такие реально выпускал, пусть и небольшими партиями, или это кустарная переделка автокулибиных?
Какая разница,какой строй...Вор был всегда: и в Древней Хреции(правда там частенько за это был самосуд и смерть),и в СССР,и при рейганомике.У них-коррупция,у нас-товаро и услуго-обмен на фоне определённого дефицита.У них-распил военных бюджетов,у нас-несуны,взятки и т.д.
А осетров жалко,помню и журнал Крокодил печатал статьи про браконьеров осетров,что самец,что самка,всех подряд потрошат и выкидывают,а маскируются под отдыхающих,девушек берут в лодку для картинки..:)
А фильм неплох,хотя ритм сбивается иногда,но Куравлёв хорош,особенно с этим причесончиком-76:-)
принцип ты мне-я тебе при советской власти обусловлен только тем,что 90 % товаров по стоимости были доступны 90% населения,и по этому на всех не хватало.
Фильм претендует на воспитательную значимость, но кого он мог убедить в то время? Люди уже знали про блат, спецпайки, распределители. Понимали, что принцип "Ты мне, я тебе", осуждаемый в фильме, запрещается только им. В обществе, где власть имущие нагло хапают .
"Все кругом хапают, а честности требуют от меня" ("Женитьба Фигаро").
... Единственным достоинством в сюжете считаю
рыбу суперофтальмус =
её бы во все российские реки
и, желательно, в их прибрежные зоны
километров на 500 вглубь...
P.S. А про Моцарта хорошо высказался Давид Вайс - обширный, смею заметить, труд :)
P.P.S.
Мне этот фильм скучен, даже несмотря на игру Куравлева.
Повзрослев, сей наивняк смотреть ну никак не могу.
Единственным достоинством в сюжете считаю
рыбу суперофтальмус =
её бы во все российские реки
и, желательно, в их прибрежные зоны
километров на 500 вглубь...
Вы верно меня не поняли ,русскому человеку всегда было чего то нельзя при поганом историческом материализме,а вот при ужасном царизме было можно.
... Вроде, благополучное стабильное время, о котором так давно мечтали, но ВНУТРЕННИЕ проблемы накопились и уже подтачивают страну.
... не тянут на серьёзные теневые схемы...
P.S. А если б всю правду высказать - никакой Мосфильм бы не пустил :) как и халивудка, в своем роде и в своём месте. Ведь для социалистов наиболее перспективное искусство - искусство наиболее современное :) , и редактировать сие следует особенно рьяно :)
Замечательная комедия, смотрится вполне на уровне гайдаевских постановок. Что касается непосредственно сюжета, то всё-таки с какой-то несерьёзной «икорной мафией» столкнулся герой Куравлёва. Трое забулдыг браконьеров, прячущихся в сарае и вздаргивающих от каждого визита глухого общественника Батурина. А районного инспектора рыбнадзора они вообще как огня боятся, не говоря уж о милиции. Да и объёмы незаконно выловленной икры, несмотря на попытки показать некое собственное нелегальное производство с расфасовкой в банки, не тянут на серьёзные теневые схемы. Вот если бы там рефрижераторами в Москву отправляли, а не в одном чемодане с каким-то проводником, который добрую половину икры реализовывал в пути и до столицы она практически не доходила. А ведь Пантюхову, делившему прибыль исключительно между своими корешами, как-то удалось обзавестись связями в Москве, причём среди знакомых Кашкина, т.е практически среди элиты. Насчёт директора местного химкомбината: его показали только лишь как нарушителя экологической безопасности, хотя в реальности он запросто мог быть с браконьерами в доле и крышевать каналы их поставок. Перескочив на производственную проблему загрязнения воды авторы попытались выделить её в отдельную линию от собственно икорной. В результате замах на всю масштабность темы в рамках одного фильма оказался далеко не реализованным.