Я всегда относился к фильму как к занимательной и увлекательной истории.А косяков набрать можно в любом фильме про армию.Авторы как правило в ней не служили.да и партия не даст например применять профессиональный жаргон.а он есть у всех,поваров,агрономов,военных и сталеваров.ну а первый косяк конечно.это уже постановка задачи.Показывают слайд с лесом и говорят здесь ЗКП и рисуют примитивную схемку.Задача ставится у карты,с рубежами выхода во время "Ч" в минусе на каждый на каждый.Да и не ставится такая задача полку ВДВ.Если нахождение КП известно примерно,то по нему шарахнут тактическим зарядом,если точно,то обычным.или авиация боеприсамом для уничтожения заглублённых обьектов.так что расслабтесь и следите за зрелищем.
№164 слон тЕлефан
№153 Юрий 1962... а где косяки?Перечислите
Наверное, в самом сюжете. Реальные учения не могут сводиться к браваде отдельных функционеров. По фильму успех одной стороны (а это целая группировка войск) зависит полностью от дерзости и драчливости нескольких человек. Короче, фильм приключенческий и агитационный по линии военкомов. А про восприятие его как комедии мне лично говаривал наш наставник в партизанах (г. Изяслав, 1988 год).
Не совсем ночью дело происходит,мы то всё видим.Да и ночную выброску десанта не производили.Скорее всего затяжной литовский рассвет.Ну пусть это будет ночь.тем же лучше.БТР-152 может двигаться только по лесным дорогам,которые есть на картах.Приборами ночного видения этот антиквариат не оборудован,да и не нужно это оборудование на комендантской машине.Значит фары включат,иначе как по лесу ехать?А тут такое количество вертолётов показывают! получается не просто крыса альбинос на цементном полу,но и с включенным светом.логичней было бы угнать УАЗик.Малоразмерный,непреметный,проходимый.
Андрей Мирошин (город Свободный) 17.06.2017 - 05:56:21
№165 Белогорец.
... Растерялись попервах.А потом просто надо было передать по линии и всё.В то время БТР-152 был уже большой экзотикой.Поэтому группу можно проследить как крысу альбиноса на цементном полу подвала.
Вообще-то дело происходило ночью. И потом они с трассы наверняка свернули, не дураки же они через посты переть напролом. Проследите обыкновенную крысу (БТР то не в зимней раскарске) на цементном полу в темноте. Это практически как искать "ченую кошку в черной комнате"
№163 Вадим Ж.
Почему комендачи побежали догонять угнанный БТР? Проще было завести УАЗик и догонять на нём. Правда у того были проколоты баллоны, но ведь они этого не знали. Зато эпизод получился бы эффектней, когда колёсные диски зашкрябали бы по асфальту. Вместо Волентира каскадёр ещё в одном эпизоде: когда захваченный УАЗик с Веденкиным сворачивает в лес.
Растерялись попервах.А потом просто надо было передать по линии и всё.В то время БТР-152 был уже большой экзотикой.Поэтому группу можно проследить как крысу альбиноса на цементном полу подвала.
Почему комендачи побежали догонять угнанный БТР? Проще было завести УАЗик и догонять на нём. Правда у того были проколоты баллоны, но ведь они этого не знали. Зато эпизод получился бы эффектней, когда колёсные диски зашкрябали бы по асфальту. Вместо Волентира каскадёр ещё в одном эпизоде: когда захваченный УАЗик с Веденкиным сворачивает в лес.
№157 Немаккейн
... Ну да, перед строем. Из рогатки.
Это Вы так шутите?
Вот прямая выдержка из Устава дисциплинарной службы 1960 года:
В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного начальник обязан для восстановления порядка принять все меры принуждения вплоть до ареста виновного и привлечения его к судебной ответственности. При этом оружие может быть применено только в боевой обстановке, а в условиях мирного времени - только в исключительных случаях, не терпящих никакого отлагательства, когда действия неповинуюшегося явно направлены к измене Родине, срыву боевой задачи либо создают реальную угрозу жизни начальника, других военнослужащих или гражданских лиц.
Применение оружия является крайней мерой и допускается, если все другие меры, принятые начальником, оказались безуспешными либо когда по условиям обстановки принятие других мер окажется невозможным.
Перед применением оружия, если позволяет обстановка, начальник обязан предупредить об этом неповинующегося. О применении оружия начальник немедленно доносит по команде.
Начальник, не принявший мер воздействия для восстановления порядка и дисциплины, несет за это ответственность.
Каждый военнослужащий обязан содействовать начальнику в восстановлении воинской дисциплины и порядка.
У вас даже телефонный провод для удобства проложен. Только сиди и жди. ))
Зачем эти передвижные посты? Пойдут они вам в город. Когда вокруг сплошные леса. Лесников нужно было проинструктировать.. ))
Зуев говорит: "Тарасова там не было". Морошкин говорит: "Ты его не разглядел". ))
Товарищ майор! Что ж такое?! ))
Нужно было вставить пистон подчинённым. )) Они у Вас все такие расслабленные. ))
Передвигаться нужно было только в сопровождении охраны.
Вы же там самая ценная фигура. ))
Обнаружили десантника в районе этих развалин. Зачем вы за ним бегали? )) Догадались же что им нужно, и знали, что они там нашли. )) Знали, что ребята они шустрые. )) На полдороги не остановятся. Вот и встречали бы их, так сказать, на подступах. )) Всеми силами. ))
Вы всё время их догоняли. А должны были идти хотя бы на шаг впереди. Вы же на своей территории. А они - нет.
Тем более у вас была в распоряжении фотография командира третьей группы.
№156 Питер Сало
... Насчет "Рады стараться" - удачная шутка.
А так святые слова - есть, так точно и никак нет.
На флоте есть вольность, вместо слов "Разрешите войти?", флотские говорят "Прошу разрешения". Это часто вызывает вой нефлотских. Помню, как Язов возмущался, что это такое, что такое "прошу разрешения", так мол просите, раз просите.
А, вообще, устав раз выучил и оно навсегда. Уже скоро будет 50 лет, как начал сдавать зачеты по Уставам и до сих пор могу шпарить, не заглядывая в бумажку, хотя многие тексты сейчас уже совсем другие. В мое время мне давалось право за неподчинение расстрелять подчиненного перед строем. И в плен запрещалось сдаваться, ни при каких обстоятельствах.
143-148 Кстати, "явился" - наиболее точно по-русски отражает нужное. А "прибыл" - уже не отражает, слово неточное и искусственно ввернуто, понятно по каким причинам.
№ 121Виталий Иванов 26.09.2015 - 23:46
..Ему был приказ, как я понял, мост, потом склады, потом, кажется, аэродром. А он включил какого то полководца и начал - туда мы пойдём, а туда мы не пойдём (опасно)...
Вы неправильно поняли. ))) Всем трём командирам групп было дано одно задание - уничтожить ЗКП. (Для большей наглядности даже стёрли кружок с этой надписью на доске). )))) Всё остальное было - "пошуметь", отвлечь внимание. Тарасов выполнял главную задачу. При этом стараясь не подвергать свою группу лишнему риску. А в том, что возле складов - засада, он был уверен. Зачем лишние споры? Он дал Валентиру возможность сходить к складам и убедиться самому . ))) Что, кстати. помогло определиться с ответом на вопрос, кто всё-таки ведёт эту группу. )))
отзывы
№153 Юрий 1962... а где косяки?Перечислите
... Растерялись попервах.А потом просто надо было передать по линии и всё.В то время БТР-152 был уже большой экзотикой.Поэтому группу можно проследить как крысу альбиноса на цементном полу подвала.
Почему комендачи побежали догонять угнанный БТР? Проще было завести УАЗик и догонять на нём. Правда у того были проколоты баллоны, но ведь они этого не знали. Зато эпизод получился бы эффектней, когда колёсные диски зашкрябали бы по асфальту. Вместо Волентира каскадёр ещё в одном эпизоде: когда захваченный УАЗик с Веденкиным сворачивает в лес.
... Это Вы так шутите?
Вот прямая выдержка из Устава дисциплинарной службы 1960 года:
...
... Ну да, перед строем. Из рогатки.
Вот прямая выдержка из Устава дисциплинарной службы 1960 года:
Применение оружия является крайней мерой и допускается, если все другие меры, принятые начальником, оказались безуспешными либо когда по условиям обстановки принятие других мер окажется невозможным.
Перед применением оружия, если позволяет обстановка, начальник обязан предупредить об этом неповинующегося. О применении оружия начальник немедленно доносит по команде.
Начальник, не принявший мер воздействия для восстановления порядка и дисциплины, несет за это ответственность.
Каждый военнослужащий обязан содействовать начальнику в восстановлении воинской дисциплины и порядка.
Зачем эти передвижные посты? Пойдут они вам в город. Когда вокруг сплошные леса. Лесников нужно было проинструктировать.. ))
Зуев говорит: "Тарасова там не было". Морошкин говорит: "Ты его не разглядел". ))
Нужно было вставить пистон подчинённым. )) Они у Вас все такие расслабленные. ))
Передвигаться нужно было только в сопровождении охраны.
Вы же там самая ценная фигура. ))
Обнаружили десантника в районе этих развалин. Зачем вы за ним бегали? )) Догадались же что им нужно, и знали, что они там нашли. )) Знали, что ребята они шустрые. )) На полдороги не остановятся. Вот и встречали бы их, так сказать, на подступах. )) Всеми силами. ))
Вы всё время их догоняли. А должны были идти хотя бы на шаг впереди. Вы же на своей территории. А они - нет.
Тем более у вас была в распоряжении фотография командира третьей группы.
... Насчет "Рады стараться" - удачная шутка.
А так святые слова - есть, так точно и никак нет.
На флоте есть вольность, вместо слов "Разрешите войти?", флотские говорят "Прошу разрешения". Это часто вызывает вой нефлотских. Помню, как Язов возмущался, что это такое, что такое "прошу разрешения", так мол просите, раз просите.
А, вообще, устав раз выучил и оно навсегда. Уже скоро будет 50 лет, как начал сдавать зачеты по Уставам и до сих пор могу шпарить, не заглядывая в бумажку, хотя многие тексты сейчас уже совсем другие. В мое время мне давалось право за неподчинение расстрелять подчиненного перед строем. И в плен запрещалось сдаваться, ни при каких обстоятельствах.
..Ему был приказ, как я понял, мост, потом склады, потом, кажется, аэродром. А он включил какого то полководца и начал - туда мы пойдём, а туда мы не пойдём (опасно)...