В зоне особого внимания (1977)

К № 132: При всём уважении к Тадеушу Касьянову ставить его на одну из главных драматических ролей фильма было бы неправильным. Пусть даже и сцены драк вышли бы более зрелищными, но в целом... Волонтир - мастер, и играет очень убедительно, чувства его героя полностью передаются зрителю. Одна только сцена разговора с лесником чего стоит... А у Касьянова получился бы довольно ходульный персонаж. Вот представьте к примеру Александра Иншакова в роли товарища Сухова? Без той душевности, которую воплотил на экране Анатолий Кузнецов? И "Белое солнце пустыни" просто получилось бы проходным приключенческим фильмом. И это ещё мягко говоря. Ибо не драками и трюками едиными сыт зритель!)))
Вообще думаю, что Касьянов вполне мог бы сыграть роль второго-третьего плана. В "Пиратах ХХ века" он очень даже неплохо смотрелся в роли боцмана-супермена. А в обсуждаемом фильме он мог бы быть... ну, скажем, командиром другой разведгруппы... или бойцом-разведчиком из группы Тарасова (при условии будь он лет на пятнадцать помоложе).
Итого подытожу: Каждый должен заниматься своим делом!

Да, верно. Облажался чуток.

нет такого слова- '' пропагандический'', есть слово -пропагандистский. Не поучаю- только поправляю.

Интересно, а почему бы не пригласить на роль прапорщика Волонтира собственно Тадеуша Касьянова? По возросту они как раз, по комплекции тоже. Правда как драматический актёр Касьянову конечно не тягаться с Волонтиром. Но уж здесь то эту роль он бы сыграл,думаю, не хуже. В конце концов это пропагандический боевик (конечно прекрасно сделанный) , а не "Гамлет". Зато какие бы рукопашные бои можно было бы показать! Ну или на крайний случай сделать его бойцом майора Морошкина, что бы хоть какую то серьёзность придать его "антидиверсионной " деятельности.

Справедливости ради
1. Пошумела группа Тарасова в самом начале (десантирование на мост, уничтожение блокпоста, уничтожение линии связи)
2. После разногласий в группе Тарасов предлагает разделиться и направляет прапорщика выполнять поставленную изначально задачу (склад ГСМ), заодно напоследок предупредив: "Вас там ожидает засада". Так что группа Тарасова выполняла штабное задание с учетом реально оцененной обстановки на местности, никаких претензий к лейтенанту быть не должно

У нас врачи далеко не всегда все точно и правильно планируют и делают, но даже их недопустимо ставить на один уровень со штабными деятелями. Хотя бы потому, что медицина и военная тактика несопоставимы в их прикладном значении. Ещё одна замечательная военная поговорка: не торопись исполнять приказы - может поступить команда "отставить". Зачем тратить силы на те цели, которые стали неактуальны с изменением оперативной обстановки.

Да, не гоните вы коней, мужики! Прав или не прав Тарасов, что не строго следовал указаниям начальства? И да, и нет. Все кто в армии служил прекрасно знают: устав - не догма. Командир принимает решение единолично, и единолично несёт за него ответственность. Хороший командир должен быстро принять решение и заставить подчинённых его выполнить. Если решение оказалось правильным - то это отличный командир!))) Т.е. всё зависит от конечного результата. В данном-конкретном случае победителей действительно судить не приходится. Тарасов оказался отличным командиром)))

Хотя, все эти киноляпы - это такая ерунда. Вот уже сколько лет, а то и десятилетий прошло, а ведь лучшего фильма про ВДВ так снять и не смогли. Вроде бы сейчас снимают всё "как в жизни" и не придерёшься особо. И про Афган и про Чечню и как десантники с бандитами всякими постоянно борятся (в основном мстят за похищенного сына (дочь, жену, друга) ) А вот ощущения такого, как в этом фильме почему то нет. Даже странно. Если так подробно разбирать, так "В зоне ..." из одних ляпов и нестыковок и состоит. А получился шедевр. Вот бы совремённым режиссёрам поучится. Но как тут научишься. Видно просто звёзды сошлись так как нужно для этого фильма.

А вот и неправильно! Представьте, что консилиум врачей принял план лечения больного и приказал медсестре сделать раствор для укола. А медсестра, вместо того, что бы точно выполнять указания врача (на своём , медсестринском уровне) вдруг начала бы рассуждать , что мол это лекарство не нужно а вот это вот нужно. Плюс подключит логику и своё доброе сердце и на основании этого сварганит какую ни будь свою микстуру. Может даже больной и не умрёт после этого. Но вопрос- права ли она? Она ведь хотела как лучше и правильней по её мнению.
Так вот лейтенант Тарасов поступил, как эта медсестра. Тем более в такой грандиозной штуке, как штабные учения. Где всё должно работать как часы. Каждый на своём месте. Конечно противник запросто может порушить все планы. Но на этот случай у командования тоже должен быть план. А уж если свои будут рушить планы командования , то тогда вообще беда.

Это в идеале наверное так. Далеко не всегда штабные могут все предусмотреть, а выполнять тупые приказы, рискуя своей шкуркой, ох как не хочется. Тарасов точно просек, что все эти "шумим" там-сям не главное, надо сорвать джек-пот и все его мелкие косяки спишутся. От него ждали точные координаты высадки десанта, а склад ГСМ авиация должна уничтожать. Наполеон голову включал, будучи капитаном, и потому стал императором, выдающимся реформатором, великим полководцем, а не дуболомом с генеральскими эполетами.

Вчера пересмотрел этот фильм(частично). И что то подумалось, а ведь лейтенант Тарасов совершил должностное преступление, вообще то говоря. Ему был приказ, как я понял, мост, потом склады, потом, кажется, аэродром. А он включил какого то полководца и начал - туда мы пойдём, а туда мы не пойдём (опасно). Вообще то приказы надо выполнять. И прав был Валентир. Приказали идти на склады с горючим, значит надо идти, им там в штабе видней. И это очень правильно. Командир диверсионной группы на своём уровне не может (и не должен) знать всех планов командования. Если уж на то пошло, в планах вполне могло быть, что бы их группа была обнаружена и уничтожена. Эта жестокая логика войны - бывает нужно пожертвовать малым, что бы сохранить основное.
И поэтому каждый должен точно выполнять данный ему приказ, а не строить из себя Наполеона. Так что во время войны, вместо ордена Тарасов вполне мог под трибунал пойти. И наверное это справедливо (было бы)

Как-то уж совсем мальчишки заигрались в войну. Тогда на это не обратили внимание, а сейчас клиника прям... Это означает: нефиг в этой коробке на дне болота сидеть, спасение утопающих дело известно чьих рук. Помню в группе передавалась из уст в уста история, как при форсировании бэха ушла на дно Эльбы вместе с десантом и экипажем. А это посерьёзней, чем в болоте. Но, говорили, все обошлось, надо сидеть в этой жуткой темноте тихо пока вода не подступит к горлу, а потом открывать люки и выныривать по команде. Задача, прямо скажем, далеко не каждому выполнимая.

Вечная память ушедшему от нас позавчера 14 сентября 2015 года Народному артисту СССР Михаю Ермолаевичу Волонтиру. Замечательному артисту, и при этом скромному человеку, абсолютно не страдающему "звёздной болезнью". Михай Ермолаевич изумительно раскрыл в фильмах "В зоне особого внимания" и "Ответный ход" образ своего героя - гвардии прапорщика ВДВ Александра Ивановича Волентира, честного и принципиального, нашедшего своё место в ВС СССР (был командиром разведвзвода, старшиной роты), отдавшего всего себя без остатка службе, в результате чего он потерял семью (жена умерла во время поздних родов и "дитё" не родилось). Но самое главное, на мой взгляд (ИМХО), что неподражаемо сказал Михай Ермолаевич (в разговорах с лесником в фильме "В зоне особого внимания" и сержантом-радисткой Тоней в фильме "Ответный ход"), что он сросся с армией и без неё не может, и почему он для себя в армии выбрал "не самый лёгкий путь прапорщика" и это "ему не обидно". ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!

Извините, я хотел про Ответный ход написать. Спасибо за поправку.

это из другого фильма.
не БМП вытянули, а люк открыли... у БТРа.
Ну, а так, по по существу, я в целом согласен.