нвч по-прежнему (Красноярск) 08.02.2025 - 16:51:24
№996 Марк21
... Видимо Владимир Наумов ошибся в цифрах. Хотя в СССР могла быть и своя "левая" статистика. Но и 47.5 миллионов вполне окупили гонорар Делона.
Что так всех волнует гонорар Делона? Никто не знает, каков был его гонорар. И почему это Владимир Наумов ошибся? Думаю, он не с потолка взял эту цифру.
нвч по-прежнему (Красноярск) 01.02.2025 - 13:29:36
№994 Gerandous365
... 47,5 млн. зрителей - приличная цифра, но это не 100 млн. И не Гайдай с его 60-70 млн.
Владимир Наумов: «Конечно, присутствие Делона в картине очень помогло её успеху. 100 миллионов билетов было продано у нас в СССР, это колоссальное количество, это был рекорд в том году. Картина получила главный приз на Московском международном фестивале и ещё много призов самых разных. Очень хорошо прошла во Франции и была продана во многие страны мира».
...
А я разве спрашивал сколько конкретно заплатили? Понятно, что немалую сумму, здесь даже вопросов нет. Главный вопрос был: с какой целью его пригласили вообще? Просто так швыряться деньгами, лишь бы в кадре покрасовалась зарубежная знаменитость, в СССР никто бы не дал. Всё делалось с ведома и по разрешению. Не буду пока говорить: по указанию. Хотя если рассматривать эту картину, как элемент советского агитпропа, то мог быть и такой вариант.
...
Фильм собрал только в советском прокате 100 миллионов зрителей. Благодаря Алену Делону. Это даже больше, чем любой из фильмов Гайдая. Элементарно шли на Делона ( ну и на советских кинозвёзд конечно). Так что Ален Делон сполна окупил свой гонорар. Каким бы он не был.
№991 Камера ! Мотор !
Слишком нереальный и надуманный сюжет, сумбур вместо музыки, персонажи не играют роли ,но "торгуют лицом"-зато съёмочная группа на казённый бюджет смоталась в загранку ((...
У Алова и Наумова все фильмы очень дорогие. Они, Тарковский, Бондарчук, Герасимов - те, на чьи постановки выделялись большие суммы, в том числе и на зарубежные съемки.
Слишком нереальный и надуманный сюжет, сумбур вместо музыки, персонажи не играют роли ,но "торгуют лицом"-зато съёмочная группа на казённый бюджет смоталась в загранку ((...
Что интересно герою Джигарханяна (киллеру Максу) в этом фильме пришлось снова (конечно, грубо говоря) лезть в "подвал", или, если быть точнее в "канат". Как и в "Место встречи изменить нельзя", где (как известно) был подвал продуктового магазина.
№980 Весне дорогу!
Т.е. речь не о любви, а о жизни, посвященной любви, выстроенной вокруг любви, осененной любовью и т.п. d'amour - здесь определение (аналогично la vie en rose - жизнь в розовом цвете), практически прилагательное. Потому что перед amour нет никакого артикля вообще. Типичный оборот de qqc.
Правильно, но это и есть "жизнь в любви", а не "жизнь любви" (т. е. история любовного романа, ограниченная во времени).
блин, все аксаны пришлось дропнуть, вс равно не отображаются
Замена на s - не лучший способ. Я теперь вместо cedille ставлю нижнее подчеркивание:c.
отзывы
... Видимо Владимир Наумов ошибся в цифрах. Хотя в СССР могла быть и своя "левая" статистика. Но и 47.5 миллионов вполне окупили гонорар Делона.
... 47,5 млн. зрителей - приличная цифра, но это не 100 млн. И не Гайдай с его 60-70 млн.
... 47,5 млн. зрителей - приличная цифра, но это не 100 млн. И не Гайдай с его 60-70 млн.
... Фильм собрал только в советском прокате 100 миллионов зрителей.....
...
А я разве спрашивал сколько конкретно заплатили? Понятно, что немалую сумму, здесь даже вопросов нет. Главный вопрос был: с какой целью его пригласили вообще? Просто так швыряться деньгами, лишь бы в кадре покрасовалась зарубежная знаменитость, в СССР никто бы не дал. Всё делалось с ведома и по разрешению. Не буду пока говорить: по указанию. Хотя если рассматривать эту картину, как элемент советского агитпропа, то мог быть и такой вариант.
...
Слишком нереальный и надуманный сюжет, сумбур вместо музыки, персонажи не играют роли ,но "торгуют лицом"-зато съёмочная группа на казённый бюджет смоталась в загранку ((...
Курсы французского языка здесь зачем?.. )
всегда говорит о том, что при всех сокращениях используется ТОЛЬКО НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ артикль (le, la) к этому Амуру!
во французском - нет. там даже la, le - артикли определенные. )))
... Правильно, но это и есть "жизнь в любви", а не "жизнь любви" (т. е. история любовного романа, ограниченная во времени).
... Замена на s - не лучший способ.
Т.е. речь не о любви, а о жизни, посвященной любви, выстроенной вокруг любви, осененной любовью и т.п.
d'amour - здесь определение (аналогично la vie en rose - жизнь в розовом цвете), практически прилагательное. Потому что перед amour нет никакого артикля вообще. Типичный оборот de qqc.