Был месяц май (1970)

Белогорцу
В Ленинграде (поскольку там позиционное стояние длилось два с половиной года) одной из форм активной обороны была контрбатарейная борьба. Поэтому там пользовались в основном звуковой разведкой (звукометрия) и довольно эффективно

Белогорцу
А я что - указал о наличии только одного вида разведки? Инструментальная - само собой. Но и поиск никто не исключал. При желании можно покопаться на сайте "Подвигнарода.ру" и найти реальные наградные листы на артиллеристов-разведчиков, ходивших на задание в тыл противника. Если вам лень - я могу это сделать и доказать свою правоту на на словах, а документами.
Прямой наводкой не только по танкам стреляли. В наступлении - по ДЗОТам, ДОТам, пулеметным гнездам. И это было в Великую Отечественную войну не редкий случай, а повседневная практика. В наградных листах артиллеристов стрелковых соединений сотни тысяч доказательств имеются - это уж я знаю наверняка, ибо изучал подобные документы.

Про зачистку греков и армян - глаза открыли . Подруга , родственник - армяне , но про побег из Турции в 15 году слышала , а вот про 18 век Екатерины - нет . И гречанка из Мариуполя училась рядом , и грек курсом выше - и ни разу не обмолвились ... Да, а грек у нас завкафедрой был и проректором. Из убитых , видать .
А вот про бедных крымских татар - так Сталин и коммунисты не христиане были, атеисты. Другую щеку за замученных, расстрелянных этими татарами при немцах советских людей подставлять не стали . Кстати, родственник карачаевец, из репрессированных в Казахстан( он там и родился, а отец воевал в Красной Армии в то же время), честно признался - мы ответили за тех, кто убивал раненых красноармейцев. Они жто поняли и приняли - родоплеменное сознание рулит и до сих пор. Один за всех , все за одного !
А фильм замечательный , на тему - обыкновенный фашизм . Не надо его защищать , иначе и сами под его каток попадете.

Арт.разведка появилась в первую мировую войну и в основе своей инструментальная.По тылам не шныряла и не шныряет.Скажите мне ради кашалота,какая разница в том,какая разведка в тылу обьект обнаружит?Как пел Высоцкий-В этом то всё и дело.Никакой разницы.Арт.разведка выявляет цели в назначенных секторах и полосах обстрела,а во время боя следит за пооявлением новых целей.Ну допустим танки появились.
Основной вид стрельбы артиллерии-это стрельба по подготовленным данным.Впервые так стала стрелять русская артиллерия при оборонеПорт-Артура.А в первую мировую так стреляли уже все.Прямой наводкой стреляют по танкам и в редких случаях по другим целям.

Я в таких обсуждениях не участвую. Про "антисоветские анекдоты" - это плод вашей фантазии.

Необязательно. Они лишь не бьют прямой наводкой (хотя могут и так). Не путайте с минометами

Юрию 762 (Харьков)
Это смотря какая артиллерийская батарея. Гаубицы, например, бьют по закрытым целям и с наблюдательного пункт вряд ли выявишь, что находится в глубине обороны. Поэтому, артиллерийские разведчики и в тыл врага ходили. "Сын полка" - читали, артиллерийские разведчики мальчика-пастушка за линией фронта нашли, когда выполняли боевое задание - найти и обозначить на карте неприятельские объекты в глубине обороны

Это не те и не другие. А рассказе Г.Я.Бакланова "По-чем фунт лиха", по которому снят фильм, речь идет об артиллерийских разведчиках - отделение разведки в артиллерийской батарее. их работа - находясь на наблюдательном пункте выявлять цели и следить за разрывами своих снарядов для корректировки стрельбы. Фронтовой труд, конечно, такой же опасный, но, как он сам писал, "тут меньше убивало, срок службы получался дольше"

Сапогу
От того, что во время Великой Отечественной войны многие солдаты закрывали грудью амбразуру - реальный Александр Матросов не перестал быть РЕАЛЬНЫМ. Или вы про РЕАЛЬНОГО Матросова только по антисоветским анекдотам можете судить?

композиция Поля Мориа "Мама" (1967)

Вот именно, мышиная возня. Фильм замечательный. Недавно пересматривала. Особенно нравится заключительная хроника под замечательную музыку С. Боно. Для многих зрителей это мелодия Победы.

К№186.В ХVIII веке многонациональная цивилизация отметилась зачисткой греков и армян из того же Крыма, а в ХХ веке зачисткой крымских татар.Но ведь это же не фашизм?
Для меня картина Хуциева лучший фильм о войне во всей советской кинематографии.Если не понята мысль автора, и она не одна, в картине несколько смыслов, то к чему разговоры о нашивках?

Хуциев пытался разобраться, а что же такое фашизм, от которого русские (как многонацинальная цивилизация) освободили Европу. И выяснилось, что фашизм гнездится в обычном европейском обывателе, для которого имеет значения выгода, а не люди. Тот самый европейский обыватель, кого теперь интересует, кому принадлежит ТЕРРИТОРИЯ Крыма, и которого жители Крыма интересуют в качестве пепла для удобрения.

Что хотел сказать? Что война это страшное зло. Все!

Но давайте все таки разберемся про что этот самый фильм. На протяжении большей части фильма советские солдаты добросовестно пытаются взаимодействовать с местным населением, т.с. "наладить диалог культур". И кажется что их успех почти близок - только руку протяни. Но в финале вдруг выясняется что обычный трудяга и коренной европеец (в данном случае Рашке) - это суть матерый военный преступник, который их самих к тому же бессовестно надул. Остаюсь в недоумении, что нам с вами хотел этим сюжетом сказать талантливый режиссер Хуциев?