Счастливый рейс (1949)

Замечательный ,очень добрый фильм с прекрасной музыкой и с очень симпатичными песнями.

Насчёт голодного обморока - это было в военные годы, когда Николай Крючков трудился на эвакуированной киностудии. Фильмов надо было делать много, быстро, но качественно. Потому долго подыскивать исполнителей на роли было некогда. Актёров на главных ролях задействовали тех, кто были под рукой и хорошо известны своим мастерством. И вот Крючков, который рвался добровольцем на фронт, но его не пустили, геройски трудился на фронте искусства, необходимого людям для душевной поддержки. Снимался в 4-х картинах одновременно. "Ел ли, спал ли - не помню." Вот тогда его в госпиталь и увезли с обмороком... Отпаивали с ложечки. Вскоре поставили на ноги. И - опять на съёмку. И он исполнял свой актёрский долг без обид и жалоб на трудности, рассматривая это как свой вклад в общенародную борьбу. Вот идейный товарищ, с крепким характером! Уважаю!

Всё это Николай Крючков рассказывал в своей книге воспоминаний "Чем жив человек".

Хороший, добрый и музыкальный фильм. Вызывает приятные воспоминания. Советую тем кому за 40 отвлечься от действительности .

Нет, не так. Так было бы слишком просто. Нюанс в этом фильме, что в этом фильме билет на концерт в обычный Дом Культуры на обыкновенное представление. А в Обаятельной Володька пошёл на "дефицитный" концерт. Синичкин оказался в забавной ситуации по недоразумению, а Володька купился на Джанни Моранди. На простое представление заезжих циркачей Володька вообще бы не пошёл с Надей, ни один, ни со своей пассией. Володька шёл на этот шаг сознательно, а Синичкин по стечению обстоятельств.

Так всё просто, Штирлиц наш и он борется с фашизмом за ордена, а Дубов "их", работает за деньги.

ПС. Про нюанс есть очень меткий анекдот, можете найти в интернете, он многое объясняет))

Типичный пример ничем необоснованного, эмоционального субъективизма.
Нигде не написав, что я одобряю поведение Синичкина, моё мнение воспринимается исключительно негативно. Более того, даже если мнения совпадают, всё равно автор поста №108 воспринимает его с отрицанием.
Нет объективно правильного мнения. Есть точка зрения, я бы сказал вектор восприятия. Этот фактор хорошо обозначен в Человеке С Бульвара Капуцинов.

Я вам скажу за этот нюанс:) Зритель решил так: Счастливый рейс- это комедия, здесь все смешно, раз комедия- надо смеяться, ха-ха-хаа! Но зритель подзабыл, что СОиП- тоже комедия! Причем, еще более комедийная и гротескная! А не драма, не трагедия и не триллер, где все сурьезно:p

Да не навязывайте мне свое мнение и свои действия. Вы хоть на...вот это самое изойдите, для меня ваши слова ничего не значат. И свои действия, как то: натягивание совы на глобус, а Штирлица- на Трианона не приписывайте другим. Вам нравится поведение Синичкина и его поступок? Радуйтесь. Восхищайтесь. Я вас не переубеждаю, не тяну на свою сторону- мне это семь лет не надо. Не мешайте общаться с Турандот.
вот и не доходите до маразма, сравнивая разведчика Исаева, борющегося с фашизмом-нацизмом, и Трианона, продающего за бабло секретные сведения своей Родины. Сам придумал, сам озвучил, сам же своей придумке и возмутился! Умора.

Эду@рд И что же за нюанс в этом фильме, который всё меняет?

Скажете тоже, совершенно точно))
Мюллер в исполнении Броневого хорошо высказался на этот счёт: "Ясность, это одна из форм полного тумана". И с ним сложно не согласится.

Полковник Исаев - разведчик, он наш, положительный герой.
Трианон - шпион, отрицательный герой.
Оба, по-сути, объективно, занимаются одним и тем же. Но, есть нюанс и он всё меняет...


А пытаясь притянуть одно к другому, можно дойти до немоверного маразма. К тому же, кроме чёрного и белого есть миллион оттенков серого.

Лета(Божественная река) По сравнению с Петей Володька образец порядочности :-). Именно так! Он до того допрятался, что и от второй девушки Фенечки убёг в ящик :-).

Лета(Божественная река) Я не вас имела в виду. Я знаю, что вы пишете совершенно искренне. Сейчас пересмотрела сцену "всучивания" билетов. Фильм старый, поэтому не всегда можно разобрать, что говорят персонажи фильма. И я никак не могла понять, что за фразу говорит Анна Ивановна. Сейчас разобралась. Она говорит: "Вас премировали." Стало быть, она билет не покупала, но в любом случае Петя Синичкин согласился пойти с ней на представление. Если у него были другие планы, так бы и сказал и не вводил женщину в заблуждение. Нет, никакой симпатии этот Петя у меня не вызывает.

Давно не смотрел этот фильм и не помню как там Володька дальше себя вёл. А Пете там не за что извиняться было. Или всё-таки причинил добро кому-то?

Как я понимаю, при обмене мнениями собеседники обогащают своё восприятие. Обогащают присоединяя к своей точке зрения вИдение на обсуждаемую тему собеседников и общая картина при этом уточняется и дополняется. А в споре каждый старается навязать всем именно своё мнение. Чем дальше спор, тем менее спорящие слышат друг друга.
Драка это вид совместной медитации )). И ваше описание тоже весьма точное.

Лета(Божественная река), здравствуйте! Вы знаете, как я не люблю всякие игры в перевёртыши, когда чёрное объявляется белым и наоборот. Кое-кто у нас порой :-) очень любит развлекаться этим, но в данном случае это авторы фильма всё перевернули с ног на голову. И мне удивительно, что большинство зрителей этого не замечают.