Стряпуха (1965)

Совершенно напрасно вы в этом так уверены- залезьте в словарь, многое об этом слове узнаете. А фильм чудесный, светлый и смешной- лично я его знаю наизусть.

Ну, дембельнуться-то он мог в любом возрасте, и не обязательно после срочной службы. В 1955-58 г.г. Хрущев сократил армию почти на треть, а в 1960 - еще на треть от оставшегося числа военнослужащих. Но для героя-любовника он действительно слишком солиден и грузен.

Так, может, его и обесцветили для того, чтобы он выглядел дурачком? Проделали же то же самое с Александром Демьяненко, когда снимали его в роли Шурика. Видимо, тогда считалось, что не только блондинка, но и блондин - существо по определению недалекое.


Повар - это действительно уважаемая и нужная профессия, даже если и не шеф.
Раньше слово "стряпуха" как раз употреблялось (вариант - "стряпка", так называют кухарку Варвару в "Угрюм-реке"). Вообще-то изначально слово "стряпать" означало просто "делать что-либо", не обязательно пищу, причем характерно, что делать не просто, а медленно, тщательно - устраивать, улаживать (отсюда "стряпчий" - адвокат, который улаживает дела). Но со временем оно приобрело противоположный, негативный и пренебрежительный смысл. Теперь "настряпать" чаще всего означает "сделать наспех, неаккуратно, небрежно".
Звучит слово "стряпуха" действительно как-то грубо и некрасиво (возможно, по созвучию со словом "старуха"), тем более применительно к молодой девушке. Тосю Кислицыну из "Девчат" стряпухой уже никто не называет, а называют поварихой.

Моя бабушка тоже много чего говорила, а озвучь ее речь - так сразу заблокируют. Я уверен, что ни тогда, ни сейчас тем более никого не называли стряпухами. И главное, что и после этого совершенно дурацкого фильма

Ну да, конечно, на селе- шеф- повар, самое оно. Моя бабушка, помню, отправляясь на кухню готовить обед, говорила: « Пойду стряпать». Так что слово это народное и довольно старое.

Это Вы кого имеете в виду? И.Савкина? так ему не 50, а 40 было. Ну, многовато, но тогда служили три года, на флоте - 4, и люди выглядели старше своего возраста.
А от Высоцкого что Вы хотели?... Он тогда еще народным кумиром не был, а был молодым, слегка (пока еще) выпивающим, актером. Да и мнение о его огромном актерском таланте, мягко говоря, слегка преувеличено (ПМСМ)...Вот кстати, что писала по этому поводе его вторая супруга Людмила Абрамова:
"У него ведь в Москве [dв 1961 г.] не было настоящей работы, ему даже пред-
лагали место редактора в литчасти театра -- настолько "высоко" ценили его актерское мастерство!" Она же о чуть поздних временах: "Ему всегда было плохо. Работы не было. Друзья любили его, но с жалостью. Творческого человека талант изнутри раздирает. Безденежье, беспомощность, обломы на каждом шагу. В какие-то эпизоды его толкает Лева Кочерян, в какие-то -- Вася Шукшин. Лева настоял,
чтобы его взяли в 'Стряпуху'. В результате Кеосаян был недоволен, и Володя был недоволен."

В фильме показывают хорошее село. Добротные дома,речка. Удивляет чайная,как кафе. Главное,что есть пиво "Жигулёвское". Настоящее. Сейчас оно есть,но не то. Привозили раньше такое пиво только в деревянных бочках. Потом разливали по кружкам. Хорошо было взять маленькую,250гр. а потом уже большую,500гр.

Интересно, что аудитория журнала "Советский экран" признала этот фильм одной из худших картин года. Думал, ошибка и купился на режиссера (который через год поставил шедевр- "Неуловимые мстители") и Высоцкого. Но этот фильм- полное фуфло конечно.. И не смешная комедия и не мюзикл (ни одной запоминающейся песни) и не мелодрама (героя-любовника играет 50-летний чувак, три года назад якобы дембельнувшийся) и прочий бред.
Даже блондинистый Высоцкий выглядит как полный дурачок..

Не мог он на него обидеться, т.к. Высоцкий просто не явился на озвучание, как Вы правильно отметили - из-за проблем с алкоголем. Обиделся на Высоцкого Кеосаян и Высоцкий выпал из обоймы Кеосаяна, который любил снимать своих актеров в своих фильмах. Как по мне - Высоцкий потерял роль Сидора Лютого.

В 1965 году Высоцкий еще не был настолько популярен, чтобы позволять себе диктовать режиссерам свои условия, и обижаться, если те его условия не выполняли. Роль Пчелки сама по себе незначительная, Пчелку мог бы сыграть любой мало-мальски подходящий по возрасту и типажу актер, в том числе и такой, который был в состоянии спеть свою простенькую песенку самостоятельно.
Уже писала как-то - непонятно, зачем Высоцкому выкрасили волосы в соломенный цвет. Какая разница, брюнет Пчелка или блондин?

Как смена мужей может повлиять на голос?
Кстати, и курение, как выяснилось, далеко не всегда губительно сказывается на голосовых связках. Пример - Муслим Магомаев. Я всегда думала, что он начал курить, когда завершил певческую карьеру. Оказалось - ничего подобного, он курил с юности, причем довольно интенсивно. И ничего, голос от этого хуже не стал.

Высоцкий в этом фильме поет не сам.
Поэтому он ни фильм этот, ни роль Пчелки не любил.
Надо отметить, что до сих пор точно не известно, кто озвучил вместо Высоцкого Андрея Пчелку. Самая популярная версия — это сделал сам Кеосаян. Песни, исполненные Высоцким в фильме, тоже переозвучили.
Причин, по которым Кеосаян решил “отнять” у Высоцкого голос, называют две. Согласно одной из версий, тембр голоса актера с хрипотцой совершенно не подходил его герою. Другая же причина, которую часто озвучивают — проблемы актера с алкоголем, которые очень мешали на этапе озвучки. Так или иначе, Андрею Пчелке не было суждено получить голос Высоцкого. Актер, кстати, о том, что Кеосаян решил переозвучить его героя, узнал лишь на премьере фильма.
Говорили, что Высоцкий на режиссера за это очень обиделся .

Какой у Высоцкого голос в молодости был хороший, певческий. А потом начал пить, курить, и голос изменился до неузнаваемости.

Кто же все-таки исполняет в фильме чудесные песни Б. Мокроусова "Я любил одну милую", "Запели песни, заиграли"? По одним источникам - Людмила Марченко, по другим - солистка хора Всесоюзного радио и ЦТ Любовь Лазарева. Хотелось бы знать наверняка...

Не вообще, позволю себе повторить, а для вас. Немного разные вещи, не так ли?

Конечно подобный пост имеет право на существование , но только ни интереса ,ни ценности вообще не представляет.

Интересен вам, это не значит, что иначе - никому, что следует из вашей реплики, зачем же так обобщать. Любая аргументация, кардинально расходящаяся с другим мнением, будет, скорее всего, признана несостоятельной. Ведь часто всё основано на эмоциональном восприятии, а иногда, как мы часто видим, просто, к сожалению, на перестановке всего с ног на голову. А просто констатация факта, что фильм категорически не нравится, тоже имеет, думаю, право быть.
Повторю, что у меня фильм вызывает только положительные эмоции.