Страх высоты (1975)

Инна говорила Илье про Антона:" Мы же можем его уничтожить". Слова Инны оказались пророческими,хотя Света Мешкова могла спасти Антона Тихомирова. Ничего-Дягилев добьётся,что Свету завалят на экзамене и получит она пинок под зад из института.

Илья, типичный праведник-зануда. Филозов изобразил его очень убедительно. Ему всегда удавались подобные роли.

Мешкова Светлана Леонидовна

Да тут ещё Илья постарался

Всё зависит. Существует немало постановок с неслабым научно-производственным и любовно-эмоциональным замесом, где элемент бюрократизма никак не портит восприятие фильма.

- да, это так. но тогда и фильм бы смотреть было неинтересно, вся эмоциональная составляющая еле бы выглядывала из -за бюрократических правильностей.

- совершенно верно. Но закон жанра таков, что вот де, какая то случайность ( а денном случае - нелепая смерть) вскрывает важную для общества драму правда, на совсем ином фронте.

Она, скорее всего, не предполагала, что эта тетрадка имела такую ценность, что бы из неё можно было выжать диссертацию. Подарила записи без всяких условий, а потом, когда человек реализовал эти идеи в реальной работе, начала давить на порядочность.

+
Мораль фильма понятна и очевидна. Неэтично присваивать чужие научно-исследовательские работы. Тема не нова для кинематографа да и, собственно, для науки тоже. Данная постановка интересна, скорее, актёрским составом, нежели сюжетом. Сама сюжетная линия, я бы сказал, малоправдоподобная. Даже если и присутствовал элемент плагиата в работе молодого учёного, то в этом нет никакой сенсации. Если кто-то хотел разоблачить новоиспечённого кандидата, то для этого не надо ему бить морду сортире, или читать мораль, а официально заявлять в соответствующие инстанции... Сам фильм напомнил "И это всё о нём". Мошенничество вскрылось в процесссе уголовного расследования, при чём гибель оказалась никак не связана с причиной самой драмы. И там, и там герои погибли в результате несчастного случая из-за собственного безрассудства.

Основная идея фильма, а точнее, его мораль, в том, что вот «нехорошо использовать чужие мысли» для собственной карьеры». Все то, что ты излагаешь в кандидатской да докторской, ты должен придумать сам и только сам, если используешь чужие мысли – то только как источник с обязательной ссылкой на них.
Именно так и понимается обществом научная работа- тогда законодательством за такую «мысле-кражу» не предусматривалось ответственности
Неправильность, и больше того, грязная неправильность поведения Тихомирова именно в том, что он чужие мысли и достижения выдает за свои, и успел бы и соответствующие лавры обрести, если бы не погиб. Тем более грязно и подло он поступил, что источник его славы, профессор Кротов умер, и свои права на достижения защитить не может.
Именно поэтому Тихомиров и есть отрицательный, очень некрасивый персонаж, даром что активный и волевой; своей фактической кражей он никому никакого вреда не наносит - самому то профессору Кротову дополнительная слава уже не нужна, государство и частных лиц он не ограбил и не унизил, и вот тем не менее…
С современной точки зрения то, что он наделал – пустяк, осуждаться никем не будет, но вот в те времена – морально осуждалось ещё как! Да, и тогда были вот такие «мысле-кражи», когда властный начальник мог понудить подчинённых включить его в «соавторы», но тогда и тот, и другой понимали, что занимаются некрасивым и предосудительным делом, а потому им себя было сложно оправдать – да и не оправдывали они себя, а просто старались поскорей забыть такой эпизод…

Из наивного в этом фильме можно отметить представления создателей о результатах работы как некой волшебной тетрадке, в которую вот раз – да записал в сякие сказочные формулы, которые сам и вывел, сидючи дома за столом да перелистывая бумаги. На деле, конечно, творчеств в точных науках не таково, оно идет очень постепенно, и захватывает значительный круг сопричастных, так что вот такого уровня общего неведения о знаниях, которые можно уместить в тетрадку, быть не может.

Да и игра Папанову тут какая-то никакая, его персонаж – это просто «голос за кадром», именно актёрской работы ему и не требуется.

№ 105
Ничего, что героиня Мирошниченко была искусствоведом, а не генетиком?

В книге об этом есть. Там была не защелка, а полноценный замок, который поставил сам Тихомиров, и именно так, чтобы его нельзя было открыть с балкона без ключа - он опасался воров (рядом с балконом была пожарная лестница).

Фильм "Страх высоты" снят на основе реальных событий?

Никто не знал, кроме горе-сценаристов?)) Что это вообще за балконная защёлка-самотрындец? Балкон закрывается изнутри поворотом ручки, не более.
Именно, что "тех времён". Когда диссертации писали не ради открытий, а ради славы))
Непонятно, чего хотела героиня Мирошниченко от ГГ, своим шантажом?.. Чтоб он сослался в диссертации - на отца?.. А сама она, почему не могла этого сделать?..

Да, разбить стекло, самое верное решение, но решил победить свой страх высоты.

Как-то во все это не хочется верить. Как будто специально придумано, чтобы отомстить Тихомирову. Вот ты такой-сякой-нехороший и получай, вроде достиг чего хотел - живи да радуйся. А и нет ничего.

Ну что взрослый, не глупый мужчина, тем более выпивший и в ресторане, и дома по рюмочке коньяку с Дягелевым выпили, полезет через балкон в соседнее окно или будет неизвестно для чего прыгать в люльку. Только для того, чтобы доказать себе - я теперь храбрый! Как-то всё это не укладывается у меня в голове.. Разбить окно, думаю первое, что приходит в такой ситуации, менее безопасно.

Создатели фильма ничего не понимают про мир науки, и это понятно потому что в фильме главенствует детективная составляющая.