№182 Риманта
Да ничего я не вешаю ни на кого.Мне не нравится Митя и его поступок обличительный( в больших-больших кавычках). Поступок гадкий, показушный, подготовленный, а плескание компота в лицо- это вообще подлость.
Хотя я по фильму всегда был на стороне Мити, но именно его "правдорубство" в столовой не оправдываю.
Тем более, что это было очень похоже на поступок крайне несимпатичного мне тов.Новосельцева из "Служебного романа".
Один публично "изобличил" и надавал по мордасам "подлеца"-Самохвалова - чтобы произвести впечатление на "свою девушку"-Калугину; другой публично "изобличил" и плеснул компотом в морду "подлеца"-Лунева - чтобы произвести впечатление на "свою девушку"-Ерголину!
Это не "борьба за правду", а дешёвые эффекты на публику!
И он злой и мстительный.
"Так а он почему злой-то был?! Потому что велосипеда не было влюбился в Ерголину!"~(с),
а Глеб оказался на его пути...
Да ничего я не вешаю ни на кого.Мне не нравится Митя и его поступок обличительный( в больших-больших кавычках). Поступок гадкий, показушный, подготовленный, а плескание компота в лицо- это вообще подлость. И он злой и мстительный. Глеб с ним помириться хотел после этого, признался, что самому противно за мухлеж- а Митя как отреагировал? Отвратительно. Другого слова не подберу.
№161 Борис Нежданов
... Ох, любят у нас навешивать ярлыки и тяжкие обвинения... Забывают о том, что он ещё несовершеннолетний и духовно незрелый пацан со свойственными переходному возрасту странностями и комплексами. Можно подумать, что сами в его возрасте обладали высочайшей интеллектуальной и духовной зрелостью. :):):)
№138 Робертс Грегори Дэвид
Люблю всё, что снял С.Соловьёв, даже не могу выделить один какой-либо фильм. И этот, безусловно, шедевр. Огромное спасибо Мастеру. Но более пронзительный, лично для меня, это "Не болит голова у дятла", с Цыплаковой в главной роли, работа не Соловьёва.
А мне "Не болит голова у дятла" как-то не очень...Цыплакова там красавица,конечно,а вот фильм на один просмотр.Фильм "Сто дней после детства" меня гораздо больше "зацепил".
№156 Ирида Калининград
...
Можно. Да так, что крышу снесет.
Согласен,--ещё как можно!Сам через это проходил...Просто время-то не стоит на месте,--меняется сам человек,его вкусы,мировоззрение,и так же меняется со временем и тот человек,которого ему суждено вдруг полюбить(после долгого безразличия к нему).
№177 Борис Нежданов
... Это не бытовой, а поэтический фильм, поэтому в нём допустимы некоторые отклонения от повседневной реальности. Но в принципе бегать могли тайком от воспитателей. Всё-таки пионерский лагерь даже при самых что ни на есть дисциплинарных строгостях не зона усиленного режима. :):):)
Что допустимы--не спорю.Приукрашенный неправдой фильм всегда интереснее,чем фильм,где жизнь детей была бы чётко зажата в режимные рамки пионерлагеря(или концлагеря,как тогдашние пионеры его,кстати,нередко называли,--тоже не без оснований...)
Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 10.10.2016 - 18:07:07
Неправды конечно много в этом фильме.
Это не бытовой, а поэтический фильм, поэтому в нём допустимы некоторые отклонения от повседневной реальности. Но в принципе бегать могли тайком от воспитателей. Всё-таки пионерский лагерь даже при самых что ни на есть дисциплинарных строгостях не зона усиленного режима. :):):)
№111 окунько
я считаю что молодому поколению 1960-70х годов очень сильно повезло с молодежным кино,почти каждый год начиная с фильма а если это любовь ,и кончая примерно фильмами вам и не снилось и все наоборот,советский кинематограф баловал своих молодых зрителей непревзойденными шедеврами,именно в жанре "кино про старшеклассников" наше кино добилось самых высоких художественных свершений ,а не допустим в фильмах к примеру Шукшина и Тарковского,или экранизациях всяких гамлетов..
..
Ещё есть замечательный фильм про старшеклассников--"Непохожая",1985 г.,но его вообще мало кто смотрел,судя по отзывам на форумах,в отличие от нашумевшей "Клавы К.",например...
№105 Ленинградец
И чего нет от лагерной жизни, это скуки и несвободы. А это во всех лагерях (по крайней мере в каких я бывал) присутствовало. Спать, играть, писать-какать и кушать по команде!
Вот уж действительно не могло быть такого,чтоб дети в пионерлагере свободно могли отправиться к водоёму,да ещё ночью,одни,без воспитателей и вожатых!Да не дай Бог утонут,--кто отвечать будет?И вообще--отбой в 22 часа,какие нафиг хождения ночью к реке?...Неправды конечно много в этом фильме.
Есть такое слово десятки раз раскритикованное,ошельмованное и так далее и так далее,слово "формализм",так вот этот волнительный фильм для своего времени,ни что иное как наивысшей пробы "формализм",честно говоря я даже не знаю осуждать ли его за это,наверное не надо ,пусть будет и радует тех кого он может порадовать,но с моей точки зрения это самый что ни на есть высокорафинированный формализм.Конечно же мой пост не для тех кто отождесвляет слово пошлость только с анекдотами ниже пояса.
№172 Геннадий Воланов
А по-моему, Лена и не влюблена особо в Глеба; так, встречается с ним, но и только.
То, что она называет в разговоре с Соней "отношениями" вовсе не означает любовь!
Именно поэтому она так безразлично-холодна и в столовой, и на сцене.
В отличие от той же Сони, которая, действительно, любит Митю.
Допустим...Но как бы то ни было,а всё же Лена предпочитает встречаться с Глебом,а Мите вообще вежливо отказала.А любовь Лены к Глебу--да,если она и была по задумке режиссёра,то она НЕ РАСКРЫТА в фильме.Хорошо раскрыты только две влюблённости(или любви,как угодно):Мити к Лене и Сони к Мите.
А по-моему, Лена и не влюблена особо в Глеба; так, встречается с ним, но и только.
То, что она называет в разговоре с Соней "отношениями" вовсе не означает любовь!
Именно поэтому она так безразлично-холодна и в столовой, и на сцене.
В отличие от той же Сони, которая, действительно, любит Митю.
№80 Elle1
Ведь на репетиции Лунев явно говорит (он этого и не скрывает), что не верит в большую любовь, а не верит - значит сам не испытывает, в то же время как проникновенно арбенинские слова произносит Митя, дураку понятно, что он подобное чувство и сам испытывает, и понятно к кому. Мне кажется, любая девушка на месте Лены задумалась бы: а стоит ли дарить свою любовь человеку, который как-то не особенно-то ею и дорожит? Может стоит обратить внимание на другого? Но реакции Лены нам не показали ни единым намеком, получается, что ее (реакции то бишь) не было вовсе. как-то странно. НЕ показали нам и реакцию Лены на ссору Мити и Глеба за столом, а ведь и там ее бой-френд не очень красиво себя показал.
(Кстати, его мухлеж с участками капустного поля , на мой взгляд, на подлость не тянет. Так, мелкое "жульство"). Такая туманность образов меня как-то с самого начала ставила в тупик. Или я чего-то не поняла в фильме?
Да,действительно,при всей красоте и душевности этого фильма,можно за кое-что и покритиковать.)И вправду:Лунёв,к которому неравнодушна Лена,на репетиции отвергает любовь как большое возвышенное чувство,а Лена рядом стоит и никак её это не задевает...И она продолжает так же гулять с Лунёвым,как ни в чём ни бывало.После "зрелищной" сцены за столом Лена так же--ноль реакции.Всё-таки образ Лены режиссёр не раскрыл в должной полноте.Лишь при финальном объяснении с Митей Лена показана очень точно и полно,--придраться не к чему.Образ Глеба--тоже местами "белые пятна"...Так что,на мой взгляд,Соловьёву наиболее удались образы Мити и Сони.А насчёт оценки поступка Глеба Митей отвечу Вам--тут всё же сыграла роль ревность и соперничество,и потому юный Митя не мог вполне объективно оценить,вот и перегнул немного палку,и назвал подлостью то,что до подлости не дотягивало,хотя и рядом с ней было,если честно.
Сколько ни смотрел фильм, но вот этот момент, когда вожатый Сергей рассказывает про удивительную улыбку Джоконды, ни разу так и не проникся. Я лично ни то что никакой загадочности там не вижу, но собственно и улыбки то никакой не вижу вообще. Все "специалисты" говорят что она улыбается. Ну что ж, раз специалисты говорят, значит действительно наверно улыбается. А если бы специалисты говорили, что она плачет. я бы и с этим согласился. Плачет так плачет. По моему так просто лёгкое искривление губ, не имеющее к улыбке никакого отношения. И уж тем более ничего "прекрасного" там нет.
А вообще мне кажется Шакуров плохо подходит для этой роли. Слишком резковат голос. Да и внешность чего то не то (всё время следователь выпирает. хотя тогда по моему ещё не сняли). По моему масса других актёров сыграла бы роль Сергея лучше. Тот же Костолевский например.
отзывы
Да ничего я не вешаю ни на кого.Мне не нравится Митя и его поступок обличительный( в больших-больших кавычках). Поступок гадкий, показушный, подготовленный, а плескание компота в лицо- это вообще подлость.
Тем более, что это было очень похоже на поступок крайне несимпатичного мне тов.Новосельцева из "Служебного романа".
Один публично "изобличил" и надавал по мордасам "подлеца"-Самохвалова - чтобы произвести впечатление на "свою девушку"-Калугину; другой публично "изобличил" и плеснул компотом в морду "подлеца"-Лунева - чтобы произвести впечатление на "свою девушку"-Ерголину!
Это не "борьба за правду", а дешёвые эффекты на публику!
велосипеда не быловлюбился в Ерголину!"~(с),а Глеб оказался на его пути...
... Ох, любят у нас навешивать ярлыки и тяжкие обвинения... Забывают о том, что он ещё несовершеннолетний и духовно незрелый пацан со свойственными переходному возрасту странностями и комплексами. Можно подумать, что сами в его возрасте обладали высочайшей интеллектуальной и духовной зрелостью. :):):)
Люблю всё, что снял С.Соловьёв, даже не могу выделить один какой-либо фильм. И этот, безусловно, шедевр. Огромное спасибо Мастеру. Но более пронзительный, лично для меня, это "Не болит голова у дятла", с Цыплаковой в главной роли, работа не Соловьёва.
...
Можно. Да так, что крышу снесет.
... Это не бытовой, а поэтический фильм, поэтому в нём допустимы некоторые отклонения от повседневной реальности. Но в принципе бегать могли тайком от воспитателей. Всё-таки пионерский лагерь даже при самых что ни на есть дисциплинарных строгостях не зона усиленного режима. :):):)
я считаю что молодому поколению 1960-70х годов очень сильно повезло с молодежным кино,почти каждый год начиная с фильма а если это любовь ,и кончая примерно фильмами вам и не снилось и все наоборот,советский кинематограф баловал своих молодых зрителей непревзойденными шедеврами,именно в жанре "кино про старшеклассников" наше кино добилось самых высоких художественных свершений ,а не допустим в фильмах к примеру Шукшина и Тарковского,или экранизациях всяких гамлетов..
..
И чего нет от лагерной жизни, это скуки и несвободы. А это во всех лагерях (по крайней мере в каких я бывал) присутствовало. Спать, играть, писать-какать и кушать по команде!
А по-моему, Лена и не влюблена особо в Глеба; так, встречается с ним, но и только.
То, что она называет в разговоре с Соней "отношениями" вовсе не означает любовь!
Именно поэтому она так безразлично-холодна и в столовой, и на сцене.
В отличие от той же Сони, которая, действительно, любит Митю.
То, что она называет в разговоре с Соней "отношениями" вовсе не означает любовь!
Именно поэтому она так безразлично-холодна и в столовой, и на сцене.
В отличие от той же Сони, которая, действительно, любит Митю.
Ведь на репетиции Лунев явно говорит (он этого и не скрывает), что не верит в большую любовь, а не верит - значит сам не испытывает, в то же время как проникновенно арбенинские слова произносит Митя, дураку понятно, что он подобное чувство и сам испытывает, и понятно к кому. Мне кажется, любая девушка на месте Лены задумалась бы: а стоит ли дарить свою любовь человеку, который как-то не особенно-то ею и дорожит? Может стоит обратить внимание на другого? Но реакции Лены нам не показали ни единым намеком, получается, что ее (реакции то бишь) не было вовсе. как-то странно. НЕ показали нам и реакцию Лены на ссору Мити и Глеба за столом, а ведь и там ее бой-френд не очень красиво себя показал.
(Кстати, его мухлеж с участками капустного поля , на мой взгляд, на подлость не тянет. Так, мелкое "жульство"). Такая туманность образов меня как-то с самого начала ставила в тупик. Или я чего-то не поняла в фильме?
А вообще мне кажется Шакуров плохо подходит для этой роли. Слишком резковат голос. Да и внешность чего то не то (всё время следователь выпирает. хотя тогда по моему ещё не сняли). По моему масса других актёров сыграла бы роль Сергея лучше. Тот же Костолевский например.
... Как же разобраться, если у вас в №164 не выделен комментарий?