Главная тема
Она сама: 90 лет Кире Муратовой
Про нездешнее кино и свободу во всем
8 комментариев
8 комментариев
4 комментария
2 комментария
2 комментария
2 комментария
4 комментария
15 комментариев
18 комментариев
отзывы
Взрослая аудитория его смотреть не станет- именно из-за детского сюжета.
А дети тоже смотреть не будут - им такая подача материала будет скучна и непонятна.
Маруся, сражающая от сильной формы туберкулеза - так вообще полнокровная , пухлощекая девочка.
И Валек - это вам не бродяга, а обычный украинский хлопчик, в меру упитанный, и с совершенно такими же замашками.
В самом деле, "В дурном обществе" есть произведение совсем не детское, но вот режиссер решила воспользоваться именно "детским" вариантом, отрывком, и - сделала из него совсем не детское кино. Это не арт-хауз, это советский вариант интеллектуальных фильмов, но поскольку использована классическая основа - то в итоге и получилось сильное впечатление глумления над авторским текстом.
Тут нужно именно что классическое , хорошее изображение, примерно то, что сделал Бондарчук в случае с "Войной и миром". Это хоть и понятно, но увы, было бы непросто, снять классику в "классическом варианте" не менее легко, нок уда как менее почетно.
А тут - ну да, претензия на интеллектуализм есть, и даже небезосновательная, но вот зрителя своего фильм гарантированно не нашёл.
Взрослая аудитория его смотреть не станет- именно из-за детского сюжета.
А дети тоже смотреть не будут - им такая подача материала будет скучна и непонятна.
Говорить, что приёмы приелись, странно потому, что этот фильм - первый во второй ("приёмистой") половине её творчества. Это в других они могли приесться.
№ 15 Человек Из Ниоткуда ... Кому он нужен в кино?
-их и в жизни хватает.
За что люблю творчество Муратовой? А вот как раз за натурализм! За то, что она показывает всю мерзость жизни, не прикрывая.
Оригинальное произведение - отнюдь не детское, это для школьной программы по покромсали. А книга, как и фильм - о людях, которые оказались лишними везде. Все они - и Валёк с Марусей, и остальные нищие - лишние. Из не принимает даже социальное дно. И Вася - лишний в родной семье. Ему не позволяют даже общаться с сестрёнкой! Удивительно ли после этого, что мальчик прибился к "детям подземелья"?
Не удивляет меня также и то, что Вася смотрит на своих новых приятелей, как на экзотических зверюшек. Потому что, при всей своей схожести, они всё-таки из разных слоёв населения. Вася, как ни крути, сын судьи.
Смерть Маруси можно считать самым удачным вариантом. Если бы девочка выжила - какова была бы её судьба? Одна дорога - на панель. И то не факт - учитывая, что она из тех, кого отвергает даже дно.
На мой взгляд, один из самых удачных моментов - когда девочка принимает крысу за куклу. Словом, фильм стоит того, чтобы его посмотреть.
Могу предоставить нынешние фото Романа Левченко, так как он является моим дедом
Даже не поняла, по какому произведению это снято. Оказывается по детской повести В.Г. Короленко.
Между прочим, в маленькой роли "профессора" -- великий русский актёр Фёдор Никитин.
Есть, однако, и претензии к авторам фильма.
Мальчика зовут не Валёк, а Валек (ударение на "а"), имя польское -- по типу Марек, Сташек.
Некоторые любимые приёмы режиссёра уже стали штампами, а потому раздражают. Пример -- многократное повторение фразы.
Конечно, от этого фильм не перестаёт быть гениальным, но ведь от Киры Муратовой ничего другого и не ждёшь.
Когда начала смотреть первый раз, даже не поняла по какому произведению это снято. Оказывается по детской повести В.Г. Короленко. Если повесть написана неплохим языком, доходчиво для детей, то фильм полная противоположность. Главный посыл повести - сострадание к ближнему, милосердие и общечеловеческие ценности. В фильме же действующие лица находятся в состоянии полубезумия - отец, толпы нищих, нянька, крестьяне. Атмосферу безумия подчеркивают длиннющие кадры, ракурсы, часто и монотонно повторяющиеся фразы и слова. Даже мальчик Вася, на мой взгляд, не совсем адекватен - кривляется, визжит, ужимки, как у вертлявой обезьянки. В повести описан совсем другой ребенок - подвижный, как ртуть, но в то же время ранимый, впечатлительный и глубоко сопереживающий. Киношный мальчик Вася относится к своим новым друзьям, как к неким занятным зверушкам. Эпизод с куклой страшен, увидев, что девочка приняла крысу за куклу, Вася крадет у младшей сестренки игрушку. Зачем нужна была крыса, для ужаса? Вообще, не понимаю такого натурализма, скрытых намеков, символов. Нянька в исполнении Н.Руслановой каркает не то как ворона, не то как коршун (какбэ символ), не то как подбитая чайка. Кто не читал повести или порядком её подзабыл, тот вообще ничего не поймет.
А самое главное - Маруся. Я когда смотрела на это странное личико, недетские глаза, слушала специфический голосок, то смутно о чем-то догадывалась. Потом прочитала информацию об юной актрисе и убедилась - да, четырехлетнюю крошку играет "маленький человек". Опять вопрос к режиссеру - зачем надо было так делать? Для пущей жути, нереальности происходящего и Бог его знает еще чего? По-моему, запрещенный прием.
После просмотра остался очень неприятный осадок. Веет от этого фильма тленом, тоской и выморочностью. Не знаю, смогут ли дети, да и некоторые взрослые, осилить это кино.
А самое главное - Маруся. Я когда смотрела на это странное личико, недетские глаза, слушала специфический голосок, то смутно о чем-то догадывалась. Потом прочитала информацию об юной актрисе и убедилась - да, четырехлетнюю крошку играет "маленький человек". Опять вопрос к режиссеру - зачем надо было так делать? Для пущей жути, нереальности происходящего и Бог его знает еще чего? По-моему, запрещенный прием.
После просмотра остался очень неприятный осадок. Веет от этого фильма тленом, тоской и выморочностью. Не знаю, смогут ли дети, да и некоторые взрослые, осилить это кино.