Я конечно слабо разбираюсь во всех этих армейских делах,но Абаев мог остаться на сверхсрочной службе. Или уже служил сверхсрочно и демобилизовался вместе с Бровкиным.
Заранее извиняюсь,если написала что то не то)
№31 marcello
Но я хочу задать вопрос о другом несовпадении.... О герое Абаеве...как получилось что он год служил до прихода Бровкина в армию, эпизод на турниках....и что они вместе демобилизовались на целину....получается что Абаев год переслужил за Ивана Бровкина
Тоже обратил на это внимание. Непонятно, как они могли демобилизоваться одновременно. Сокращение срока службы для изъявивших желание добровольцев поехать на целину не предусматривалось. Да и из второго фильма дилогии понятно, что Ваня Бровкин отслужил свой срок полностью. Похоже и здесь "непутёвый" всех обскакал.
А если говорить серьёзно, то продолжение фильма было снято по многочисленным просьбам зрителей. Поэтому и сценарий писался с учетом этих пожеланий. Режиссёру нужны были узнаваемые лица полюбившиеся зрителю. Рядового Абаева многие запомнили по первому фильму, поэтому он плавно перекочевал и во второй. При этом сроки службы солдат были проигнорированы. Это моё личное мнение, другого варианта не нахожу.
Мне тоже нравится этот фильм.... Хоть я из Украины...для меня этот фильм ностальгия о моих дедах и бабушках...ведь Бровкин по фильму одногодка моего деду..... Хотя фильм откровенная пропаганда советской жизни, о которой писали ниже, и армия, жизнь колхозников...но особо целинников...мой дед расказывал, что на целине такого не было...а было в основном так как показывают в фильме как хроники, гле грязь, холод.... И много там умирали от голода и холода.... Но я хочу задать вопрос о другом несовпадении.... О герое Абаеве...как получилось что он год служил до прихода Бровкина в армию, эпизод на турниках....и что они вместе демобилизовались на целину....получается что Абаев год переслужил за Ивана Бровкина;)))))
И насчет телевизора никакой фантастики и пропаганды .Председатель передового колхоза (совхоза) и в те годы мог себе позволить его купить."
[quote]№27 Волкова Наталья
Позволить-то он мог, но боюсь этот телик у него вместо мебели стоял бы. В те годы даже в таких крупных городах , как Горький, Куйбышев и Свердловск не было телесети, а тут село.
Председатель смотрит "Карнавальную ночь" в фильме "Иван Бровкин на целине".
Все правильно. А Иван Бровкин на целине 1958 года выпуска. Так что показ по телевизору фильма 1956 гола выпуска вполне естественен.
И насчет телевизора никакой фантастики и пропаганды .Председатель передового колхоза (совхоза) и в те годы мог себе позволить его купить.
Хороший фильм, но кто нибудь объяснит мне такой парадокс ? В этом кино есть фрагмент , где председатель сотрит по телевизору (!) "Карнавальную ночь" с Людмилой Гурченко. А фильм "Карнавальная ночь" вышел, как известно , в 1956 году, т.е гораздо позднее чем "Бровкин.." (сентябрь 1955) Как председатель мог видеть этот фильм, да ещё по телевизору!?
Не говоря уже от том, что телевизор в советской деревне в 1955 году - это вообще из области фантастики. Но это можно списать на пропагандисткий ход, мол, вот как живут у нас колхозники, телевизор средь бела дня смотрят, ...
А как же быть с фильмом "Карнавальная ночь"?
К числу таких мелочей я отнесла бы эпизод, когда мать Ивана, сердясь, напоминает председателю о том, что он обещал отцу Ивана, ушедшему на войну. Так что Тимофей Кондратьевич возится с "непутёвым" Иваном не только по долгу своей председательской службы, он тоже помнит обещание, данное когда-то отцу Ивана (может быть, они даже дружили), не вернувшемуся с войны.
Посмотрела на днях фильм в очередной раз. Как же он мне нравится! Оставим в стороне обиды сценаристов, и то, как же ошибся Довженко, дав ему свою оценку.
Такой жизнерадостный, жизнеутверждающий фильм. Восхищает каждый эпизод в фильме.Много очень смешных моментов, да на каждом шагу... Меткий взгляд режиссёра все заметит. Председатель, когда на участке с рассадой отчитывал Ивана, стукнулся головой о раму-и на следующий день на его лбу красовалась огромная шишка. Она просто обязана была выскочить, и режиссёр это не упустил. Или когда в конце второго фильма целинник Иван Бровкин пришел в дом председателя ,,засвидетельствовать своё почтение,, -председатель, увидев на груди Ивана орден, буквально опешил, но придя в себя,тоже надел пиджак,но с наградами (тоже имеем!). И все это без слов,никакого текста. Но такие важные, красноречивые мелочи. Каждая эпизодическая роль запоминается, как главная. Замечетельный фильм!
Интересная,милая и очень добрая комедия. Пробуждает ностальгические воспоминания. Сейчас таких не снимают. С удовольствием смотрю и пересматриваю. Занимает достойное место в моей видеотеке. Спасибо
отзывы
Заранее извиняюсь,если написала что то не то)
Но я хочу задать вопрос о другом несовпадении.... О герое Абаеве...как получилось что он год служил до прихода Бровкина в армию, эпизод на турниках....и что они вместе демобилизовались на целину....получается что Абаев год переслужил за Ивана Бровкина
А если говорить серьёзно, то продолжение фильма было снято по многочисленным просьбам зрителей. Поэтому и сценарий писался с учетом этих пожеланий. Режиссёру нужны были узнаваемые лица полюбившиеся зрителю. Рядового Абаева многие запомнили по первому фильму, поэтому он плавно перекочевал и во второй. При этом сроки службы солдат были проигнорированы. Это моё личное мнение, другого варианта не нахожу.
[quote]№27 Волкова Наталья
Позволить-то он мог, но боюсь этот телик у него вместо мебели стоял бы. В те годы даже в таких крупных городах , как Горький, Куйбышев и Свердловск не было телесети, а тут село.
И насчет телевизора никакой фантастики и пропаганды .Председатель передового колхоза (совхоза) и в те годы мог себе позволить его купить.
Председатель смотрит "Карнавальную ночь" в фильме "Иван Бровкин на целине".
Не говоря уже от том, что телевизор в советской деревне в 1955 году - это вообще из области фантастики. Но это можно списать на пропагандисткий ход, мол, вот как живут у нас колхозники, телевизор средь бела дня смотрят, ...
А как же быть с фильмом "Карнавальная ночь"?
Такой жизнерадостный, жизнеутверждающий фильм. Восхищает каждый эпизод в фильме.Много очень смешных моментов, да на каждом шагу... Меткий взгляд режиссёра все заметит. Председатель, когда на участке с рассадой отчитывал Ивана, стукнулся головой о раму-и на следующий день на его лбу красовалась огромная шишка. Она просто обязана была выскочить, и режиссёр это не упустил. Или когда в конце второго фильма целинник Иван Бровкин пришел в дом председателя ,,засвидетельствовать своё почтение,, -председатель, увидев на груди Ивана орден, буквально опешил, но придя в себя,тоже надел пиджак,но с наградами (тоже имеем!). И все это без слов,никакого текста. Но такие важные, красноречивые мелочи. Каждая эпизодическая роль запоминается, как главная. Замечетельный фильм!