История кино
Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей (часть IV)
Как выглядит список самых популярных советских кинолент в жанрах детектива и триллера, приключенческой тематики, сказки, фантастики и фильма–концерта?
3 комментария
отзывы
Начну с единственного недостатка картины - вся красота (судя по горе Пушкин Тау в Дагестане - Каспийского моря) снята на чёрно+ белую плёнку, а потому мы не видим ни сочетания скал, зелени и моря, ни сказочной синевы подводных съёмок.
Теперь про фильм. Объяснять буду для поколения П, оставивших множество нелепых отзывов с единственной, похоже целью - выдать собственную глупость за мнимую примитивность и несуразность советского кино.
Итак, дата выхода снятоленты - 1964 год. Понятно, что готовились к съемках и снимали его ещё раньше. Плюс написание и утверждение сценария. В общем, выходим на время сразу после сбития первого (из многих) высотного самолёта-шпиона США У-2 в 1960 году. До этого они просто летали над СССР, как у себя дома.
Это к вопросу о том, что фильм про шпионов, как паранойя СССР. Нет, не паранойя.
Сбили его над Уралом. Точнее - над Свердловской областью. Поэтому и фильм доверили снимать на Свердловской киностудии, как прямому свидетелю поимки иностранного шпиона. Ну и одновременно дали возможность уральцам выехать на море летом. Дополнительное поощрение, в общем. Да и не было такой жёсткой установки, мол, на море может снимать только Рижская или Одесская киностудия.
Общее впечатление от фильма - красивые духом и телами советские люди на фоне моря, красивых гор, утопающих в зелени лесов, изобретают, испытывают изобретения, но и не забывают охранять спокойствие своей Родины (моряки-пограничники появляются в горах сразу после обрушения моста).
Но фильм не делает из советских людей исключительно смелых и волевых идолов. Нет, один из подводников, к примеру, испугался акулы. Правда, он до этого акул никогда не видел. И в первый раз струхнул. Ну что ж, бывает.
Да и команда подводников в самом начале дарит доктору модные очки, чтобы тот не особо придирался к их здоровью. Этакая невинная взятка в мире, году каждому предоставляется бесплатное дильё, образование, здравоохранение, гарантированное распределение на работу по специальности, цены за коммуналку и транспорт копеечные и не растут планово каждый год и т.д.
Так что никакого приукрашивания действительности в фильме тоже нет - кто-то испугался, кто-то подношение сделал - ничто не чуждо советскому человеку, мы же не роботы.
Дальше отвечу и вовсе недалёким зрителям, которые считают главную героиню шпионкой. Нет, ребята, шпионка погибает в самом начале фильма. А кто главная героиня, вы узнаете, досмотрев снятоленту до конца.
Зачем убили собаку рассказывает связной псевдошпионки во время их конспиративной встречи в море.
Мост рушится потому, что оступился аквалангист, нарушивший режим всплытия из-за того, что ему стало плохо.
Ну и т.д. - никаких нелепостей и несуразностей в фильме нет, всё взаимосвязано и имеет причины и следствия. Просто надо смотреть фильм, а не натягивать сову на глобус от обрывочных сцен.
А смотреть фильм приятно и глазу и уму.
Но Ада Шереметьева хороша! А ошибки бывают во всех фильмах, даже Штирлиц (нет Ю. Семёнов) ошибался.
Нет, товарищи, не принимает душа... Фильм уровня студенческой курсовой работы. Такое ощущение, что "наснимали" гору материала, а потом монтировали наспех, под "конец квартала"... Хотя, некоторые эпизоды сняты довольно живо. Для просмотра явно необхоимо предварительно изучать либретто, а так ничего не поймёшь, приходится додумывать. Кто была пострадавшая в аварии Балашова? Откуда взялась собака? Зачем её ликвидировал шпион? В чём смысл бесконечного "метания" агента по кустам на острове? Ныряние с горы? Подглядывание всех за всеми? Прогулка по острову с теряющим сознание главстаршиной? Какой смысл заложен в обрушении моста? Все эти вопросы тут решали чуть ли не голосованием. Само внедрение агента под "легендой" врача при том, что человек понятия не имеет о медицине - каково? Это как игра Остапа Бендера в Васюках. Ещё мне не понравилось, что на военном судне открыта настежь радиорубка, там никого нет, заходит свободно шпион и делает свои шпионские делишки... Слабовато...
... Не по теме: Сергей, хотелось бы узнать, что с Вами всё хорошо...
И самое нелепое, вроде идут испытания страшно секретные, а везде какой-то разболтай.
Но если он сейчас на кого-то производит впечатление, то в деревенском клубе на зрителей 1964-... наверняка.
Занятно, однако,писать,что очень слабый фильм и при том неоднократно пересматривать его?!))
... Это на какой минуте кина про сбор водолазов разных флотов?🤡
... Если бы вы посмотрели фильм, то знали бы, что на эксперименты собрали лучших водолазов с разных флотов.
«След в океане», «остров в океане» - а на бескозырке «Черноморский флот»! Получается, я его (фильм) слепила из того, что было.
Но какая-то нелепая, натянутая ситуация с агенткой. Я даже не стал дальше смотреть, Потом, не спалось, пошел досмотрел конец. Как такое может быть - человек гибнет в такси, по пути в Шереметьево, спешит на самолет, его ждут там на море, За два часа надо быть на регистрации, авария - ЦРУ ничего не замечает, - и что всесильное КГБ за два часа находит замену, причем точную копию вражеской шпионки? И самая "интригующая" фраза - в такси ей говорят - её там могут знать в лицо... Кто? Смешной Весник, я упустил как он встретился с "лже-Балашовой". И смешной ее диалог с другим агентом на острове. Надо было весь фильм на таких диалогах делать.
» Не шедевр. Но, как уже принято говорить, теперь и такого не снимают. Евгений Весник, конечно, живее всех живых - и на экране, и на сцене. «
Нее. Тут есть шедевр — Ада Шереметьева — шедевр красоты. Какая шикарная женщина. Очень мало её снимали. Очень схожа со зверской красавицей С. Коркошко.