Сказка о громком барабане (1987)

Ну, да Ларику, пареньку из рабочей среды из этого фильма, нужно было идти в "белые".
Тогда бы он все получил: и юнкера, и рыцаря, и еще много чего. (как Плохиш от буржуинов: бочку варенья да корзину печенья)
А он, дурак, пошел, в "красные" и погиб.
Именно об этом пишет здесь Лариса Полешко, а кое-кто ( фильма, скорей всего, не смотревший) ее еще и поддерживает. :)))

Да, у неё хорошие сказки, рассказы и повести. Я тоже с удовольствием их читаю и перечитываю.
Спасибо Вам большое за разъяснение! А то бы не додумалась, что по чьему-то мнению Ларик «должен» был бы выбрать сторону белых из-за того, чтоб величать их «вашими благородиями». :) Что ему было до их балов?! Да и на дворе – не царские времена.

Да нет ничего плохого в балах, а также в культурных выражениях. Это если ты родился в богатой семье. А если не родился, если ты нищ и гол, как сокол? Сословия и пропасть между ними всегда служили причиной революций, восстаний и бунтов. Пора бы вам уже это усвоить. Сословия не дают никаких надежд для подъёма по социальной лестнице. А уж если нет надежд, то что? ''Нам нужен тот, кто первый бросит камень.'' Вашу фантазию насчёт перспектив Ларика в получении лондонских наград я оставлю без комментариев, просто смешно

Ну да. Везде, где надо и не надо.:)))
В России таких наград не было.
И Ларик не из-за награды к красным примкнул.
Он рабочий паренек. О балах, как вы, не мечтал. :)))
Да, ничего плохого. Но вот только Вашим благородием, Вашим сиятельством, Вашей милостью и т.п., которые так вам нравятся, простой народ не называли. А для того, чтобы господа офицеры , которыми вы так восхищаетесь, танцевали на балах, на них пахали простые рабочие и крестьяне, которым на балы, естественно, ход был заказан.

Мне не мерещится коммунистическая пропаганда , я ее вижу . Белые мне реально нравятся , ведь что плохого в культурном выражении и в танцах на балах. В Великобритании есть музыканты из рабочей среды, но имеющий рыцарское звание, Ларика могла бы ждать подобная награда не примкни он к красным .

Разве Вам не понятно? Мне нравится быт царских времён. "Ваше" это же обращение принятое в царские времена . Например: Ваше Благородие, Ваша Милость, Ваша Честь и т.д. А балы одно из культурных досугов тех романтичных лет.

Согласна. Этот фильм нужно было снимать в 60-х.

Я тоже не увидела. Люблю книги Софьи Могилевской. Они со мной с раннего детства. Я на них выросла.
Света, эта посетительница уже писала здесь на нескольких фильмах, что белые ей нравятся потому, что они культурно изъясняются, на балах танцуют и прочее.. :)))
Ей везде мерещится коммунистическая пропаганда.
И почему рабочий парнишка Ларик выбрал красных, а не белых, ей просто не понять.

Я лично не увидела в книге какой-то «откровенной», лобовой пропаганды. Ну, пошёл Ларик сражаться к красным. И это все «общие черты»?.. :)
Да вот выбрал и Вас не спросил… А почему Вам нравятся белые?..
Что «Ваше…» и, причём тут «балы»? Сумбур какой-то, а не ответ…

Я имела в общих чертах, что это коммунистическая пропаганда. По мне даже в книге Ларик выбрал не ту сторону, мне нравятся белые , господа и Ваше... в разных вариантах , не забываем о балах.

А чего тут судить, насколько фильм «такой же», как книга, если внимательным читателям известно, что Ларик в ней не убегал от белых, не расстреливался танком на базаре, да и вообще она во многом отличается от того, что в ленте напридумывал сценарист. Короткая история о том, как человек на войне ценой жизни спас своих товарищей, о нравственных вопросах и ценностях.

Книга откровенная коммунистическая пропаганда , да и фильм такой же, с элементами буффонады и абсурда посудите сами несовершеннолетнего ребенка целый взвод или там рота была не разбираюсь в этих солдатских группировках/ подразделениях с "первобытным" танком собрались расстрелять на базаре , даже школьницей меня это смешило. А сам Ларик весь фильм убегал от белых т.е. царских солдат , а в конце погиб от одного единственного выстрела , хотя коллега того солдата крикнул ему не стреляй в барабанщика. Потом царские солдаты бегали несколько минут за этим барабаном. Вообще мне этот фильм не понравился , как было сказано в рецензии КиноПоиска явная халтурка снятая к очередному юбилею революции коммунистов.

Если посмотреть фильмографию Шерстобитова, то там, в основном, фильмы простенькие и незатейливые (кроме упомянутой Борисом "Туманности..." - вообще, странно, что Шерстобитову такой фильм дали. Но фильмы спросом пользовались - "Юнга со шхуны "Колумб"", "Акваланги на дне", "Тачанка с юга", "Сказка о Мальчише-Кибальчише" хорошо шли в прокате (в том числе и повторном, на детских сеансах) и по ТВ.
"Сказка о громком барабане" на момент выхода устарела лет этак на 25. Сними её Шерстобитов сразу (или перед) "Сказкой о Мальчише-Кибальчише", смотрелся бы фильм лучше. Да и качество его, думаю, было выше. А так - анахронизм, хотя и неплохо снятый.

Посмотрел и этот сравнительно мало известный фильм. Напоминает по стилю "Сказку о Мальчише-Кибальчише", которую ставил тот же режиссёр Евгений Шерстобитов, и тоже по своему сценарию. А сцена погони белогвардейцев по старой крепости за юным барабанщиком и разведчиком Лариком даже "Иван Васильевич" меняет профессию". :) Самой сказки не читал, сужу только по фильму. Наверное, подлинным призванием режиссёра было детско-юношеское приключенческое и романтическое кино, а "взрослая" фантастика "Туманность Андромеды" у него не получилась. В 1987 году фильм, наверное, уже опоздал с выходом. Эпоха менялась, и совсем не в ту сторону, о которой мечтали герои фильма...

Согласна: замечательная история, и ничего в ней мерзкого нет.
Спасибо за поддержку: Вы всё здесь очень верно сказали.