Семья Ульяновых (1957)

О сходке рассказывается у историка проф. В. Логинова, у писателя Л. Данилкина, выпускали почтовую марку "Ленин в Казанском университете" , в календаре за 1962 год событие упомянуто и т. д.
Про бордель - домыслы.... где источники?

Елена Прудникова, должно быть ...

"Вы не проверяли? Нет? Я тоже не проверял. Значит, ясно: вор, рецидивист, – и проверять нечего" (А. Райкин)
Не понял, о какой стране пишется?

Ну вот именно за то что "предпримет полицейско-административные меры для укрепления режима" или даже "реформы, то они будут ограниченные и не коснутся основ режима" Николай Александрович с семейством оказался в подвале дома Ипатьева. Впрочем возможно и тогда что-то менять было уже поздно.
Болезни в том числе и социальные нужно лечить и лечить своевременно, а не "подмораживать" или "заметать по коврик".

Помню что в советской школе всех этих народников-террористов представляли до смешного наивными, что якобы они верили, что с убийством царя сразу изменится государственный строй, действительности же они понимали, что на смену убитому царю придет его наследник, который скорее всего предпримет полицейско-административные меры для укрепления режима, что и сделал после убийства Александра II Александр III, но даже если сделает другие выводы и предпримет какие то либеральные и социальные реформы, то они будут ограниченные и не коснутся основ режима


Напомню, что в то время Законодательные орган власти-весь Совет Федерации и вся Государственная Дума, состоял всего из одного человека, который назывался император и самодержец всероссийский, который по собственному усмотрению мог принимать, изменять и отменять любые законы, при нем конечно существовали Государственный Совет и другие совещательные органы, но их задачи заключались только в том, что бы разрабатывать и предлагать императору новые законы, император же совершенно не обязан был утверждать мнение большинства, а мог утвердить как мнение большинства, так и меньшинства, так и принять совершенно особое решение и его решение не могло быть обжаловано ни в каком суде. Всенародное голосование... тогда выбирали: крестьяне-старост своих деревень, купцы и ремесленники представителей в свои сословные органы своего города и никак не выше, дворяне-депутатов в дворянские собрания уездов и все эти выборы, чем то напоминали выборы в советское время, кандидатов выдвигали и отзывали с оглядкой и по прямому указанию, исходящих от императора властей и все эти "выборные" имели очень ограниченные полномочия и были полностью зависимые от верховной власти, так же они существовали на уровне в лучшем случаи уезда, у дворян путем многоступенчатых выборов губернии, на федеральном общеимперском уровне никаких "выборных", даже чисто формально не существовало, там все назначались волею императора


Судя по всему литературная выдумка, но в советских детских садах стала пособием, что бы заставлять детей доедать тошнотворную кашу:-( :-)


Про подробности там конечно накрутили, но сам факт посещения елки Лениным, является достоверным, впрочем это не помешало, в первые годы правления Сталина, на несколько лет запретить елку как религиозное мероприятие.


Прилежаеву не читал, а Воскресенскую в своё время читал достаточно и пишет в общем то не так уж и плохо, хотя все описанные ею истории или полностью выдуманные или на 80-99% обросли выдуманными подробностями, а так действительно можно читать, как про жизнь обеспеченной, благополучной многодетной семьи, даже определенный идеологический уклон в ряде рассказов уходит в сторону и на задний план


Так всё это книги о детстве и юности Володи Ульянова, с Крупской же он познакомился в 1894 году, когда ему было 24 года, а вот насколько их отношения выходили за пределы платонических? На эту тему было наложено табу

Мирный

Про всенародное голосование - это хорошо. Так сказать на основе всеобщего, равного и тайного...
Правда закончилось всё мирное процессом 193-х, но это ничего. Как впрочем ничего и то что вчерашние миротврцы и либералы, сторонники эволюции и моральные усовершенствователи толстовского типа вкупе с потенциальными трейд-юнионами пожелают поговорить "без протокола".
- «Qu’ils mangent de la brioche»

Да вот я, очень взрослая и никогда не видевшая! ))) Не любила я почему-то Ленина с детства, ну и всю его семью заодно. Может, из-за этих сусальных рассказиков, которыми в младших классах перекормили. До сих пор не люблю, даже внешне противен.

При всей неоднозначности и сложности этой темы , согласен с Мирным ( №191) . Закон есть Закон .

Видимо, Ваши предки при царе жили неплохо. Вы бы году в 80-м так воскликнули на комсомольском/партийном собрании. Очень бы хотелось посмотреть на Вашу дальшейшую карьеру.
80% населения Российской Империи тогда было неграмотным. Телевидения и радиовещания не существовало. Недовльных существующим режимом отправляли либо на каторгу, либо на виселицу.
А Вы-то кто? Вы рядом с ними не стояли и не встанете никогда.
С Вами все ясно.

"...так жалко молодых людей, их веведут на виселицу !" (189) Римма Марковна.

А вы не задумались НАД ТЕМ, Римма Марковна, ЗА ЧТО их туда ведут, за что их хотят лишить жизни ?..ЗА - варварское убийство Главы Государства, царя, Помазаника Божьего.
И - ЧТО хотели убийством совершить ЭТИ люди ?..Изменить жизнь в государстве ?.. В ЧЬЮ пользу ?..РАзве тогда не было гуманных способов повлиять НА желаемое изменение ?..И - КТО им, этим бомбистам ДАЛ ПРАВО вообще ограничивать существование жизни ЛЮБОГО человека ?..
Их самих, этих бомбокидателей, нужно было привязать к столбу и взорвать ИХ аналогичную собственную бомбу вблизи из тел : чего желал другим, то получи сам.
Нужно было бороться - ЗА изменение законов в государстве мирными способами, всенародным голосованием : ТОГДА, Слава Богу ! - ещё не было "чуровых" и "каибов", посредством которых можно сидеть на троне "во славу процветания" бессменно лет 50.
(Даже А.Гитлер, оказавшись в ландсбергской тюрьме, отказался с 1924 года от насильственного, силового захвата власти, чего впоследствии добился мирным, контитуционным, гуманным способом).

Странно, неужели есть взрослые зрители, никогда не видевшие этого фильма?

Спасибо Мономах, познавательно было прочитать!

Посмотрела. Мои впечатления со страницы фильма ..

** Грустное кино,..... так жалко молодых людей, их ведут на виселицу! Очень тяжелые кадры, когда прощаются друзья перед смертью, как подбадривают друг друга. Какую выдержку нужно иметь, ..... я даже расплакалась в конце - смотря эти кадры, на лицо Александра Ульянова - Вадима Ганшина, как он замечательно сыграл роль. Как он ступает на ступеньку виселицы..... страшно и жалко, жалко, жалко их молодых, полных жизненных сил людей! Но думаю они понимали, на что шли..

Вызывает симпатию старенький швейцар, который впустил Сашу и Таню в концертный зал, а потом тихо предупредил, что пора уходить - не побоялся! **

как раз нередко. Но это но про Столыпина

Дали. В разговоре с Анной мать упоминает об этом свидании. Просто его не показали.
А в жизни было так.
Александру Ульянову предоставили два свидания с матерью, а также свидание с двоюродным братом (точнее сказать, мужем двоюродной сестры) Песковским, который уговаривал кузена подать прошение о помиловании, и хлопотал о приглашении высококвалифицированного адвоката, причём все расходы Песковский брал на себя. От адвоката Ульянов отказался по причине гордыни.
Что касается прошения о помиловании, то тут нет полной ясности. Все 15 подсудимых были приговорены к смертной казни, но при этом в отношении восьми из них суд ходатайствовал перед императором о снисхождении. Этим восьмерым Александр Третий заменил смертную казнь заключением. Плюс в отношении ещё двоих император по собственной инициативе заменил смертную казнь. Оставшиеся пятеро главарей и были повешены.
По сообщению официального «Правительственного вестника» после вынесения приговора прошение о помиловании подали 11 подсудимых. Но Ульянов среди них не упомянут. Песковский жаловался Марии Ульяновой, что «Саша подал прошение не по форме, и оно не может считаться таковым и не будет доведено до императора». Может быть, так и было, а может, как-то иначе.
Но в любом случае установлено, что бомбы Саша изготовил и опробовал. Так что, смертная казнь поделом.
О привлечении Анны к дознанию.
Александр в Петербурге жил на частной квартире. Домовладелец и соседи запомнили навещавшую его сестру. Александр, на всякий случай, дал адрес сестры своему подельнику Канчеру. Это и сыграло роковую роль. Канчер сразу же начал после ареста выдавать всех, и называть знакомых. Назвал и Анну. При обыске на квартире Анны полиция обнаружила письмо, из которого следовало, что Анна была знакома и с изготовителями кислоты, снабжавшими Сашу-террориста химикатами для изготовления бомб.
Впрочем, ничего серьёзного за Анной не нашлось, и вскоре её отпустили фактически на поруки матери. С учётом того, что годом ранее она участвовала в антиправительственной демонстрации (в фильме есть этот эпизод), ей дали пять лет ссылки, которую она провела в семье. По процессу брата она не проходила даже свидетелем.
Более подробно вся эта история со старшим братом Ленина показана в фильме "Казнены на рассвете".

Современные наверное выяснили;

=== Тем не менее, по настоянию родственников, прошение о помиловании было подано:

Я вполне сознаю, что характер и свойства совершённого мною деяния и моё отношение к нему не дают мне ни права, ни нравственного основания обращаться к Вашему Величеству с просьбой о снисхождении в видах облегчения моей участи. Но у меня есть мать, здоровье которой сильно пошатнулось в последние дни и исполнение надо мною смертного приговора подвергнет её жизнь самой серьёзной опасности. Во имя моей матери и малолетних братьев и сестёр, которые, не имея отца, находят в ней свою единственную опору, я решаюсь просить Ваше Величество о замене мне смертной казни каким-либо иным наказанием.

Это снисхождение возвратит силы и здоровье моей матери и вернёт её семье, для которой её жизнь так драгоценна, а меня избавит от мучительного сознания, что я буду причиной смерти моей матери и несчастья всей моей семьи.

Александр Ульянов. ===

В фильме этого нет, наоборот когда чиновники полиции просят Марию Александровну повлиять на сына, она категорически отказывается. И даже как я поняла - свидания с сыном ей не дали.

А почему арестовали Анну - сестру? Ведь он ушел один в тот день, когда она принесла ему непонятную телеграмму. Он ушел и ничего не сказал Анне.