Прямо сейчас смотрю самый тупой эпизод советского кинематографа (по крайне мере его приключенческой части) - этого когда Шилов с узбеком плывут по реке на плоту, а атаман Брылов, вместо того, что бы просто помахать им вслед рукой и спокойно уйти с золотишком, зачем то начинает стрелять. К тому же стрелок он, как оказалось, ещё тот.
Вопрос - вы этот эпизод впервые увидели? Странно для такого "киноведа", как вы. А если видели раньше, то зачем пересматривали?
Прямо сейчас смотрю самый тупой эпизод советского кинематографа (по крайне мере его приключенческой части) - этого когда Шилов с узбеком плывут по реке на плоту, а атаман Брылов, вместо того, что бы просто помахать им вслед рукой и спокойно уйти с золотишком, зачем то начинает стрелять. К тому же стрелок он, как оказалось, ещё тот.
Да и ещё один момент, когда они наконец то разоблачают предателя Никодимова. Вместо того, что бы просто сзади дать ему по башке, отобрать оружие и связать, зачем то начинают длинный рассказ о его предательстве. При том что револьвер ещё у него. И что в результате? - просто убили его и всё. концы в воду. Хорошо если Лемке разговориться. А если нет?
№1123 Alexander Seraphim
Один я обратил внимание на то, что юного актрёра, сыгравшего мальчишку -"подручного" героя Михалкова как будто вытравили из информационно пространства? В разделе "Актеры и роли" здесь, на КИНО-ТЕАТР.РУ, его нет, хотя есть другие актёры, исполнившие более мелкие, более эпизодические роли (в частности - Галина Микеладзе, находившаяся в кадре не более семи секунд). Нет исполнителя роли мальчишки и в Википедии, в статье "Свой среди чужих, чужой среди своих". Причём, в статье в Вики есть подраздел "В эпизодах", и там перечислены мельчайшие роли, а мальчишки из банды - нет. Нет его и в статье на "Кинопоиске". Вообще, его нигде нет. Как будто роли такой не было. Как это объяснить?
Попадалась - не помню где - информация, что брыловского казачка играла стриженная девочка. Но кто она, что и где - загадка, информации в сети и правда ноль.
Alexander Seraphim (Chelyabinsk) 03.03.2023 - 22:15:08
№1117 Думитру С
Здесь заведомо условные время и место действия. Судя по тому как облысели главные герои (и по другим признакам), время от 1917 до 1927. "Маленький губернский городок на юге России" (как в аннотации) тут размазан по всей Сибири. Я бы не стал искать привязку.
А по каким это загадочным "другим признакам"? Намёк на время - на лбу у Богатырёва. А именно - звезда с СиМ-ом, то есть с серпом-молотом. Такая звезда появилась на форменных головных уборах с апреля 1922-го года. До этого, в обозначенный Вами период, в 1917-м и в первую половину 1918-го, никаких красноармейских и РКМ-овских металлических кокард вообще не существовало, а с июня 1918-го по апрель 1922-го советские кокарды на головных уборах были украшены ПиМ-ами. Расшифровать? Или сами догадаетесь? Ладно, не гадайте, это плуг-молот. Так что, Ваш диапазон "время от 1917 до 1927" не прокатывает. Не ранее июля 1922-го года.
Alexander Seraphim (Chelyabinsk) 03.03.2023 - 09:06:05
Один я обратил внимание на то, что юного актрёра, сыгравшего мальчишку -"подручного" героя Михалкова как будто вытравили из информационно пространства? В разделе "Актеры и роли" здесь, на КИНО-ТЕАТР.РУ, его нет, хотя есть другие актёры, исполнившие более мелкие, более эпизодические роли (в частности - Галина Микеладзе, находившаяся в кадре не более семи секунд). Нет исполнителя роли мальчишки и в Википедии, в статье "Свой среди чужих, чужой среди своих". Причём, в статье в Вики есть подраздел "В эпизодах", и там перечислены мельчайшие роли, а мальчишки из банды - нет. Нет его и в статье на "Кинопоиске". Вообще, его нигде нет. Как будто роли такой не было. Как это объяснить?
Здесь заведомо условные время и место действия. Судя по тому как облысели главные герои (и по другим признакам), время от 1917 до 1927. "Маленький губернский городок на юге России" (как в аннотации) тут размазан по всей Сибири. Я бы не стал искать привязку.
От Читы до китайской границы и далее проходтит Транссиб. Великий Сибирский Путь. На КВЖД работают в основном русские, много наших эмигрантов...
А что делать в Монголии? "Вот в чём вопрос".
Тогда не знаю, что это его понесло к монгольской границе. Мы не ищем простых путей. Может, у него там родственники :-).
А что было делать Лемке в Монголии?
Судя по фильму, Унгерна уже разгромили. Да к Унгерну Лемке и не подался бы.
Эмигранты стремились в Китай, а не в Монголию...
От Читы до китайской границы ещё дальше, чем до монгольской. Авторы, наверно, решили отправить Лемке к ближайшей границе. "Ну, что ж мне всю жизнь по этой пустынетайге мотаться?"
А что было делать Лемке в Монголии?
Судя по фильму, Унгерна уже разгромили. Да к Унгерну Лемке и не подался бы.
Эмигранты стремились в Китай, а не в Монголию...
Здесь непродумано на уровне повести и сценария.
Чита и есть столица Забайкалья. И чего же тогда пробираться. Так что оставим все на совести авторов.
Но от Читы до монгольской границы по прямой километров 300. Но где ж там прямой путь найдёшь? Пока Лемке по сопкам да тайге петлял, так не то что в 300, а и в 600, наверно, не уложился. Тем более с пустыми карманами отбыть в дальние края в его планы не входило.
№1107 Турандот из страны гроз
Мне режет глаз несоответствие окружающей природы заявленному месту событий. Всё-таки Забайкалье надо снимать в Забайкалье.
Здравствуйте, Принцесса.
В принципе согласен, тем более, что я несколько раз бывал в Забайкалье.
Но в фильме в общем то на месте действия внимание не акцентируется. Можно сказать, что место условное.
Я книжку не читала. Но в фильме Лемке говорит, что пробирается из Читы. От Читы до Алтая не ближний свет. Поэтому, думаю, что действие всё-таки происходит в Забайкалье.
Каюм далеко забрался из Узбекистана/Туркестана.
"И бросало меня по свету белому от Амура... до Туркестана". Вернее наоборот, от Туркестана до...
отзывы
Да и ещё один момент, когда они наконец то разоблачают предателя Никодимова. Вместо того, что бы просто сзади дать ему по башке, отобрать оружие и связать, зачем то начинают длинный рассказ о его предательстве. При том что револьвер ещё у него. И что в результате? - просто убили его и всё. концы в воду. Хорошо если Лемке разговориться. А если нет?
Один я обратил внимание на то, что юного актрёра, сыгравшего мальчишку -"подручного" героя Михалкова как будто вытравили из информационно пространства? В разделе "Актеры и роли" здесь, на КИНО-ТЕАТР.РУ, его нет, хотя есть другие актёры, исполнившие более мелкие, более эпизодические роли (в частности - Галина Микеладзе, находившаяся в кадре не более семи секунд). Нет исполнителя роли мальчишки и в Википедии, в статье "Свой среди чужих, чужой среди своих". Причём, в статье в Вики есть подраздел "В эпизодах", и там перечислены мельчайшие роли, а мальчишки из банды - нет. Нет его и в статье на "Кинопоиске". Вообще, его нигде нет. Как будто роли такой не было. Как это объяснить?
Так что, Ваш диапазон "время от 1917 до 1927" не прокатывает. Не ранее июля 1922-го года.
После 1922 года.
Мне кажется, что в фильме нет СССР, есть РСФСР. Может как раз и есть лето-осень 1922?
Здесь уже явно гражданская война "в основном" завершилась.
Здесь заведомо условные время и место действия. Судя по тому как облысели главные герои (и по другим признакам), время от 1917 до 1927. "Маленький губернский городок на юге России" (как в аннотации) тут размазан по всей Сибири. Я бы не стал искать привязку.
А что делать в Монголии? "Вот в чём вопрос".
Судя по фильму, Унгерна уже разгромили. Да к Унгерну Лемке и не подался бы.
Эмигранты стремились в Китай, а не в Монголию...
пустынетайге мотаться?"Судя по фильму, Унгерна уже разгромили. Да к Унгерну Лемке и не подался бы.
Эмигранты стремились в Китай, а не в Монголию...
Здесь непродумано на уровне повести и сценария.
Питер Сало
Мне режет глаз несоответствие окружающей природы заявленному месту событий. Всё-таки Забайкалье надо снимать в Забайкалье.
В принципе согласен, тем более, что я несколько раз бывал в Забайкалье.
Но в фильме в общем то на месте действия внимание не акцентируется. Можно сказать, что место условное.