Новости кино
Сёстры Ксения и Полина Кутеповы отмечают юбилей
Актрисам исполнилось 50 лет
4 комментария
4 комментария
21 комментарий
6 комментариев
8 комментариев
6 комментариев
7 комментариев
6 комментариев
4 комментария
14 комментариев
4 комментария
отзывы
Очень милая, трогательная и ненавязчивая история о беззащитности доброты, и о том, какую всепобеждающую силу дает дружба настоящая - преданная и бескорыстная.
Финал писал с нажимом - либо в нём прямая угроза гибели какому-то персонажу, либо неприятная новость, выводящая зрителя из благостного расположения духа... Повышение градуса реализма.
Но при постановке это, как правило, смягчалось до малоразличимого следа. И у Нечаева, и у других режиссёров. А виноват был всё-таки сценарист. Как "к экзамену готовятся в течение года", так и финал должен быть подготовленным всем течением пьесы, а не попыткой вмиг наверстать упущенное.
Дети просто уходят от взрослых проблем в сторону - что бы не расстраиваться от ненужного вмешательства, и поиграть.
Актерский состав- на высшем уровне, все подобраны настолько хорошо, насколько это возможно, каждый, в соответствии со своей "фактурностью", на своем месте; особенно запомнились Филозов - Старый лис, и Ферапонтов -Ёж.
Театрально-сценические номера -эпизоды - и разработаны, и воплощены чудесно. Нигде нет никакой натянутости/искусственности, всё очень в меру красиво;
Создатели фильма не экономили на реквизите- и потому нет той зрительской неловкости, когда вот замечаешь за неподходящими костюмами или иным антуражем не воплощение замысла сценариста, а простую либо бедность, либо пренебрежение и лень с его стороны.
В восьмидесятых годах детских фильмов сделано немало - но далеко не все из них можно назвать удачными. Но в случае с "Рыжим..." - результат просто отменный !
Что меня удивило - так это именно интерпретация участниками форума последней сцены фильма. Ну отчего же все решили, что Людвиг с Туттой уходят из леса, н вот прямо насовсем ? Это детский фильм, и в нем совсем уж намеки большие мировоззренческие проблемы искать не надо.
Дети просто уходят от взрослых проблем в сторону - что бы не расстраиваться от ненужного вмешательства, и поиграть.
Книга мне понравилась больше,написана с юмором,а фильм скучный
Да, фильм очень-очень по мотивам...
История Людвига в повести, по сравнению с фильмом, почти бесконфликтная - ну, тихо обиделся Лабан на Людвига за то,что тот стащил кулек с пряниками, выманенными у зайцев - вот, в сущности, чуть ли не единственный конфликт.
В повести нет ни скандального заявления Людвига в школе (он в школу вообще еще не ходит), ни отчуждения от братьев и сестер, ни конфликта с отцом, ни совы Илоны, ни переживаний Людвига после того, как он заманил и запер Максимилиана в клетке, чтобы сбежать...
Пес Максимилиан в повести почти сразу после того, как обнаружил Людвига у себя в будке, угощает его костью, не читает свои стихи и не надевает на Людвига ошейник...
В конце повести Ларсоны прячутся в курятнике от охотников - с согласия обитателей курятника.
Драматург и сценарист Георгий Полонский существенно переработал сюжет повести и сделал историю Людвига и Тутты гораздо более жесткой, правдоподобной и глубокой...
Да и при всей бдительности цензоров даже очень тонкого намека на советское общество в нем нет.
[quote]№130 Sam Adness
Чтобы не оставалось сомнений - прочтите исходник http://www.ruthenia.ru/polonsky/text/prose/skazki/ludvig.html
Полонский открыто написал (а Нечаев снял) квинтэссенцию Любви, замаскированную под детскую сказку. Вы только вдумайтесь в финальную сцену, когда Людвиг уходит с Туттой. И в то, что говорит в конце папа-лис о "противоречии высшего порядка"...
А сцена, когда Тутта бежит по ночному лесу и зовет Людвига? А потом он встречает её у своей норы и пытается прогнать (в фильме, кстати, самая главная в этом моменте фраза о Любви, которая есть в литературном исходнике, так и не прозвучала).
А вот и Она, открытым текстом, без всего лишнего и ненужного, только Она - та самая на букву Л:
"И он кинулся ей навстречу – не только не обрадованный, но паникующий и даже гневный:
– Исчезни! Сгинь сейчас же! Я же запретил тебе...
Но она повалилась ему на грудь и, ничуть не веря в этот гнев, пролепетала:
– Грозный какой... Что с тобой? Уже разлюбил, да?
– Да если бы разлюбил, – разве я говорил бы тебе, чтобы ты сгинула?!"
Пост замечательный.
Но все-таки, в порядке занудства...
Прошел по указанной ссылке и посмотрел "полусказочную повесть" Георгия Полонского, "написанную по сюжетным мотивам Яна Экхольма (Швеция")".( К слову, весьма интересны отличия и добавления в повести, по сравнению с фильмом).
Мне кажется, что эта повесть появилась позже фильма и является результатом переработки сценария.
Поэтому неизвестно, были ли в сценарии фильма в данной сцене слова про любовь Людвига к Тутте или они появились только в повести.
Впрочем, в фильме про любовь в указанной сцене ясно и без слов о ней.
Пьеса "Никто не поверит" - эта та же история, что и в обсуждаемом фильме.
С некоторыми отличиями, самыми существенными в начале.
Пьеса датирована 1979 годом.
В ней есть обсуждаемый диалог Людвига и Тутты со словами, которых нет в фильме:
"...Людвиг(кинулся ей на встречу, объятый ужасом). Исчезни! Сгинь сейчас же! Я же запретил тебе...
Тутта. Грозный какой... Что с тобой? Уже разлюбил, да?
– Да если бы разлюбил, – разве я говорил бы тебе, чтобы ты сгинула?!
Итак, в первоначальном литературном тексте- в пьесе искомые слова есть.
Папа Ларсен. Лора, если вся орава сейчас же не уберется, мои нервы могут не выдержать. Уложи их! Лабан, чтобы ни стона больше! Терпи, ты мужчина все-таки!
Последняя фраза перекликается с более поздней.
Мама Ларсен. Но почему он, самый младший?
Папа Ларсен. Так вышло. Он раньше всех стал мужчиной
Пока в Ленинграде не увидел в коридоре киностудии рыжего мальчика с испуганными глазами и длиннющими ресницами. Это был 9-летний Денис Зайцев, обычный мальчик, который не то что не пел и не танцевал, но и говорил так, что только мама понимала. Он пришел на пробы за компанию с сестрой - мама не разрешила остаться дома одному.
у Дениса была самая высокая ставка – 140 руб. в месяц, а по окончании съемок фильма получил 600 рублей;
а Филозову и Мирошниченко платили 120 руб в месяц, а после съемок им выдали по 300 руб., а Марии – 200 руб... вот так мальчик без образования и стажа обошёл именитых актеров....и такое бывает..))
Подобное органичное вживание в шкуру животного я видел ещё только один раз - как это сделал Ален Шаба во французском фильме "Дидье".
Но Филозов - просто великолепен. И это наряду со всякими главарями-террористами ("Тегеран") и растоптанными мужьями ("Ночные забавы"). Многограннейшего таланта актёр.
... О философии отношениях этих героев давно уже написаны целые рассуждения. Например, статья Дмитрия Заболотских «Сказка о совершенном времени»:
http://kinoart.ru/archive/1998/10/n10-article15
Там очень хорошо объясняется, почему Волк гонялся за Зайцем, есть ли в ленте другие зайчата, и чем этот сериал отличается от «Тома и Джерри». :)
Но эту мысль ещё раскапывать надо - слишком уж "говорливо" написано. Утопая в собственном красноречии, автор не видит ни читателя (!), ни рабочего материала: Джерри у него назван котом. Дважды. Вычитывать надо свои творения, это принято так у серьёзно пишущих.
Этот фильм пролежал на полке 4 года и увидел свет только в 1988 году на волне гласности.
...
Я его видел по телевизору в детстве ранее 1988 года- в 1986 или 1987 году.
Точно, не в 1988 году, так как в этом году уже жил в другом городе, а место первого просмотра помню хорошо.
О фильме была статья в журнале "Детская литература" в конце 1984 года или в 1985 году...
И приз он получил на кинофестивале вскоре после окончания сьемок.
И разбирается в книге Аэлиты Романенко "Мир сказочный и мир реальный" 1987 года издания.
Да и при всей бдительности цензоров даже очень тонкого намека на советское общество в нем нет.
Этот фильм пролежал на полке 4 года и увидел свет только в 1988 году на волне гласности.
...