Россия молодая (1981, 1982)

Распространённый ляп многих исторических фильмов - слишком современный типаж актёров. Тощенькие современные девицы не соответствуют внешне тем временам, когда дородность была идеалом красоты. Это заметно и в дилогии Герасимова о Петре Первом. И в фильмах 60-х годов не раз замечал, что героини одеты и причёсаны по моде 60-х годов, а не времён гражданской или Великой Отечественной войны. Наглядный пример - Таня в "Адъютанте его превосходительства", или героиня Марианны Вертинской в "Перекличке", или девушка-экскурсовод в "Хронике пикирующего бомбардировщика".

Доброе утро!Фильм - потрясающий,каждый раз пересматриваю с удовольствием и интересом.Относительно игры актеров... мне все понравились,но вот Яковлева...При всем уважении к актрисе,как бы выразиться поделикатнее,что-то не совсем то.Все время казалось,что вот сбросит Таисья Антиповна свой поморский сарафан и убрус и окажется...в костюме стюардессы из "Экипажа"))Мне думается,костюмные роли в исторических фильмах -не ее амплуа.А вот Николай Иванов и Александр Фатюшин,напротив,удачны.По поводу якобы "слезливой "роли Крыкова - да ведь судьба у него такая тяжелая,бьют и свои ,и чужие,да и девушка любимая отказала,предпочла простого моряка..Вот и довели до могилы.
Еще в этом фильме нравится язык картины,эта старорусская речь - конфузия,виктория...О переводчике Митеньке -"толмачит на кораблях".А как царь выговаривает иноземное "негоциант"- ах,прелесть!Илья Гурин снял великолепное кино!

Сейчас опять идёт по каналу Звезда "Россия молодая". мельком глянул (так то уже наизусть всё знаешь) и снова ощущение, что неудачный выбор актёра Николая Иванова на роль Фёдора Апраксина. Актёр конечно хороший, но такую глыбу как Апраксин он не тянет, прямо скажем. Вроде старается, делает всё как надо - брови хмурит, басом рычит(пытается), но ....но его это масштаб. Его масштаб - Иван из ВечногоЗова. И это я в хорошем смысле, без всякого оскорбления актёра. Просто - не его.
Точно та же история с Александром Фатюшиным и его вечно плачущим капитаном Афанасием Крыковым. Ну что это такое. Весь фильм он или плачет, или вот вот заплачет. И при этом ещё свататься там пытается к Яковлевой. Какая то размазня, а не бравый капитан. Понятно, что наверное это была установка режиссёра, да ещё и Фатюшин усугубил её своей так сказать натурой. Но просто карикатура какая то получилась. В конце то всё как положено - подвиг и всё такое. Но до этого столько серий мы видим какую то тряпку, а не мужика.
И опять не могу понять этого постоянного фырканья Петром Первым. Почему? зачем? Это режиссёр в каких то летописях что ли прочитал, что Пётр постоянно фыркал как лошадь? Или просто такая режиссёрская находка?

Возможно еще, что с авторами фильма не очень хорошую шутку мог сыграть первоисточник - Россия молодая была написана Юрием Германом в конце 40-х гг.20 века, когда в стране полным ходом шла борьба с "космополитизмом", и в книге это очень чувствуется (типа почти все иностранцы - негодяи, которые обманывают русских людей, да и флот-де мы и сами можем построить). В фильме эта тенденция, конечно, очень смягчена, т.к. время уже другое, но тем не менее чувствуется. Помимо этого некоторые, скажем, малодостоверные моменты в фильме повторяются вслед за книгой, что тоже совершенно напрасно (например, эпизод, когда таможенники во главе с Крыковом отправляются на досмотр якобы торговых кораблей, при этом ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ, что это корабли противника. В реальности такого, конечно, быть не могло, ибо это или очень большая глупость - как минимум или преступление - как максимум).

Фильм выпустили на экран к 400-летию Архангельска (1584).

№ 775 Арье Азеф (Эйлат)
Перед этим вышла в кинопрокат дилогия Сергея Герасимова "Юность Петра" - "В начале славных дел". Возможно, из-за этого решили разнести премьеры во времени, чтобы зрителям не показалось, что их грузят похожей исторической тематикой и в кино, и на ТВ.

Фильм был готов в 1982 году, при Брежневе, а на экраны вышел только в 1984, при умирающем Андропове и фактически Черненко. Кто-нибудь знает почему? Где-то в сети попадалась информация, что фильм и снимали чуть ли не подпольно. Интересно, что в нем власть предержащих не устраивало?

Не знаю, была ли здесь такая информация - в журнале Вопросы истории (1984г. №7) была публикация о событиях 1701 г. - Ю. Н. Беспятых - Оборона Архангельска от шведов в 1701г. - https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБОРОНА-АРХАНГЕЛЬСКА-ОТ-ШВЕДОВ-В-1701-ГОДУ
Есть у него же и монография - История знаменитого сражения: Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск,1990г. (с ней, правда, не знаком).

Очень хорошо сказано. И книга и фильм великолепны. Жаль, что сейчас так снять не смогут хоть 3 Бондарчука Федора вместе с 5-ю Бекмамбетовыми вместе взятые.

Это не сериал,а большое художественное произведение, прекрасный фильм!

В 60-х в эпоху расцвета "физиков и лириков" и в политех был конкурс 20 человек на место. Это вопрос моды и тренда. Дело, ведь, не в том сколько человек на место, а в том как учить, давать знания,опыт и выпускать профессионалов - а это дело уже старших товарищей, которые некогда звездили в советском кино. Значит, именно они снизили планку и требования к молодому поколению.

Любое предыдущее поколение считает, что новое поколение приведет к концу света. ВГИКи и прочие ВУЗы продолжают выпускать пачки молодых артистов. Другое дело что зритель стал другой и ориентируется на иные стандарты качества и зрелищности.

Придет откуда? А?

Если уж снимать возрастных актеров и Рябова-младшего, то речь может идти никак не раньше, как следующая Русско-шведская война 1741-43 гг. А это, практически, время первой части "Гардемаринов"

№ 765 Balrog,cтранное у вас мнение о Золотухине
Даже если по-вашему,актеров нет,то нужно,чтобы они появились.Ушла старая гвардия--придет новая