Большая семья (1954)

В фильме есть ещё одна характерная примета того времени. Персонаж Н. Гриценко предлагает Кате сделать аборт, «принять меры», как он выражается. Для молодых зрителей фильма ускользает одно обстоятельство. Дело в том, что аборты с 1936 года были в СССР запрещены. За них предусматривалось уголовное наказание. Причём не только в отношении врачей и бабок-повитух, но и в отношении самих женщин. Другой вопрос, насколько всё это бывало строго на практике.
Но здесь важно то, что авторы фильма показывают завклубом отъявленным мерзавцем – толкает женщину на преступление, а сам остаётся в стороне. Тогдашние зрители это хорошо понимали. Запрет на аборты был отменён в два приёма, в 1954 избавили от уголовного преследования женщин, в 1955 запрет был снят вообще.

Да, уж... Захочешь сменить работу, кланяйся в ножки директору... Я не знала о таком законе... Как же тогда героиня Лучко уволилась с завода? Как "плохой" работник?

Это уже обсуждалось на странице БС года два назад, и пришли к тому же выводу, что и Лана.
Но за этим диалогом стоит очень интересная тема. Дело в том, что накануне Войны, в 1940 году был принят Закон, которым запрещалось увольнение по собственному желанию. Работник мог уволиться только с разрешения директора предприятия. Вот этот случай и имеет в виду Катя, когда говорит, что только плохих работников увольняют по собственному желанию. Фильм выпущен в 1954 году, а этот Закон был отменён в 1956. И отменён он был под давлением Международной Организации Труда ООН. Там регулярно возникали скандалы, из-за того, что в СССР, как тогда утверждали, используется принудительный труд. В качестве примера ссылались на этот Закон (им, кстати, были введены и другие драконовские нормы, в частности, увеличили рабочий день с семи до восьми часов) и на Примерный Устав сельхозартели. В последнем случае утверждали, что в СССР колхозниками становятся по рождению. Родился ребёнок в колхозной семье, и он уже колхозник. Уволиться из колхоза невозможно. СССР был вынужден пойти на отмену Закона 1940 года. Работникам предоставили право свободного увольнения, рабочую неделю сократили с 48 до 41 часа. Всё это подавалось, как забота Партии и Правительства о благе трудящихся.

Согласна, Светлана! Фраза довольно странная.
Ещё небольшая странность, что Катя и Алексей на Вы сначала. Прошло совсем немного времени и они уже как-будто давно знакомы.
В парадной, где живёт Катя, есть надпись : Катя+Алексей=любовь . Что-то такое там написано.

Все очень просто - по статье тогда редко увольняли. За хороших работников, работодатель держался и старался если не угодить, то хотя бы решить проблему (почему данный сотрудник решил уволиться). Плохих - да, увольняли "по собственнмому желанию", дабы не портить человеку дальнейшую жизнь (мало было желающих даже в те времна, взять на работу человека со статьей). Поэтому и увольняли "по собственному желанию".... руководства (ходила такая шутка - уволен по собственному желанию руководства).

Мономах, спасибо. :-)
А меня всегда удивляла в сцене объяснения и прощания, фраза Кати, что "По собственному желанию увольняют только плохих работников..."

Мономах, сцена в библиотеке интересна другим: как завклубом морочит голову молоденькой и наивной девочке! Я каждый раз громко смеюсь, глядя на эту сцену: "Развалины древнего Хорезма", "Я обедал с Маяковским"...Примерно такую же лапшу и я и мои друзья вешали когда-то на уши хорошеньким и молоденьким девочкам...И они верили!

Катя ведь тоже хотела поступать в институт. Может быть эта книга была нужна ей для подготовки к экзаменам? Это тоже, как ни крути, работа. :-)

Катя просто так выразилась для важности. Она же очень увлечена историей.

Сцена в библиотеке какая-то абсурдная. Кстати, в романе её нет. Катя (Е. Добронравова) спрашивает у библиотекарши (А.Лисянская): «У вас есть книга академика Грекова о Золотой Орде? Она мне очень нужна для работы».
Как следует из сюжета, Катя Травникова работает чертёжницей. При чём тут Золотая Орда? Полный бред!

Смотрю дальше...Диалог на кухне, когда героиня Лучко говорит хозяйке дома (Вера Кузнецова), что невеста Баталова ушла от него к завклубом...И великолепная фраза Кузнецовой: "Так ведь он не так уж что б уж молодой..." Класс!

Смотрю сейчас по каналу "Ретро" этот фильм...И вот в начале фильма, когда все за столом выпивают за новорожденного, герой Андреева говорит о новых методах, а его старый друг (Сергеев) громко скрипит: "Перестройка, перестройка!"...Я смеялся, ещё в те годы громко звучало это слово...

Не знаю, не знаю, но в школах пугали, будешь плохо учиться и пойдешь на завод работать или в лучшем случае официантом или парикмахером и будешь обслуживать отличников, которые закончат институт. И тогда, и сейчас родители тоже не хотят, чтобы их дети были рабочими, все стараются дать детям образование

В один момент на руинах промышденности новый рабочий класс не "взрастет". Понятие как таковое уничтожили, преемственность поколений нарушили, те самые династии рухнули, в головы молодежи исключительно товарно-денежные отношения воткнули. Вот для того и снимали такие фильмы тогда - престиж профессии и рабочих рук поднимали, делом конкретным призывали заниматься. Что-то раньше продавцов- мужчин в магазинах не наблюдалось. Тоже было общественное мнение - не мужское это дело, позорненько это было для мужика ( конечно, исключения были). А сейчас на ближайшем рынке у нас молодой парень капустой соленой торгует. Конечно, это лучше, чем воровать. Но я его обхожу, мне неудобно у него покупать. А он ничего - лыбиться, такой уж точно теперь на завод не пойдет. Определилось его сознание под влиянием бытия современного.

Безусловно, фильм с элементами советского агитпрома. Так за что агитировали? За созидание в стране. А теперь может и поагитировали, но промы ( в смысле промышленные предпрития) "сломались". Теперь только за ночные клубы и торгово-развлекательные центры агитировать можно, что и делают.
Согласна с Икс - "такая тоска берет, даже зависть". Работали люди и гордились делами рук своих. Разве это неважно для человека? Да в этом во многом смысл жизни и состоит - в ощущении своей полезности и нужности. А сводят все к одному: тогда не было колбасы - плохо, сейчас есть колбаса- хорошо. Не все от этого поимели удовлетворение, в этом я абсолютно уверена.