Большая руда (1964)

Песня здесь замечательная!

Да, раскрашивать черно-белую пленку кощунственно (with "sacrilegious! " voice of TwoSetViolin), особенно для работы Г. Н. Лаврова.

I was astonished by brilliant German Lavrov, how he can draw a sketch of the Ore by camera! His expression power of beauty is really no less than his most famous film "Nine Days of One Year". Hardly image that "Big Ore" was not included in G. N. Lavrov's masterpiece.
Меня поразил гениальный Герман Лавров, как он может нарисовать фотоаппарат Руду! Его сила выражения красоты действительно не меньше, чем в его самом известном фильме «Девять дней одного года». Вряд ли образ того, что «Большая Руда» не вошел в шедевр Г. Н. Лаврова.

Пророческий фильм.Урбанский гениальный актер.И Мазики до сих пор ездят,сохранили завод,а ЯАЗов нет уже.

Как интересно - Липарит четыре года вынашивал свои ответы. Вот это выдержка! Что же касается фильма, то фильм прекрасен, а песня в исполнении Кристалинской вообще выше всяких похвал.

Вы на войне -то той были, умник?

Вы за меня не додумывайте.Говорите от себя, а мне не приписывайте того, чего я не говорил и не писал.

А что же вы тогда в Брюсселе оказались, коммунист вы наш беспартийный? Вот там, на новой родине и читайте эту прокоммунистическую
политинформацию.

Этот ВЫГОВОР или ПРИГОВОР очень напоминает диалог из одного популярного фильма. Напомню -
"Шмидта казнили, он пострадал от своей политической
наивности и близорукости...
Пользы от этого геройства было немного
-Бедный Шмидт, если бы он мог предвидеть этот
посмертный строгий выговор
-Не я выдумал, так же?
-То и дело слышу: "Жорес не учел", "Герцен не сумел",
"Толстой не допонял"
-Словно в истории орудовала компания двоечников"
Что же касаемо "коммуняцкой упертости", то во многом благодаря ИМЕННО ей и промышленность подняли, и народ выучили, и войну выиграли, и первыми в космос вышли, и мир уберегли от атомного пожара, и страну сделали одной из двух мировых СВЕРХДЕРЖАВ...

Все эти дисиденты одним миром мазаны.Гергий Владимов крапал производственные романы,а по ним сценарии.А потом стал таким борцом за свободу,куда там тов.Ленину.В приёмнике с любой вражеской волны звучал.

Липарит просто роман "Блокада" НЕ ЧИТАЛ. А распускает околороманные сплетни. Нет в романе действий Ворошилова по бросанию тысяч людей на ДЗОТы и т.д. Вот строки из романа: "То, что уже на третий день после его вступления в новую должность враг получил серьезный отпор, стало для Ворошилова источником больших надежд. И вместе с тем он не мог, естественно, забыть о том, что часть Прибалтики в руках врага, что немцами захвачен Остров, что три дня назад пал Псков, что значит частный успех боя на Луге перед лицом этих страшных фактов?
Ворошилов тихо сказал: - Поздно начинаем понимать... Сколько земл отдали... Сколько советской земли.."
Именно с назначением Ворошилова враг был ВПЕРВЫЕ остановлен на Северо-Западном направлении на рубеже Луги. До этого только отступали от самой границы. Да, остановлен, в том числе, с потерями советских войск. Но по Липариту надо было, наверное, и дальше драпать, но сохранять жизнь солдат

Я пожалуй тоже добавлю
Совершенно не уверен в цензурировании каждого слова, а вот цензурирования каждой БУКВЫ - точно не было. Вы совершенно уверены, что вранья там нет?
Несмотря на все сказанное, "Блокада" остается произведением, пусть бы его написал трижды участник событий.
Лучше Вас - да, это видно невооруженным взглядом. Лучше меня - не уверен. И хотя я очень сильно уважаю Астафьева как писателя и фронтовика, но он в силу низкого должностного положения во время той Войны не мог знать многого.
Абсолютно с Вами согласен, уважаемый Oleg_KT!

У меня как-то доверия больше к официальным документам.
Вот этот пассаж Чаковского - перевранный фрагмент из речи Сталина перед выпускниками военных академий 4 мая 1935 года.
"Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый "остался там". На мой вопрос: "Как же так, остался?" - они с тем же равнодушием ответили: "Чего ж там еще спрашивать, утонул, стало быть". И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что "надо бы пойти кобылу напоить".
На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: "Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу". Вот вам штрих, может быть, малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири."

Вот эта вот цитата из выступления была в армейских кругах переврана, превратилась в байку, и в искаженном виде была где-то записана Чаковским.

Так что не говорите ерунды. Никто по архивам не лазал и Чаковского не проверял на предмет полного соответствия словам Ворошилова. Роман проверялся на предмет соответствия общей идеологемы брежневского времени, и в нее полностью вписывался.

Значит, с душой какиен-то проблемы, раз такой мощный и глубокий фильм ее не затронул.

1.Роман А.Чаковского "Блокада" писал непосредственный участник событий. Каждое слово и даже каждая буква романа жестко цензурировалась.Без этого роман не был бы опубликован.Поэтому вранья там нет.И ставить его (роман) на одну доску со "Звездными войнами" или какой-то женской любовной беллетристикой, полной выдумок и фантазий, недопустимо.Не передергивайте.
Тоже самое и с фильмом "Блокада", который не вышел бы на экраны без его одобрения военными консультантами ( в титрах указаны).
Но есть и архивные исторические документы.Например переговоры Сталина с назначенным 10 июля 1941 г. на должность командующего Северо-Западным направлением К.Ворошиловым.Они опубликованы. Ознакомьтесь.Из этих переговоров понятна и причины снятия Ворошилова с этой должности, и крайнее недовольство Сталина, бездарное руководство обороной Ленинграда, и провалы и ошибки.

2. Про приказ (!).Приказ Ворошилова был , более того его приказов было множество.Как вы себе представляете управление войсками целого направления без приказов? Интересно знать какие приказы подписывал Ворошилов? Милости прошу в Центральный архив РФ. А я вам в помошники не нанимался.Может быть вы хотите, чтобы я представил вам приказ, в котором К.Ворошилов приказывает себе произнести выражение про "бабы еще нарожают"? Какой вам приказ нужен? Вы мой пост, в котором упоминется приказ Ворошилова внимательно прочли? Хоть поняли, к чему там приказ относился? Думаю , не поняли.Иначе не писали бы несуразицу. Олег КТ ничего "убедительного" про это выражение не написал, глаза не открыл.Он лишь пересказал блаз-0бла-0бла, гуляющее по Интернету.Какое же это доказательство?

3.Про В.Астафьева. Опять же повторяю, что это не просто писатель, а фронтовик, на своей шкуре испытивший все тяготы и может утверждать, что солдат наши военначальники совсем не берегли.Начиная от самого знаменитого маршала Г.К.Жукова , по выражению В.Астафьева -"браконьера русского народа".
Кстати это выражение ( про баб, которые еще нарожают) и ему приписывают.Говорил ли он эту фразу или нет - не важно.Ведь недоказуемо ни то, ни другое.Такие фразы, как вы понимаете, в приказы и официальные донесения не вписывают.Важно, не что он ( или Ворошилов) говорил, а то, как он действовал.А действовали они оба не жалея солдат.И мнение В.Астафьева я ценю многократно выше, чем ваше.А историю войны, думаю, В.Астафьев знал лучше нас с вами вместе взятых.

4. Я давно уже разобрался, кто был героем, а кто мерзавцем и подонком.Не первый год на земле этой грешной живу. Неужели думаете, что только ваша точка зрения имеет право на жизнь?

5.Про фильм.На вкус и цвет товарищей нет.Я свое мнение о нем высказал.Повторяться не собираюсь.И тупо бодаться тоже. Вам нравится, мне вовсе нет.А то, что главному герою поручили починить машину никакого значения не имеет и никоем образом не улучшает ни сюжет фильма ни сам фильм.

Чаковский непосредственно у Ворошилова интервью не брал и на пресс-конференции не был. То-есть, по данному конкретному вопросу он не владеет фактами. Кроме того, роман не точное описание действительности, присутствует художественный домысел, как, например, в эпизоде с трамваем. Писатель хороший, роман написан блестяще, но это не исторический документ.