Ребро Адама (1990)

В нем видна порочность, что и требуется по роли.
Мужчина он успешный. Потому пользуется популярностью у дам.
Все актеры подобраны в точку.

Всегда было непонятно почему режиссёр изобразил в фильме Андрея Палыча таким серым и облезлым. Взял бы на эту роль Игоря Янковского, (тем более там снимался и Ростислав Янковский) тогда была бы понятна и сумасшедшая любовь Лидочки (красавец, да ещё и на отца чем-то похож), и привязанность-интерес других героинь.

Финал более чем законченный. Дочь и внучки накрыли мнимую больную. Старая ведьма, как бы с ней не поступили, уже изломала жизнь, как минимум, шестерым человекам. Теперь, даже нерожденная дочь Насти - часть безмужичного шабаша. Бабушка показала, кто в доме хозяин.

Замечательный фильм. Чурикова очень органична: ей вообще всегда удаются роли дам с чудинкой. Дочери и мужья тоже порадовали. Единственное - не люблю фильмы с открытым финалом, хотелось, чтобы фильм был более завершенным.

Просто шикарное кино! Браво! Браво! Браво!

Замечательный фильм. Монолог к матери: обида, и раздражение , и жалость . Мамы не вечны и это грустно . Простите нас мамочки.

На днях пересмотрел фильм. Что хочу сказать?Инна Михайловна Чурикова - великая русская актриса! Фильм замечательный. Насчет воскрешения бабушки. Когда мою тещу парализовало, она получила уже после больницы еще один инсульт. Приехала скорая, врач сказал: "Осталось недели две" . Через месяц она встала и пошла и прожила еще 8 месяцев! Мы часто с женой вспоминали этот фильм.
Когда смотрел этот фильм в 90-м гневный монолог Нины, обращенный к матери, вызывал улыбку, а когда смотрю сейчас, то слезы наворачиваются. Фильм тот же, а мы меняемся, вот она сила искусства!

она (жена) - наивна,
наивна так же как и наивна Лида,

Марина взяла на себя миссию доказать приятельнице, что никакой любви Андрей Палыч к Лиде не испытывает, и что ему всего-то "нужна баба в койке" во время отдыха от семьи,

имя-отчество у мужчины - бузыкинское, но характер твёрже, Бузыкин не умел говорить "нет", транжирил свой душевный ресурс, а этот Андрей Палыч умеет сохранять свою энергию, обещает, врёт [ради удовлетворения плотских желаний], поэтому он не страдает,


наивная жена обратилась к наивной Лиде, полагая, что та должна известить подругу Марину о вновь открывшихся обстоятельствах, осведомлённость о которых якобы вынудит Марину пересмотреть дело - отказаться от своих видов на Андрея Палыча

наивность,

Андрей Палыч погуляет и вернётся,
но жена этого не понимает, она до сих пор верит в то, во что ещё минуту назад верила Лида,

а Марина прекрасно это понимает, она и Андрей Палыч - сапоги из одной пары

Возможно, роман с Лидой не так пугал ее, как перспектива отношений мужа с Мариной? Марина и Лида - разные.

Фильм смотрю и пересматриваю с удовольствием, но каждый раз меня поражает сцена, когда жена Андрея Павловича пришла к Лиде с просьбой о помощи. Оказалось, что она знает, куда и с кем уехал ее муж и просит Лиду связаться с Мариной. Зачем? Во-первых, Лида не знает, где они, во-вторых, если бы знала, что она скажет? Будет взывать к совести? Невозможно, потому что она сам собиралась ехать со своим начальником. И в третьих, если жена знала о Марине, то она наверняка знала и о Лиде, и о всех предыдущих пассиях своего мужа. Она от него зависит, поэтому терпит и дальше будет терпеть. Чего же она хочет от Лиды?

Один из немногих фильмов тех лет, который хочется пересматривать. Всё в нем замечательно - юмор, накал страстей, житейская правда, игра актёров великолепна. Маша Голубкина меня в этом фильме просто покорила, за будущее ее героини беспокоиться не приходится, это мужик в юбке, сильная, решительная, умная, циничная, она реально добытчица, с голоду с ней точно не помрешь, а так вижу в ней не проститутку будущую, как кто-то здесь написал, а успешную бизнесвумен, в 90-е вся страна торговал, так что сначала Настя с баулами за границу ездить будет для своей точки на рынке, а спустя годы вполне себе директором рынка может стать, а там и торговым центром, у неё все данные для этого есть. Ну или, как вапиант, эмиграция в Израиль, но в любом случае такая не пропадёт в жизни, и ребёнок не помеха.

Замена методов не меняет целеполагания.
Не надо прибедняться, вы все толково изложили.

Всех приветствую! Я про бабушку скажу по простому. Горбатого могила исправит. А бабушка подобреет после дождичка в четверг, то бишь, никогда.

А,если вы об этом в чисто идейном плане - то не возражаю ) Любая теория,идея всегда имеет подводные камни,о которые потом спотыкаются . В чистом виде гуманизм в итоге (вольно-невольно) тоже зиждется за счёт кого то,на ущемлении или уничтожении других.( Потому что на всех "добра" не хватает,зато полно грязной работы,даже в буквальном смысле).
Но я имел в виду больше - отторжение методов ,которые человек видел и испытал в юности и решение "что у меня будет не так".
Хотя это тема философски сложная,я в ней не силён..

Лиза,вы правы)),она( героиня Чуриковой) сама испугалась своей смелости и спасовала.Но маленькими дозами она всё же будет и дальше высказывать всё "накопленное за годы" - маме.
А вот это для меня не очень представляемо.!))
Я её вижу больше разбойницей,нежели панельщицей..
А вот это да,легко.!
Сан Сан,может так,но бывают же исключения .
Как часто гуманисты получаются из тех,кто познал много жестокости и отторгнул и возненавидел её ещё в отрочестве - так и познавшие деспотизм сполна - могут выбрать во взрослой жизни противоположный путь ...
Нечасто конечно,но бывает...