Рафферти (1980)

Ничего загадочного.
Сценаристу достаточно самому знать английский язык, чтобы прочитать книгу без перевода.
Биография автора есть и в русской, и в английской версиях "Википедии". В обеих версиях названа лишь одна экранизация этого романа - советская экранизация. Так что Семён Григорьевич Нагорный сценарий ни у кого не "слизывал", а просто прочитал книгу на английском.
На русском языке книга Лайонела Уайта "Рафферти" издана в 1982 году издательством ""Профиздат".
Так что Саванарол "как всегда"....

Спасибо!

Искал саму книгу Уайта, не нашел. Подскажите, пожалуйста, кто знает, можно ли ее почитать в Сети?
И еще вопрос: какой марки автомат Фаричетти?

Товарищ Шмаков непотопляем. Как цветок в проруби.

Помню как к нам в контору в 92 году пришёл товарищ Шмаков, сам весь на ципочкпх и не богат словами.

А у нас так вообще нет профсоюзов.

И, кстати, всем нижеотписавшимся, Рафферти просто не подозревал, когда начал свою авантюру, что его стукаческий звонок насчёт Фаричетти, равно, как и предыдущий звонок об избавлении от Фаричетти, мог быть записан и проигран на расследовании. Знай он это, он бы не пустился в такое опасное плавание.

Финал фильма. расстрел Рафферти под незабываемое непревзойдённое танго Александра Кнайфеля, это наилучший финал фильма вообще в истории. Ну или один из десятка самых наилучших. И взгляд Эймса, как контрольный выстрел. Это что-то!

Вестимо. Ибо вы (по вашим же словам) - "старый офицер МВД".
Так, что дремучее неведение - это, хм... Существенная часть ваших служебных обязанностей. Была (к счастью).Вот, это уже другое дело. Услышав столь ценный совет от, хм... "старого офицера МВД", я только укрепился в своём мнении. Советую вам обязательно посмотреть фильм (короткометражный) под названием "Показалось". Снят спецом для вашего... "Брата"... Там как раз , судя по вашему последнему абзацу - снято на любимую вашу тему.

Вы меня еще жить поучите, фильм-то я смотрел поболе вашего. И рассматриваю его как старый офицер МВД, а не дилетант, у которого можно "заработать на второй электрический стул". На что там Джек "надеялся", я не знаю - у него все ходы должны быть точно рассчитаны. Так что вел он себя не как прожженный делец, а как лох - то есть никем он так и не стал. Даже свою элементарную безопасность не обеспечил.
И последний вопрос: кто такой Маслов, у меня вроде с детства другая фамилия? Вы, когда спорите с человеком, поменьше увлекайтесь походами в туалет, а то мысли путаться начинают...

По уму, так Джек должен был сначала "подчистить концы", то есть убрать Томми, (не сам конечно)а потом уже двигаться по карьере. Но вообще, мне этого Томми в конце было очень жаль. Он до конца верил в дружбу. По крайне мере как он её понимал. Да и вообще, приятный человек.

Сценарий писали братья Михалковы с Адабашьяном - во-многом, успех предопределил и этот факт. Да и Уразбоев - крепким режиссером был.Да и чья сентиментальна? Другое дело, что Рафферти поставив на карту карьеры все, отправился по обязательным кругам ада - власть потому и несентиментальна, что состоит из людей такого сорта. Какая там любовь, какая дружба...

Турандот ниже верно отметила - "Вся королевская рать" примерно о том же.

Демократия лишь в предоставляемом праве на подлость всем, без исключения - а уж там, как сумеешь.
Рафферти шел во власть ради того, чтобы сохранить и приумножить то, что имел. Он не Эйнштейн, не Пикассо, не Гершвин - самодостаточными талантами не обладал, он - профсоюзная крыса, кормился с этого. Чувствовал в себе силы и прекрасно понимал, чем придется заниматься. Потому и пошёл ва-банк - иного пути не желал, хотел статуса.
События последних дней наглядно демонстрируют, что НЕСИСТЕМНЫМ выскочкам рано или поздно дают по затылку. И хорошо, если только затрещину.

Выступления Джека в суде чистейшей воды блеф. Он и не предполагал, что все его разговоры прослушивались и записывались. Если бы чуть поумней был, то воспользовался бы правом на отказ от показаний. Остался бы без должности, но с капиталом, фирмой, семьёй и любовницей

Да, конечно жаль, если бы не стрессы последних лет на виду у всех , он был бы настоящим долгожителем.
А Олега Борисова сколько лет уже нет на свете ...!

Теймур, точно заметили про градусник. И выражение ,выражение лица Фаричетти примерно такое же ,как у Макса Ришара в Тегеране 43.)
Правда, "Тегеран" мне не очень нравится. Он сделан ,как чистый боевик, с намереным расчетом на зрительский успех + Делон+ Азнавур - но мне этого в этом случае недостаточно .Где то суховато, схематично.
Вот "Транссибирский экспресс" - вроде тоже чистый боевик, но он цеплял, он дышит как фильм, даже за счёт игры только актера главной роли, озвученного Калягиным.
Или "Рафферти" - пересматривал раза три точно и всегда с огромным удовольствием.

-) Ну, я то вообще здесь без претензий. Там, где есть Симонова , я всегда ей любуюсь, как бы она не играла )). По моему, вполне подошла на роль. С этим влиятельным кабаном, под которого её героиню подложил Джек, дралась-отбивалась убедительно.))


Турандот, да ,)) эта книжка была бомбой Скуперфильд, Мигс , Жулио, вилла Понч...)

Различия то есть , разные нации делают упор на свое, кто то на семейственность корпораций, кто то на отбор людей извне, кто на что, оплаты,зарплаты, дотации у каждой страны вроде отличаются. Но какие то принципы, да, общие. Власть капитала несентиментальна.
,

izotope А капитализм он в принципе везде одинаковый. Что у них, что у нас. Вот хоть ту же "Всю королевскую рать" возьмите - сейчас тоже весьма актуально смотрится. Это детали. А вот суть хорошо на нынешнее наше житьё-бытьё ложится. А ведь, когда вышла картина, это было всё совсем-совсем не из нашей жизни. Никаких перекличек. А сейчас смотришь, и диву даёшься: как же они так смогли всё предугадать, всё наперёд увидеть? Да точно также, как и Носов в "Незнайке на Луне" увидел, предугадал..., да просто описал капитализм таким, какой он есть на самом деле. Я новые фильмы (за редким исключением) не смотрю. Да я тоже не против :-), тем более что кино уже снято. Не переснимать же его? :-)