Прыжок с крыши (1977)

Когда смотрел фильм,было интересно, какой будет финал, последняя сцена. И финал, поистине,замечательный...
У всех все хорошо... Амеба Любешкин все так же умиротворенно таскается со своей женой под ручку, директор спешит по делам, Дарья со скучающим видом ходит на работу. И только главный герой потерял все, остался танцевать со счетами. Мораль такого финала мы поняли только через 20 лет после выхода фильма

Как раз Соломин находит поддержку. Его академик-женщина поддерживает и восхищается им. Она говорит: "Человек вдруг одевает латы, берет в руки копье, выходит из канцелярии." И победу он одерживает не без ее помощи, как она сама говорит об этом директору.

Замечательный, тонкий, философский фильм. Актеры выше всяких похвал. И размышление нетривиальное о том, как идет общественное развитие, какие типы дремлют под маской интеллигентности и воспитанности. Это вообще было темой тех лет - Трифонов, например, о том же писал. К сожалению, все эти предупреждения и предчувствия оказались неуслышанными и деловые люди, подобные директору института, взяли вверх. А затем и сняли маски.
Особенно меня поразила сцена испанского танца в конце - неожиданная, гениальная. Смотрела фильм с чувством печали - такие сложные, многоплановые, неординарные фильмы, которые снимали тогда, увы, уже десятилетиями не присутствуют на экранах. И ясно видно и другое упрощение общего уровня. В фильме разные персонажи цитируют просто в разговоре Пушкина и Блока (я помню, так и было), дети легко идут на контакт с чужими и эти чужие дружелюбны. Все это было. И все это уже давно совсем не так.

В целом, фильм средний. Из того, что понравилось - великолепная музыка Вивальди (правда, показалось, что настолько щемящая и трагичная мелодия была немного не в тему), диалог между героем Соломина и его бывшей, а также игра Малеванной и то, какой нешаблонный персонаж ей удалось создать.

хороший фильм

тема такая. мораль. художественно моралью не заинтересуешь.меня всегда волновали и волнуют влпросы морали, а вот смотреть фильм не смогла. тягомотина.

Вот только никто не упоминает, что количество изобретений закладывалось в планы НИОКР на каждом этапе. Выложи за отчетный период три, к примеру, изобретения и все. И получал ты авторское свидетельство, а не патент, а права на использование принадлежали государству. Оно с тобой расчиталось: бумажку выдало, премии, надбавки. Что еще? А, много изобрел - имел звание и право на дополнительную жилплощадь под кабинет. А что начальник стоял в свидетельстве - так ты же сделал его по плану, а он руководил этим планом и тобой, как представитель большой фирмы, под названием государство. А еще был патентный отдел, который присутствовал при оформлении. Ведь главное не что-то сделать, а оформить это. Не оформил - изобретения вообще нет.

Не беспокойтесь, сейчас в большинстве случаев точно также. Даже чаще об авторах изобретений никто не знает, а денежки на самих изобретениях делают пройдохи-дельцы.

Кто знает информацию про Иру Плескунову

Мне фильм не показался антиженским.На высоте была жена Лебяжкина.Ни для кого не секрет,что фамилия многих изобретателей стояла в конце,если вообще стояла в патентах после начальников институтов,отделов ,' замов. , и т.д.Грустный и очень реальный фильм-ощущение ,что идешь по болоту и тонешь в трясине человеческой подлости,приспособленчества.И хотя герой Соломина побеждает,но победа эта больше похожа на поражение.Может потому что в своей борьбе за справедливость не находит ни в ком поддержки.А фильм понравился,потому что показывает,что и один в поле воин.И без таких людей общество превращается в слизь

Мне очень понравился фильм. Почему-то раньше не видела его.
Симпатичен герой Соломина, так легко, пошучивая, выполняющий такую важную миссию - добиться справедливости в одиночку, без поддержки даже со стороны жертвы. Интересен образ Малеванной. Она настолько спокойна и уверена в себе, что мне даже в какой-то момент показалось, а не оговорила ли ее жена ученого?
И особенно интересным был разговор Малеванной и Урусовой в конце фильма. Позиция Урусовой была неожиданной. Почему-то казалось, что это она стоит за поведением Малеванной и направляет ее. И вдруг выясняется, что она напротив объективно и справедливо оценила ситуацию.

ПС. Ресторан, конечно, смешной)) Люди назаказывали, никто не пришел, платить надо, а с собой не заберешь. Наверное и сейчас так же. На западе в порядке вещей забирать из ресторана все, что осталось. Даже специальные коробочки для этого есть))

Мне показалось, что фильм очень уж каким-то "антиженским" получился. При всем обилии героев прекрасного пола, хоть в какой-то мере положительными можно считать разве что маленькую девочку ("будущую" женщину) и бабушку ("бывшую"). Неужели женственность = узость мышления, обывательщина, властность, подлость, предательство, неспособность к самопожертвованию? Думаю, вряд ли. Поэтому фильм я считаю плодом болезненного воображения сценариста и режиссера. Неуд.
Хотя Соломин, конечно, как всегда на высоте...

А мне фильм понравился. Идея картины высоконравственна - не уступай в поединке с подлостью, не бросай в беде слабого. Те, кому близки произведения Владислава Крапивина, меня поймут. Даже если все вокруг тебе твердят, что ты не прав ( Даша, коллеги, сам ученый в начале картины), а ты чувствуешь свою правоту - не сдавайся. Молодец главный герой! Еще очень достойна отповедь героини Урусовой героине Малеванной в финале - подонки не нужны нигде... Конечно, сказочно, в реалии происходит в точности до наоборот - шестерок сбрасывают. Но сила картины именно в том, что показан иной путь, ведущий к добру, чистоте и справедливости.

А мне кажется, фильм очень даже неплохой. Странно, что его совсем не показывают. Есть очень неплохие места. Например, как героиня Малеванной манипулировала людьми, а молодая жена этого не распознала по молодости, в отличии от более старых людей - мужа, который был старше на 10 лет и пенсионеров. Занудная старая тётка за столом в ресторане тоже очень ничего. Булгакова всегда смотрится хорошо, интересно смотрится героиня Ольховой. Разговоры по телефону с родителями весьма интересны. Шарко на месте. Эпизоды с маленькой девочкой мне понравились, девочка выглядит естественно, хорошо озвучена. Детей часто во взрослых фильмах озвучивают неестественно, здесь этого нет. Музыка Вивальди на фоне снежного города мне очень понравилась. Вообще эпизоды с музыкой и девочкой нахожу удачными в художественном смысле. Урусова тоже интересно играет. Я её знаю только по фильму Курьер. Не совсем прорисованы, на мой взгляд, взаимоотношения героя с Дашей. Как-то не хотелось, что бы он к ней возвращался. Всё таки она вела себя совсем как дура. Неужели его это не покоробило, чтобы прямо сразу звонить и говорить - жить без тебя не могу. В целом я бы не прочь ещё раз посмотреть этот фильм, хотя бы ради некоторых сцен, в том числе с Вивальди.

Не считаю фильм неудачным. Довольно стандартная производственно-нравственная тематика. А пара Соломиных явно вытягивают кино выше среднего уровня.