Прости (1986)

Браво, Марыся!

В разделе "актёры и роли" русским языком написано, что это ЖЕНА Владимира. Понимаете? Жена. Не бывшая жена, не мама, не сестра и не внучатая племянница, которая случайно зашла. Так о чём вы говорите? Такое впечатление, что нравится просто писать, а о чём не важно. )))

всё может быть - не спорю, но к Владимиру и Лизе это не относится

В жизни есть очень много разведённых пар, которые сохраняют добрые доверительные отношения между собой, не все расстаются непримиримыми врагами. Это далеко не затрагивает категорию фиктивных браков и разводов....

Радости, может, и нет, но люди разведённые так тоже здороваться не будут. Такие встречи разведённых людей - ещё больший абсурд, чем то, что Вы сказали.

К № 209 periwinkle, @e-mail (Киев) Нет у Владимира с Лизой никакой радости от встречи - объятие и поцелуй такие сухие и обыденно заученные, что далеко не дотягивают до встречи между близкими людьми. Лиза пыталась ему дозвониться домой и на работу только для того, чтобы поздравить Владимира с праздником, а не дозвонившись, зашла к нему в гости экспромтом, без приглашения, только ради поздравления. Это сразу же бросается в глаза в их отношениях. Потом, зачем бы Владимир приглашал к себе Машу, если бы не жил давно сам? Жить с женой и тащить домой уличную знакомую - это же абсурд!

Вот-вот, и именно этим самым выдержанным и достойным поведением она и добивается (хотя изначально цели такой не ставит) полученного эффекта.

Владимир и Лиза не в разводе. С чего это взяли? Просто в это время она должна была быть в командировке. Отсюда и вопрос. Просто она ведёт себя интеллигентно, выдержано, достойно. Умная женщина с ходу оценила обстановку. Муж в её отсутствие привёл женщину и очевидно не в первый раз, а Лиза просто знает себе цену и, очевидно, прекрасно понимает, что муж пошаливает, но из семьи никуда. Так что ж себе кровь портить?

Дались Вам эти "Покровские ворота". Как вообще можно сравнивать лирическую комедию и бытовую драму? После развода люди становятся чужими и на личную жизнь своих бывших не имеют ну никакого права. Ситуация у Хоботовых в "Покровских воротах" создана ради комического эффекта. Здесь же: "Вообще-то я тебе пыталась дозвониться, но тебя не было ни дома, ни на работе". Объятья-поцелуи, опять-таки. Какой развод, о чём Вы?

№ 207 periwinkle, @e-mail (Киев) Опять врёт эта Лиза, не живёт, а жила когда то, не жена, а экс жена. Потому и вполне законный вопрос Владимира к ней :"А ты почему здесь? " А какое моральное право имела Маргарита Павловна вместе со своим новым мужем Саввой Игнатьевичем помогать выбирать невесту своему старому мужу Хоботову в фильме "Покровские ворота"? Никакого! В том то и дело, что некоторые бывшие жёны считают, что знают своих бывших мужей как "облупленных" и зная их слабые места часто пользуются этим, даже прибегая к обману новых пассий своих бывших мужей. Вот и всё объяснение этого поведения.

И Вам наше с кепочкой. Да ладно... А как же вопрос Владимира, не ожидавшего увидеть Лизу: "А ты почему здесь?" (имелось в виду: а не в отъезде). И её ответ: "А я здесь ЖИВУ". Так что о разводе здесь речи явно нет. Да и какое моральное право имела бы бывшая жена на нынешнюю личную жизнь бывшего мужа, чтобы вваливаться к нему с "визитами проверки"? Кого проверять? Чужого человека? На каком основании?

Здравствуйте Виктория, Наташа, Лизбет и periwinkle, собственно я, никогда и не уходил с этого сайта, чтобы мне сюда возвращаться....
Просто пишу рецензии здесь очень редко в связи с тем, обсуждение политики здесь запрещено, но ведь любой фильм прямым образом связан к государственной политикой того времени, когда он создавался. Так и фильмы об этом времени жизни нашего общества, ведь не найдёшь такой фильм, где бы не прозвучало слово "перестройка". Почему Владимир и Лиза в разводе? Так ведь Владимир в своём автомобиле два раза говорит Маше, что он одинокий и живёт сам в квартире, а какой ему смысл ей врать? То что, Лиза в разговоре с Марией не добавила приставку, что она экс жена, а не жена говорит только о том, что она хочет показать себя тут полной хозяйкой, как это было когда то в их прежней жизни, чтобы расставить перед Машей все точки над "И". А Вы вспомните персонаж Хоботова из к/ф "Покровские ворота", который был не только под полной опекой своей бывшей жены, но и под опекой её нового мужа.... Так и тут, экс жена нанесла визит проверки своему бывшему мужу, но Мария только что навестила свою разлучницу и была в роли обманутой жены, а вот к роли самой быть разлучницей и видеть перед собой обманутую жену она совершенно была не готова и только этим объясняется её постыдное бегство из квартиры...
Виктория, никакой сцены изнасилования в картине нет, а есть лишь тёмный экран и музыка продолжительностью с минуту, зато показано было то, что было после. Почему то Вы сказали, что чтобы наказать Машу, то достаточно было её ограбить. А разве они её не ограбили? Ведь денег в её сумке не было, даже чтобы рассчитаться за такси, о чём она с порога просит Кирилла.
В общем, какое уже там "ПРОСТИ" и у кого "ПРОСТИ"? Маша и Кирилл выглядят в конце фильма как две нашкодившие и побитые собаки, которых чуть чуть затронули реалии окружающей их жизни...

Я когда впервые смотрел фильм, тоже так думал. Но у некоторых тут иное мнение

Я тоже не поняла. Жена просто раньше времени вернулась из командировки. Это семья, их общая квартира.

VOLAND, здравствуйте, рада Вашему возвращению на сайт.
Я не поняла, почему Вы говорите, что супруги (Френдлих и Мережко) в разводе Об этом в фильме и намека нет.
Жены просто не было дома, уезжала куда-то, и муж не думал, что она вернется раньше.
Она же ясно говорит Я доверяю своему мужу.