№52 Alexey Kaz
... "Золотая мина" и "Сицилианская защита", по-моему, входят в золотой фонд советского детективного кинематографа. Что же я могу Вам посоветовать? Может быть "Ночное происшествие" с Петром Вельяминовым и Галиной Польских в главных ролях? Киностудия им. М.Горького. 1980 г. Есть еще один фильм 1990 года "Адвокат". 3 серии, Ленфильм. Но на мой взгляд очень чернушный. Ссылка: //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/136/annot/
"Ночное происшествие" - да-да, смотрела, хороший фильм, тоже понравился. Галина Польских - прекрасна!
А чернухи тогда, в постперестроечный период, было немало - и сейчас хватает.
№51 Елена З.-М.
...
Алексей, если честно, бондинана, 007 мне вообще неинтересны, не смотрела и не буду. Да, есть масса фильмов, но то, что заинтересовало по описанию, я уже пересмотрела. Искала, что бы еще посмотреть - наткнулась на этот фильм и раз уж начала смотреть и досмотрела до интриги ("исчез" ресторан, погиб участковый), что ж, бросать? Потому и досмотрела до конца, хотя и поскрипела зубами (это же чувство возникало и тогда, когда смотрела некоторые советские детективы, например, "Петля" или "Без права на ошибку" - их наивность просто зашкаливает). Детектив как жанр мне интересен (но только смотреть, а не читать, хотя политические детективы не люблю вообще), и есть довольно много фильмов, которые понравились. К примеру, "Золотая мина", "Ларец Марии Медичи", "Дополнительный след", "Дополнительный прибывает на второй путь", "Сицилианская защита", "Разорванный круг", "Коррупция"; неплох фильм "Потерпевший" 1990 года (хотя тоже постперестроечный). Алексей, посоветуете что-нибудь в таком духе?
"Золотая мина" и "Сицилианская защита", по-моему, входят в золотой фонд советского детективного кинематографа. Что же я могу Вам посоветовать? Может быть "Ночное происшествие" с Петром Вельяминовым и Галиной Польских в главных ролях? Киностудия им. М.Горького. 1980 г. Есть еще один фильм 1990 года "Адвокат". 3 серии, Ленфильм. Но на мой взгляд очень чернушный. Ссылка: //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/136/annot/
№50 Alexey Kaz
... Очень уж, как-то Вы резко.... Ну Вас же никто не заставляет смотреть именно это кино? Есть масса других фильмов. Это сугубо специфический, поздне-перестроечный фильм про нашу (или Вашу и нашу) действительность. Фильм уникален тем, что снят был как бы с колес. Без особых затрат и декораций - только крупный план! Из жизни, как говориться, и сразу в кино. Чернушности в этом сериале не мало, как и в подавляющем большинстве поздне-перестроечных фильмов. Никто и не говорит, что это шедевр мировой кинематографии, но когда я его в первый раз увидел, для меня это был шок. В принципе, то же самое можно было написать про агента 007, и вообще про всю бондиану. Это тоже развесистая клюква, по-Вашему? Там тоже очень много смешного и наивного.
Алексей, если честно, бондинана, 007 мне вообще неинтересны, не смотрела и не буду. Да, есть масса фильмов, но то, что заинтересовало по описанию, я уже пересмотрела. Искала, что бы еще посмотреть - наткнулась на этот фильм и раз уж начала смотреть и досмотрела до интриги ("исчез" ресторан, погиб участковый), что ж, бросать? Потому и досмотрела до конца, хотя и поскрипела зубами (это же чувство возникало и тогда, когда смотрела некоторые советские детективы, например, "Петля" или "Без права на ошибку" - их наивность просто зашкаливает). Детектив как жанр мне интересен (но только смотреть, а не читать, хотя политические детективы не люблю вообще), и есть довольно много фильмов, которые понравились. К примеру, "Золотая мина", "Ларец Марии Медичи", "Дополнительный след", "Дополнительный прибывает на второй путь", "Сицилианская защита", "Разорванный круг", "Коррупция"; неплох фильм "Потерпевший" 1990 года (хотя тоже постперестроечный). Алексей, посоветуете что-нибудь в таком духе?
№49 Елена З.-М.
Восторгов от фильма не разделяю. Очередная тягомотина, растянутая на три серии, которую можно смотреть только в том случае, когда уж совсем нечем заняться и не жаль 3,5 часа свободного времени. И действительно, как нелепо выглядит эта "бондиана" (здесь, в обсуждении, ранее это было отмечено): в первой серии три старпёра, двое из которых имеют чересчур избыточный вес, а третий - хромоногий с клюшкой (кстати, актёр на протяжении всего фильма то хромает, то забывает хромать :-)) раскидали, как котят, шестерых молодых и крепких. Ну бред. Далее. Пенсия у главного героя маленькая (даже было озвучено - 160 руб., и он жалуется, что у жены пенсия больше, чем у него, почётного мента, известного на всю Москву), а он (с такой-то маленькой пенсией) все московские кабаки собой обтёр, пока расследовал, куда пропал "Привал странников", и все три серии эти "три мушкетёра" (он со своими дружками) водку с коньяком лакают и объедаются. Ну это, конечно, безумно "интересно" смотреть (тоже ранее в обсуждении было отмечено). Еще. Неясна роль этой шлюшки Галочки. Особенно вкупе с её муженьком-"гениальным физиком". Короче, если убрать все эти эпизоды, намеренно затягивающие сюжет, получится одна серия и фильмец ничего не потеряет. А так - ну да, он, безусловно, более правдив, нежели эти пресловутые (и такие же тягомотные) "ЗнаТоКи" с правильными и вылизанными Знаменскими-Томиными. Тут тебе и криминалитет, занимающий высокие посты, и "оборотни в погонах", и много чего такого, что в начале 90-х "цвело и пахло"...
Очень уж, как-то Вы резко.... Ну Вас же никто не заставляет смотреть именно это кино? Есть масса других фильмов. Это сугубо специфический, поздне-перестроечный фильм про нашу (или Вашу и нашу) действительность. Фильм уникален тем, что снят был как бы с колес. Без особых затрат и декораций - только крупный план! Из жизни, как говориться, и сразу в кино. Чернушности в этом сериале не мало, как и в подавляющем большинстве поздне-перестроечных фильмов. Никто и не говорит, что это шедевр мировой кинематографии, но когда я его в первый раз увидел, для меня это был шок. В принципе, то же самое можно было написать про агента 007, и вообще про всю бондиану. Это тоже развесистая клюква, по-Вашему? Там тоже очень много смешного и наивного.
Восторгов от фильма не разделяю. Очередная тягомотина, растянутая на три серии, которую можно смотреть только в том случае, когда уж совсем нечем заняться и не жаль 3,5 часа свободного времени. И действительно, как нелепо выглядит эта "бондиана" (здесь, в обсуждении, ранее это было отмечено): в первой серии три старпёра, двое из которых имеют чересчур избыточный вес, а третий - хромоногий с клюшкой (кстати, актёр на протяжении всего фильма то хромает, то забывает хромать :-)) раскидали, как котят, шестерых молодых и крепких. Ну бред. Далее. Пенсия у главного героя маленькая (даже было озвучено - 160 руб., и он жалуется, что у жены пенсия больше, чем у него, почётного мента, известного на всю Москву), а он (с такой-то маленькой пенсией) все московские кабаки собой обтёр, пока расследовал, куда пропал "Привал странников", и все три серии эти "три мушкетёра" (он со своими дружками) водку с коньяком лакают и объедаются. Ну это, конечно, безумно "интересно" смотреть (тоже ранее в обсуждении было отмечено). Еще. Неясна роль этой шлюшки Галочки. Особенно вкупе с её муженьком-"гениальным физиком". Короче, если убрать все эти эпизоды, намеренно затягивающие сюжет, получится одна серия и фильмец ничего не потеряет. А так - ну да, он, безусловно, более правдив, нежели эти пресловутые (и такие же тягомотные) "ЗнаТоКи" с правильными и вылизанными Знаменскими-Томиными. Тут тебе и криминалитет, занимающий высокие посты, и "оборотни в погонах", и много чего такого, что в начале 90-х "цвело и пахло"...
Этот фильм надо смотреть за столом. На столе должна быть ваза с фруктами, колбасная нарезка, по возможности икра, графин с коньяком, бутылка с лимонадом. Телевизор предварительно прогреть для достижения лучшей цвето- и звукопередачи.
№44 voldemar
Полагаю,что историю,рассказанную в этом сериале,можно было бы "ужать" в одну серию. Раздражает нудный показ пьянки,потом-опохмелки,и вообще подробных сцен жратвы героев сериала. То,что преступность в позднем СССР могла "срастись" с частью правоохранительной системы,это ,конечно,показано правдоподобно. Но,неправдоподобной кажется "бондиана" в этом фильме. В первой серии,например,показано,что три пожилых человека (один из них-почти в "инвалидском состоянии"!) уверенно "уделали" гораздо превосходящую их по численности группу молодых "качков"... В действительности,видимо,преступная организация смогла бы устранить отставного полковника Смирнова,решившего заняться "частным" расследованием... Ю.Соломин-замечательный актёр,но вряд ли был удачным выбор его на роль видного милицейского начальника Грекова-на мой взгляд,не хватает ему "милицейской жёсткости"...
А мне кажется, что выбор актёров был сделан правильно. Где бы вы нашли в 1990-м году(!) такого колоритного начальника ЛОВД на транспорте, майора-оборотня, которого с успехом сыграл Валентин Голубенко? А потом учтите, что по книге (если я конечно не ошибаюсь) Греков не милицейский, а "конторский". Это кстати показано в ремейке МУР есть МУР-3 в главной роли с Евгением Сидихиным.
Полагаю,что историю,рассказанную в этом сериале,можно было бы "ужать" в одну серию. Раздражает нудный показ пьянки,потом-опохмелки,и вообще подробных сцен жратвы героев сериала. То,что преступность в позднем СССР могла "срастись" с частью правоохранительной системы,это ,конечно,показано правдоподобно. Но,неправдоподобной кажется "бондиана" в этом фильме. В первой серии,например,показано,что три пожилых человека (один из них-почти в "инвалидском состоянии"!) уверенно "уделали" гораздо превосходящую их по численности группу молодых "качков"... В действительности,видимо,преступная организация смогла бы устранить отставного полковника Смирнова,решившего заняться "частным" расследованием... Ю.Соломин-замечательный актёр,но вряд ли был удачным выбор его на роль видного милицейского начальника Грекова-на мой взгляд,не хватает ему "милицейской жёсткости"...
1 июня 2019 года скончался актер Геннадий Матвеев (Вова) 24.05.1946 - 01.06.2019 //www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/7176/bio/ Он снимался в этом фильме. Его диалог: "А как же,...как же я, Бугор!? Ведь я во всесоюзном розыске, по трем доказанным,......мокрым!? А мы по недоказанным, Шурик!".
Главный герой в начале фильма пьёт пиво с погибшим участковым в Морозовском саду напротив дома 2/6 в Подкопаевском переулке. Вдоль переулка на их стороне узнаваем большой козырёк дома 2/1 по Трёхсвятительскому пер. в 2000-е годы там был магазин Формоза (сейчас закрыт). Вдалеке переулка виден купол церкви Николая Чудотворца в Подкопаях - но это практически уже Хитровская площадь и Подколокольный переулок.
Фильм- супер! Снят сразу после выхода детектива, всё достоверно, дух времени ощущается . Смотрится на одном дыхании. Фильм своего времени, в отличии от "Мур есть Мур". Здесь окунаешься в эпоху полностью. Актёры играют- аж дух захватывает, Юрий Стоцков даже не играет, а живёт в своей роли. Спасибо, что есть такой настоящий фильм. Сегодня в который уже раз пересматривала- наслаждение! Как будто вернулась в молодость...
№39 Ольга Сергеева
... Мне кажется, Вы ошибаетесь. Это дом на углу Сивцего Вражка и Малого Власьевского ( бывшая ул.Танеевых, доходный дом Коровина ). Да и когда они смотрят с балкона, видят шпиль "кремлёвской" поликлиники и здание МИД. А вот в "Моей Анфисе" и правда показана Остоженка.
Спасибо Ольга за ответ! Действительно Вы правильно указали, это балкон дома 14/23 на пересечении указанных Вами переулков (4-й этаж дома, вид на малый Власьевский пер.) где друзья встречают Гиви. Меня смутило вот что. По-сюжету всё выглядит совсем иначе: Смирнов садится в такси у Курского вокзала и подъезжает к дому Альки Спиридонова по второму Обыденскому переулку. На экране показано, что они останавливаются у пересечения 2-го и 3-го Обыденских переулков как раз у входа в храм Ильи Обыденного, где мимо них проходят дети с правой стороны. Далее по-сюжету Смирнов выходит из такси, подымает голову и… он должен увидеть перед собой 4-х этажное здание 8/8 или дом 11 чуть левее, однако мы видим балкон 4-го этажа дома 14/23 на пересечении переулков Сивцего Вражка и Малого Власьевского. Наверное, со съемками в доме 11 ничего не вышло (хотя там есть такие же красивые старинные балконы) и режиссер решил снимать в похожем доме, но подальше. Также в по-сюжету, нам показывают вдалеке крышу и купол храма Ильи Обыденного, в тот момент, когда Смирнов и Леонид лазают по крыше, где сорвался участковый Трындин. Снимали с крыши дома в районе 1-го или 2-го Обыденских пер. И по сценарию Алька Спиридонов живет именно на Остоженке.
№37 Alexey Kaz
Дом, где жил приятель Смирнова Алька Спиридонов напротив храма Ильи Обыденного, ул. Остоженка.
Мне кажется, Вы ошибаетесь. Это дом на углу Сивцего Вражка и Малого Власьевского ( бывшая ул.Танеевых, доходный дом Коровина ). Да и когда они смотрят с балкона, видят шпиль "кремлёвской" поликлиники и здание МИД. А вот в "Моей Анфисе" и правда показана Остоженка.
№37 Alexey Kaz
Недавно повторяли по каналу ОТР. Ещё раз пересмотрел с удовольствием. В связи с этим у меня возникли некоторые вопросы к знатокам. В фильме показан загородный ресторан, где Смирнов так и не смог пообедать, где он стреляет по колесам Жигулей и говорит, как вы мне надоели за день.
Дом, где жил Глеб Дмитриевич это улица Усиевича. Дом, где жил приятель Смирнова Алька Спиридонов напротив храма Ильи Обыденного, ул. Остоженка. Город, в котором живет Лешка «Американец» это Загорск (Сергиев Посад).
Спасибо Вам большое за такие детали! Кстати, дом у храма снимался еще в одном фильме "Анфиса" или "Моя Анфиса" с Мариной Левтовой.
Про ресторан ничего не скажу - Ярославку знаю совсем чуть-чуть.
Да, еще, мне кажется, когда главный герой с другом бывшим МУРовцем поехали отдыхать, то они поехали в Крылатское, Серебрянный Бор.
отзывы
... "Золотая мина" и "Сицилианская защита", по-моему, входят в золотой фонд советского детективного кинематографа. Что же я могу Вам посоветовать? Может быть "Ночное происшествие" с Петром Вельяминовым и Галиной Польских в главных ролях? Киностудия им. М.Горького. 1980 г. Есть еще один фильм 1990 года "Адвокат". 3 серии, Ленфильм. Но на мой взгляд очень чернушный. Ссылка: //www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/136/annot/
А чернухи тогда, в постперестроечный период, было немало - и сейчас хватает.
...
Алексей, если честно, бондинана, 007 мне вообще неинтересны, не смотрела и не буду. Да, есть масса фильмов, но то, что заинтересовало по описанию, я уже пересмотрела. Искала, что бы еще посмотреть - наткнулась на этот фильм и раз уж начала смотреть и досмотрела до интриги ("исчез" ресторан, погиб участковый), что ж, бросать? Потому и досмотрела до конца, хотя и поскрипела зубами (это же чувство возникало и тогда, когда смотрела некоторые советские детективы, например, "Петля" или "Без права на ошибку" - их наивность просто зашкаливает). Детектив как жанр мне интересен (но только смотреть, а не читать, хотя политические детективы не люблю вообще), и есть довольно много фильмов, которые понравились. К примеру, "Золотая мина", "Ларец Марии Медичи", "Дополнительный след", "Дополнительный прибывает на второй путь", "Сицилианская защита", "Разорванный круг", "Коррупция"; неплох фильм "Потерпевший" 1990 года (хотя тоже постперестроечный). Алексей, посоветуете что-нибудь в таком духе?
... Очень уж, как-то Вы резко.... Ну Вас же никто не заставляет смотреть именно это кино? Есть масса других фильмов. Это сугубо специфический, поздне-перестроечный фильм про нашу (или Вашу и нашу) действительность. Фильм уникален тем, что снят был как бы с колес. Без особых затрат и декораций - только крупный план! Из жизни, как говориться, и сразу в кино. Чернушности в этом сериале не мало, как и в подавляющем большинстве поздне-перестроечных фильмов. Никто и не говорит, что это шедевр мировой кинематографии, но когда я его в первый раз увидел, для меня это был шок. В принципе, то же самое можно было написать про агента 007, и вообще про всю бондиану. Это тоже развесистая клюква, по-Вашему? Там тоже очень много смешного и наивного.
Восторгов от фильма не разделяю. Очередная тягомотина, растянутая на три серии, которую можно смотреть только в том случае, когда уж совсем нечем заняться и не жаль 3,5 часа свободного времени. И действительно, как нелепо выглядит эта "бондиана" (здесь, в обсуждении, ранее это было отмечено): в первой серии три старпёра, двое из которых имеют чересчур избыточный вес, а третий - хромоногий с клюшкой (кстати, актёр на протяжении всего фильма то хромает, то забывает хромать :-)) раскидали, как котят, шестерых молодых и крепких. Ну бред. Далее. Пенсия у главного героя маленькая (даже было озвучено - 160 руб., и он жалуется, что у жены пенсия больше, чем у него, почётного мента, известного на всю Москву), а он (с такой-то маленькой пенсией) все московские кабаки собой обтёр, пока расследовал, куда пропал "Привал странников", и все три серии эти "три мушкетёра" (он со своими дружками) водку с коньяком лакают и объедаются. Ну это, конечно, безумно "интересно" смотреть (тоже ранее в обсуждении было отмечено). Еще. Неясна роль этой шлюшки Галочки. Особенно вкупе с её муженьком-"гениальным физиком". Короче, если убрать все эти эпизоды, намеренно затягивающие сюжет, получится одна серия и фильмец ничего не потеряет. А так - ну да, он, безусловно, более правдив, нежели эти пресловутые (и такие же тягомотные) "ЗнаТоКи" с правильными и вылизанными Знаменскими-Томиными. Тут тебе и криминалитет, занимающий высокие посты, и "оборотни в погонах", и много чего такого, что в начале 90-х "цвело и пахло"...
Полагаю,что историю,рассказанную в этом сериале,можно было бы "ужать" в одну серию. Раздражает нудный показ пьянки,потом-опохмелки,и вообще подробных сцен жратвы героев сериала. То,что преступность в позднем СССР могла "срастись" с частью правоохранительной системы,это ,конечно,показано правдоподобно. Но,неправдоподобной кажется "бондиана" в этом фильме. В первой серии,например,показано,что три пожилых человека (один из них-почти в "инвалидском состоянии"!) уверенно "уделали" гораздо превосходящую их по численности группу молодых "качков"... В действительности,видимо,преступная организация смогла бы устранить отставного полковника Смирнова,решившего заняться "частным" расследованием... Ю.Соломин-замечательный актёр,но вряд ли был удачным выбор его на роль видного милицейского начальника Грекова-на мой взгляд,не хватает ему "милицейской жёсткости"...
... Мне кажется, Вы ошибаетесь. Это дом на углу Сивцего Вражка и Малого Власьевского ( бывшая ул.Танеевых, доходный дом Коровина ). Да и когда они смотрят с балкона, видят шпиль "кремлёвской" поликлиники и здание МИД. А вот в "Моей Анфисе" и правда показана Остоженка.
Дом, где жил приятель Смирнова Алька Спиридонов напротив храма Ильи Обыденного, ул. Остоженка.
Недавно повторяли по каналу ОТР. Ещё раз пересмотрел с удовольствием. В связи с этим у меня возникли некоторые вопросы к знатокам. В фильме показан загородный ресторан, где Смирнов так и не смог пообедать, где он стреляет по колесам Жигулей и говорит, как вы мне надоели за день.
Дом, где жил Глеб Дмитриевич это улица Усиевича. Дом, где жил приятель Смирнова Алька Спиридонов напротив храма Ильи Обыденного, ул. Остоженка. Город, в котором живет Лешка «Американец» это Загорск (Сергиев Посад).
Про ресторан ничего не скажу - Ярославку знаю совсем чуть-чуть.
Да, еще, мне кажется, когда главный герой с другом бывшим МУРовцем поехали отдыхать, то они поехали в Крылатское, Серебрянный Бор.