Преступление и наказание (1969)

...КАКИЕ постулаты подхватил "Хитлер", решив привести их в действие, Помпей (140) ?..

"...Может и его, "Хитлера", назовёте психически здоровым ?..

Вы хотите сказать, Помпей (140), ЧТО - ВСЯ ГЕРМАНИЯ 1930-х была психически не здорова ?..
А - КАК "психи" смогли завоевать пол-Европы, едва не погубив Советский Союз, захватив миллионы советских военнопленных в 1941-м ?...
А ПОЧЕМУ миллион (!) нормальных советских граждан, образовавшихся к 1943 году, /см. энциклопедию К.Залесского/, ПОШЛИ СЛУЖИТЬ немецким "психам" ?..

Если бы все убийцы были бы сумасшедшими. Как всё было бы легко и просто.

... А по моему вы что то путаете, не может психически здоровый чек умышленно замочить другого чека, только потому, что считает его бесполезным или лишним членом общества.
... Эти постулаты подхватил Хитлер, и решил их привести в действие, может и его назовёте морально и псих. здоровым?

Ошибаетесь, сударь, Раскольников физически и психически здоров. Он рассудил рационально, что не тварь дрожащая, а право имеет решать кому жить и приносит пользу , а кому за бесполезностью следует умереть.
Это постулаты философии Ницше, который становился вождем молодежи.
Вот Ф. Достоевский и предупредил, что не следует убивать по таким соображениям.
Да и сам Раскольников, изрядно помучившись душой, признает: я не старуху убил, я себя убил....
Весьма поучительно...

Со здравой точки зрения, это произведение не что иное как разбор поступка (преступления) сошедшего с ума молодого чека, объяснение, даже оправдания, почему и зачем он убил старуху (и другую женщину)
... Ребят, а чё тут разбираться?! В психушках полно подобных типов, если в каждом искать причины, от чего у них крыша сдвинулась, не лучше ли их примитивно лечить аминазином и электрошоками?
Похоже Фёдр Михалыч сам был на грани Раскольникова, вот и решил самопокаяться))

Великий фильм. Особенно впечатлила инсценировка: как отобраны и пересобраны сцены и диалоги для правдивого отображения по законам кино. Фильм верен книге, но не перессказывает её. Ни одной пустой или затянутой сцены. Мы как будто видим подлинные события, которые домыслил и облёк в литературную форму Достоевский. Подбор актёров - большая удача. Хочется хвалить всех и каждого. Единственное, сначала удивило, что Порфирия Петровича играет Смоктуновский, но его здесь "округлили" так, что он смотрелся в этом образе органично. Хотя, не скрою, интересно посмотреть и на других Порфириев Петровичей, а вот для Раскольникова и Разумихина лучших воплощений уже не представляю.

Очень удачный фильм. Всё снято достоверно. Веришь всему. Тараторкин великолепен. Учительница литературы в 60-е советовала посмотреть это кино. Есть сейчас на диске. И новый вариант тоже.

Достоевский плохой писатель, он скорее психолог, и ковыряется в грязном белье с особой страстью, всё хочет оправдаться, найти, типа - истину. А началось всё от того, что закатали его на 10 лет каторги по делу петрашевцев, заменив смертную казнь, он это конечно пережил болезненно, и вернулся послушным и податливым, а ещё более религиозным. (умеют воспитывать смутьянов) хотя он никакой не революционер.

Настолько перебор, что всё время хотелось чтобы Раскольников её топором по голове утешил )

Гениальный фильм, несравнимо лучшее на сегодняшней день киновоплощение Достоевского.

Образ жизни героини Достоевского - ещё не повод для актёрских перегибов ...Ведь Мармеладова у Бедовой НЕПРЕРЫВНО , (в режиме нон-стоп , по современному ) , причитает и почти рыдает в кадре ...Ну если это не перебор то ЧТО это ? ..

Jurden Вы не знаете, какой жизнью жила Мармеладова?

Экранизировать произведения Ф.Достоевского весьма непросто по нескольким причинам ..Одна из них - характеры многих персонажей ФМД , с их , т.н. оголённым нервом , с этой ''сумасшедшинкой'' , с повышенной эмоциональностью и страстностью ....И здесь , воплощая на киноэкране эти образы , и от актёров и от режиссёра-постановщика , требуется умение соблюсти чувство меры , пройтись по той узкой грани , которая отделяет эмоциональность и страстность от чрезмерной , театральной эпатажности ...С характерными для сцены ''заламыванием рук и закатыванием глаз ..'' ....В этом плане есть некоторые сомнения : удалось ли Г. Тараторкину и в особенности Т.Бедовой , в полной мере избежать этих пережимов и крайностей ? ...Татьяна Бедова , на м.в . явно переборщила с трагичностью и болезненно-нервическим состоянием Мармеладовой ...И то , что такой искушённый , зрелый мастер как Л.Кулиджанов , не увидел ( или закрыл глаза ? :-) этого изъяна в игре актрисы , весьма странно ...Ведь кому как не творческим людям , часто доводиться убеждаться в правоте поговорки о ложке дёгтя и бочке мёда ...

Прочитала несколько комментариев, все почему-то разбирают образы романа. А здесь, по-моему, нужно писать о фильме и актерах, как они сумели эти образы воплотить. Эта экранизация восхитительна. Все актеры замечательны - попадание в 10-ку. Раскольников Тараторкин - так он мне и представляется, когда в n-ый раз перечитываю роман. А Смоктуновский Порфирий - любуешься его игрой. Экранизация 2007 полнее, но не то. Нет атмосферы. Раскольников - насмешка, Порфирий одинаков во всех трёх встречах. А должен быть разным, как в романе, как в этой замечательной версии.

А мне думается, что нет тут никакого преувеличения. Раскольников, занятый своей "теорией", обдумыванием убийства, находился в состоянии явно неуравновешенном. Поэтому он и забросил не только занятия в университете, но и свои уроки и переводы, где он добывал себе хлеб насущный. Он и за собой следить перестал, и не ел ничего именно из-за своего состояния какой-то неврастении. Так что его нищета - следствие все той же "теории".