Председатель (1964)

Можно ли написать по-русски буквы "Л"+"И" так, чтобы захотелось их прочитать как "Р"+"Н"+"О"?

Можно ли в советской деревне начала 1950-х годов представить ученика средней школы, который знает слово "порнографический"?

А если можно, то может ли быть такое, что один ученик знает это слово, а его одноклассник - не знает?

Во второй серии имеет место сцена, когда все эти вопросы возникают одновременно.

И на все эти вопросы ответ - НЕТ.


Конечно, интересно понять, зачем сценарист придумал такую откровенно фальшивую ситуацию.

Но важнее другое.

Если зрителям предлагают небольшую, но откровенную ложь, то вероятно потому, что она должна отвлечь внимание от большой сладкой лжи.

Или - от откровенной горькой правды.

Пока ещё не посмотрел фильм целиком, помню только несколько эпизодов с как всегда сильным исполнением Михаила Ульянова.
По приведённой в обсуждении информации, прототипом главного героя был подполковник госбезопасности (читай НКВД), Кирилл Прокофьевич Орловский. Ежели так, то получается, что по его личному обращению к ИВС с предоставлением подробного "бизнес-плана", ему был выделен кредит на образование колхоза (читай негосударственного с/х предприятия). А итогом его работы стал первый после разрушительной войны колхоз-миллионер. Тогда вполне понятен критикуемый в обсуждении "лубочный" вид его колхоза. Качественное жильё колхозники могли построить как за свои средства, так и за счёт колхозных фондов, так и с помощью гос.кредита в 1-2% на 10-12 лет.
Выдержка из приводимой выше ссылки:
Однако странно, что про такого человека (да ещё и чекиста) сняли фильм в то время, когда колхозы благодаря реформам разорились и были укрупнены в совхозы. Нужно будет поглядеть, чего там навыдумывали.

Отличный фильм!

Начинается жёстко: как и полудохлых от голода коров на луг выгнал Председатель, так и колхозников крепко повёл к светлому будущему.
Но почему же колхозники не накосили травы и не принесли её коровам, раз луг-то есть? Или это нужно только для основы произведения?

А полностью выровнять и не удасться, главное чтоб люди были более менее довольны хозяйством.

Были и получше. Свое кирпичное производство, сельские клубы с колоннами... Проблема в том, что среди колхозов были и богатые и бедные. Но я не видел еще системы, которая смогла бы полностью выровнять все хозяйства.

Фальшивый финал, демонстрирующий коттеджи для колхозников, кирпичный родильный дом, бессчетное стадо упитанных коров, реки молока и прочие признаки наступившего райского благоденствия в трубниковском колхозе, был навязан авторам фильма киноначальством.===========я верю, что так было и были такие колхозы! и на основании этого был создан фильм!

Для полного понимания и осмысления нелишне будет почитать о прообразе главного героя - белорусском партизане Кирилле Орловском - http://forum-msk.org/material/power/2945138.html.
Гвозди бы делать из этих людей - вечные были бы гвозди!

Сентябрь (№118),как я с Вами согласна!Вчера смотрела не отрываясь!

Помним всю жизнь фразу 'Бабы,закройте слух'.Фильм слепок эпохи.

Этот фильм я могу смотреть несколько раз в неделю.

замечательный фильм
все актеры великолепны - Ульянов, Мордюкова,
Невинный...
не фильм, а сама жизнь

Прототипом главного героя фильма послужил Кирилл Прокофьевич Орловский. Он же Р. Джордан в книге Хемингуэя "По ком звонит колокол".
Кратенько об этом легендарном человеке можно узнать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орловский,_Кирилл_Прокофьевич

Обязательно прислушаюсь в следующий раз.

Бетти - пианино играет - и музыка на столь гармонична выбрана для этой сцены - что ее простой зритель не замечает.. это так скажем и есть талант..

Странно ,знаю фильм наизусть, а музыку эту не помню. Может потому, что не люблю этот эпизод? Трогает только стадо коров.