Прекрасная политическая сатира в стиле Салтыкова - Щедрина. Фильму 90 лет, а смотрится с огромным интересом и удовольствием, которое получаешь от режиссерского решения и великолепной актерской игры.
Очень красив молодой Эраст Гарин.
А именно игрой мне запомнился придворный цирюльник - потрясающая мимика у актёра! :)
К сожалению в титрах он не указан.
Несколько удивили и сами титры: после персонажа написаны регалии актёра и его имя-фамилия, а ещё ниже - из какого он театра! Ну прямо точно как в списке игроков сборной по футболу в скобках указывают из какого клуба футболист! :))
В этом смысле меня заинтересовало, что у М.Яншина указан буквально "МХАТ I"; получается, что уже тогда, в 30-х, было несколько МХАТов?!
Помню, что рассказ Тынянова в отрочестве показался мне драмой: это впечатление осталось и до сих пор. Всё же я попробую найти и посмотреть «Шаги императора», отзывы, наверное, оставлю на странице телеспектакля. Ну и, разумеется, спасибо всем за интересную информацию: всё-таки узнала и узнаю для себя что-то новое.
Телеспектакль "Шаги императора" с Александром Филиппенко в роли Павла, я видел даже раньше этого фильма. И должен заметить, что если "Поручик Киже" - лента сатирическая, то "Шаги императора" - довольно таки тяжёлая драма...
Не знала, что по рассказу есть ещё один фильм, хотя вот название давно на слуху. Неплохо бы было мне его посмотреть, а то ведь действительно что-то напутаешь…
Я как-то переключала на досуге каналы, наткнулась на незнакомую вроде ленту. Немного задержала на картине внимание: вот император Павел, вот известные по Тынянову персонажи…
Всё было неожиданно: ведь фильм-то цветной и как-то непривычно ляписто, – я всё-таки давно настроена на вариант чёрно-белый. Поэтому смотреть картину не стала.
Всё это давно было, и хотелось бы, конечно, поверить: я что-то позабыла и перепутала. Но шансов, к сожалению, на это немного: кино у нас действительно сейчас «реставрируют», и так, что получается хуже.
Мне не всегда нравятся исторические рассказы Тынянова, а вот эта лента пришлась по душе. Спасибо, что из темы не стали тогда брать самое безнадёжное, зато взамен прибавили хорошую самоиронию и оптимизм. Фильм смотрится неплохо, несмотря на условность. Жаль только одного: картину покрасили, и стало уже что-то не то…
отзывы
А именно игрой мне запомнился придворный цирюльник - потрясающая мимика у актёра! :)
К сожалению в титрах он не указан.
Несколько удивили и сами титры: после персонажа написаны регалии актёра и его имя-фамилия, а ещё ниже - из какого он театра! Ну прямо точно как в списке игроков сборной по футболу в скобках указывают из какого клуба футболист! :))
В этом смысле меня заинтересовало, что у М.Яншина указан буквально "МХАТ I"; получается, что уже тогда, в 30-х, было несколько МХАТов?!
Всё было неожиданно: ведь фильм-то цветной и как-то непривычно ляписто, – я всё-таки давно настроена на вариант чёрно-белый. Поэтому смотреть картину не стала.
Всё это давно было, и хотелось бы, конечно, поверить: я что-то позабыла и перепутала. Но шансов, к сожалению, на это немного: кино у нас действительно сейчас «реставрируют», и так, что получается хуже.
Светлана, где Вы её посмотрели?