Половодье (1962)

Основательно забытый фильм, который с 60-х годов нигде не показывали. Как-то вспомнили в рецензии на "Женщины", поскольку в обоих фильмах играет Галина Яцкина, но в отрицательном ключе. Мол, никто не узнает в Яцкиной героиню печально известного "Половодья". Фильм при сегодняшнем просмотре производит неоднозначное впечатление. Наряду с хорошими моментами в нём немало надуманности, идеологической заданности, характерной для литературы, театра и кино хрущёвского периода, когда на полном серьёзе обсуждали, кого пустят в коммунизм, а кого нет. Даша очень напоминает Варю из "Непридуманной истории". Одна и таже сюжетная схема:"передовая" жена и "отсталый" муж, находящийся во власти пережитков прошлого. Обе настолько в работе, что начисто забывают о доме и семье. Дашино самоотречение доходит до такой степени, что это заставляет задуматься о её психическом здоровье. От всего готова отказаться - от дома, от собственной коровы, только бы доказать, какая она идейная. Совсем уж некрасиво, когда подаренную мужем косынку готова передарить подруге, которой она понравилась. Невольно сочувствуешь "отсталому" Зиновию (Валентин Зубков), который в фильме самый живой человек. С какой горечью он говорит:"Не надо было жениться на героине..." Вот и уезжает из деревни, где к нормальному работящему мужику, желающему улучшить своё благосостояние, относятся чуть ли не как к классовому врагу и кандидату на раскулачивание. Что ешё запомнилось в фильме? Хорошая операторская работа, много живописных кадров, хотя фильм чёрно-белый. Невольно думаешь, как сложится дальнейшая судьба Даши. Может, поумнеет с годами и поймёт, что надо не только сгорать дотла на работе и коммунизм строить, но и о строительстве собственной семьи подумать. Или худший вариант, если пойдёт карьеру строить по партийной линии и превратится со временем в номенклатурную колхозницу из тех, что уже не работают по-настоящему, а восседают во всевозможных президиумах и выражают единодушный одобрямс любым решениям партии и правительства.
На что ещё обратил внимание. В эпизодах мелькает молоденькая Наталья Крачковская (тогда ещё под девичьей фамилией Белогорцева), причём у её героини та же фамилия, только зовут, кажется, Клавой. И Валентина Березуцкая в роли немолодой колхозницы Марьи Березуцкой.

смешно читать отзывы живущих в 21 веке о людях 60-х. Моя мама, а ей 78 лет, говорит, что так все и было. И люди такими были, как Даша. И ничего фальшивого в фильме нет. И, что когда вышел фильм, то все сочувствовали Даше и жалели, что муж не понял её. А фашистов победили именно "идейные", как с издевкой некоторые здесь пишут. Это они жизни свои отдавали, чтобы мы жили. Им было жизни единственной не жалко, не то,что - коровы.

Пришло уведомление о новом отзыве .
Без помощи форума вспомнить не смог ... :-(((

Это говорит только о том , что ничего в душе рассказанная история не затронула . Увы ....

Мой основной посыл - всему своё время !
Незамужняя молодая девушка вполне может отдавать все силы работе . И прекрасно . Дерзайте !
Упоминалось же , что она с этими коровами просто не бывала дома .

А тут прибавились муж и ребёнок ( пока только один ) . .... Семья ...
Тут жизнь ставит перед выбором - что важнее , своё дитя или общественное стадо .
Как-то не получается в жизни совмещать .

У мужчин в деревне тоже работы хватает ...

А если попадётся муж такой же крови - их детям я точно не позавидую .

P.S. В ,, Чонкине '' нарисован похожий образ ( пусть в анекдотической форме ) .
Лушка очень узнаваема .
И муж у неё , к слову - совсем на неё не похож .... ;-)))

Колхозники в 1960х жили хорошо. Бедность и трудодни это послевоенное время. По дебильство и ребенка - Вы, видно, очень молоды, и многого не видали. Раньше так детей и растили - и ничего все вырастали. И в деревне, мне кажется, никогда и не бывали. Уж очень странные вещи пишете про бой быков и про коров.
Я, хоть и горожанка, но в деревне бывала у родных в 1980е, и понимаю, что речь идет о том, что корова - живое существо, ее не насиловать надо, привязать веревками и насилько кормить - это ведь пытка. И молока она в таких условиях даст с гулькин нос. Как с любым живым существом надо с ней поговорить, дать ей привыкнуть к доярке, дать ей поверить доярке. Действительно, бывают несчастные случаи, как везде они бывают. Корова может лягнуть, ударить хвостом. Так и привязанная корова может лягнуть. Речь же в фильме о том, чтобы работать по совести, задействуя разум и чувства для того, чтобы получилось лучше, то есть применять творчество в работе. Творчество в работе это большое счастье, большое удовлетворение.
Во времена Хрущева была такая попытка отказаться от частного надела и скота, превратить колхозников в эквивалент рабочих. Она не получилась, но в принципе такая попытка была закономерной - ведь считалось важный уравнять город и деревню, уравнять физический и умственный труд путем привнесения в труд творчества. Вот Даша не просто за дойки коров дергает, а использует силы души для того, чтобы улучшить результат и создать и корове более конфортные условия.

Не могу согласиться с таким, как мне представляется, упрощенным взглядом на фильме. В фильме речь идет о праве женщины на самостоятельную роль в обществе - потому что Дашу все очень уважают, ее место в деревне высоко - , праве на творчество в труде. А вы надеятесь, что она "перебесится" "через ноги", "закрутится" с ребенком и засадет дома, станет послушной мужу, который не видит в ней человека, равного себе, и все серьезные решения семейной жизни и жизни самой Даши принимает единолично, ей оставляет лишь один выбор - полного подчинения. Печальная участь, по-моему.
И сам он живет лишь в себе и для себя, для своего интереса. На людей ему плевать, и людям на него - в деревне никто его не уважает, хотя он парень видный, молодой, энергичный.
Вы неправильно запомнили то, что говорит Пронина, председатель колхоза - она говорит, что замужние женщины не идут на эсперименты. И это довольно печально. Потому что они, по Вашему выражению, "крутятся" с детьми, хотя дети принадлежат и отцу, и матери, и мужчины должны бы тоже с детьми покрутиться, если по справедливости.
Нет, Даша поступила правильно, хоть и поздно увидела, что ей с этим мужем - не жизнь. Пару надо выбирать по себе, и выбирать потщательнее, чем она это сделала. Впрочем, она сирота, жаждала тепла и любви, которых недополучила, совета ей мать дать не могла, вот и поторопилась связать свою жизнь с неподходящим ей человеком.

Согласен , как никогда !

Смотрел , кроме наиболее известного , ,, Первое свидание '' .
Каждый раз поражает искусственность показанного . И не спасают прекрасные актёры , операторы , композиторы , и т.д. И опять - не верю !
Не верят и другие , поэтому и такой интервал между фильмами . Пока забудут предыдущий ......
И вновь никакой любви не наблюдается - показаны чужие люди .
Страсти-мордасти на ровном месте - есть , а искры между любящими ( по крайней мере - так заявлено ) - не видно .

Зиновий , конечно , сглупил - спокойно подождал бы , пока перебесится ( не доходит через голову , дойдёт через ноги ) . Родила бы , закрутилась . Подружки бы переженились , по-другому стали бы вести себя . Бабулька-председатель сама ведь сказала - замужние не хотели никаких наград , им семья дороже .
,, Молоко дают '' ! Прибежала бы пару раз домой , к голодному сынуле , забыв молоко ,глядишь , в голове бы и прояснилось ( ,, Я забыла , что забыла купить хлеб '' , ,,Непридуманная история '' ).
Похожий случай и в ,, Варькиной земле '' - что у них там было , ящур или язва . Тоже героизм проявляла только молодёжь. Разному возрасту - разные задачи .
Героев Соц .труда - увидел троих , не многовато ли для российского колхоза ?

P.S. Зубков - вылитый Бандерас !
Хотя , конечно , наоборот . ;-)))
Интересно , какое сокращение имени Зиновий ?

P.P.S . О повторном просмотре - и речи нет , довольно ....

Фильм снят очень скучно. Вероятно, причина в слабом сценарии. Вот фильм Бабич "Мужики!" с другим сценаристом - совсем другое дело! "Мужики!" знаем наизусть и пересматриваем, а "Половодье" - скука и тоска...

Как в жизни было и есть ,на показ идейные ,а на самом деле фальшивые ..

Не понравился фильм, все какие то идейные и фальшивые. Единственная сцена понравилась - заседание собутыльников в избе за столом, хорошие известные актеры и умные смешные рассуждения.

Вот так фильм я сегодня посмотрела. Только его не "Половодье" надо было назвать, а "Никогда хорошо не жили, нечего и начинать"! Только я ничего не поняла. Вот бы разъяснил кто-нибудь. В чем же идея этого фильма? От дома (законного, заметьте), надо отказаться. Корову свою надо отдать. Забрать свою корову обратно нельзя, это очень стыдно. Корову нераздоенную привязывать нельзя, так как у коровы должно быть настроение. Пусть эта корова искалечит доярку, подумаешь, делов-то! А хрустальная ваза, разбитая вдребезги? Откуда у нищих колхозников, живущих на трудодни, такие вазы? Да они их в глаза не видели. Во дела! То в "Русском поле" на "Чайках" по пахоте мотаются, чтобы частушки пропеть для соперницы, то вазы бьют вдребезги. И тут же говорится, что в сельпо нет ничего. Только дома должны быть огурчики, да капуста. И тут же подчеркивается, что от огорода надо отказываться, некогда свои огурчики выращивать, когда день и ночь бой быков, то бишь коров надо проводить.А ребенка уложили в корзину, хотя кроватка была подготовлена заранее. Но, видать, кроватка это буржуйство, надо в корзину его, и лицо дитю закрыли в несколько слоев. Первый раз такое дебильство вижу. А Зиновий вообще с приветом, хоть и моряк. Заколотил досками дом и уехал. Кошмар! А потом вдруг приехал, чего , говорит, в больнице не осталась, будто непонятно, что в больнице 7 дней тогда лежали, а дальше, как оставаться? Жить в больнице? Короче, удивлению моему не было предела, потом смотрю, кто же режиссер? Ну, все стало на свои места, так это же автор "Мужиков". Уже не удивляюсь.

А как пророчески говорил кулак из их деревни ,про которого рассказывала председательша "...Супротив человека эти колхозы..,не рухнут сами ,так Ваши дети или внуки Ваши подсекут их под корень.." А ведь так всё и произошло...

Фильм оказывается видела в 2012 году, но он у меня напрочь выветрился из головы. Только сцена с почтальонкой осталась в памяти - так хорошо ее сыграла Софья Гаррель!
Совсем не увидела любви меж Дашей (Г.Яцкина) и Зиновием (В.Зубков). Он мне кажется уже взрослым мужиком, а она девочка.
Даша хочет свадьбу - пожениться как положено, но Зиновий нет, вот дом построим тогда.

Я не поняла из фильма - Зиновий местный житель, деревенский или из городских? Даша не простой работник, все же передовик - орден дали, и уже нужно с этой позиции подходить к ее работе. А то забери корову! Да зачем им корова, Даша говорит, что молоко и так дают. Хорош любящий муж - мало, что Даша на ферме упашится, так еще дома с коровой возись - вставай чуть свет.

Конечно позорище, когда он на виду у всех тащит корову домой. И где хлев коровий - что-то во дворе не разглядела? Куда он ее дел когда в город уехал - снова в колхоз отдал? Зачем тогда было забирать, раз не хотел жить в колхозе. Дом зачем строил? В общем его отъезд в город - непонятно к чему здесь ... видно только для того, чтобы развести их.

Жена в больнице лежит, а он не посоветовавшись - дом заколотил и уехал. Хорош. Нет, мне такой муж не понравился - делает, что ему вздумается, жена как так корова - права голоса не имеет - должна выполнять, что муж захочет.

Даша тоже странная девушка - отдает своих коров Юле, которая не совсем добросовестно относится к своим обязанностям. А ведь они ей уже как родные и не жалко отдать в чужие руки. Дом хочет отдать - Юля ее попрекает, что все ее подвиги подстроены, подкреплены председателем. Но хорошо, что выяснила - что не так все.

С коровой не раздоенной - ей говорят привязывать нужно, опасно - корова может копытом ударить. Нет, Даша надеется на коровино благоразумие ..... и получила от коровы, хорошо что не по голове. Так и не показали, дальше то как эксперимент пошел.

В общем как тут уже писали - разные они поля ягоды - Даша и Зиновий - каждый по своему как бы хорош и прав - но вместе им жизни не будет - не понимают они друг друга. Да и Зиновий - два раза уходил от Даши, не так-то и дорога ему она - вернулся только когда о ребенке намекнули. Как вообще можно было бросить Дашу - ведь жили они уже семьей, свадьбу на воскресенье наметили, а он все бросил и собрался уезжать. Нет, он мне не понравился - безответственный мужчина. Хорошо, что расстались - ничего путного из их жизни не вышло бы. Так бы тянули как в той басне - лебедь в облака, а щука в море.


Я тоже отметила эти моменты в фильме - да .. внуки все разворотили, что деды с таким трудом устанавливали.

Про платок ... ну как можно даренную вещь, тем более любимым человеком отдать. Все у нас колхозное, все вокруг моё! Ничего не жалко - даже подарка любимого.

Купающиеся в реке женщины и девушки - зачем это в фильме, зачем эта голая фигура с радостью бегущая в воду?!

**№ 16Bar (Samara) 22.01.2014 - 00:28
Прикольно показан "голожопый коммунизм" - сцена купания доярок , сопровождаемая визгом пополам с рассуждениями о "человеке будущего"! -как задурили мозги бабенкам! - без трусов - и то - к коммунизму! ** .....

Для меня фильм не удался - снят как-то непрофессионально. Очень долго тянется, много лишнего - бывало, что я уставала от просмотра - нет динамичности.

Фильм снимался на Оке , у города Тарусы

Мне фильм очень понравился. Я вообще очень люблю Валентина Зубкова, а в этом фильме он просто красавец, поэтому и отношение к Зиновию у меня только положительное, да, честно говоря, я и не вижу его отрицательных сторон, отличный парень, а то что подружек выгнал, так правильно сделал, нечего глупости в гостях говорить, не их это дело судить Зиновия. Я бы таких подружек тоже выгнала. За коровой пошёл, это плохо? Он просто погорячился. Он и сам в состоянии купить её. Дашу не пускал на собрание, это плохо? Так его подружки до белого каления глупостями довели. В остальном его не в чем упрекнуть. Просто Даше такое счастье досталось слишком рано и слишком просто вот она и не смогла оценить, а Пронина тут ни при чем, колхоз тоже, свою голову надо на плечах иметь, любила бы она Зиновия посильнее никто бы не смог испортить ей жизнь так, как она сама это сделала. Свое счастье она сломала сама и вряд ли Зиновий к ней вернётся. Она перегнула палку и у Зиновия, возможно, все перегорело внутри, а если так, то момент когда можно было все повернуть прошёл и теперь у них разные дорожки. Такое счастье надо беречь, оно так редко бывает и так быстро проходит, а когда потерял его, бросаешься за ним вдогонку, а его уже не поймать, всё, вода ушла....

Да, но Пронина знала сколько женщин погибло из-за мужниных кулаков, да сапог свёкра на крестьянских нивах (недостаточно резво трудились бабы, их надо было подганять, а ежели на поле помрёт молодка, не беда -- другую сосватаем)... Потому в эпоху, когда "каждая кухарка могла управлять государством" появились НИИ изучавшие работу, труд...
Представьте, за огрожей, куда не смеют совать нос другие, вместо любви, появились другие чувства. Пришел, понимаш, муж с мастерской, а жена вместо того, что бы приумножать хозяйство, читает журнал (кажеться "Вопросы философии")
Или: несчастная заноза наделала больших бед, лишив надолго трудоспособности хозяина, а в жены какая -нибудь болячка, мешающая содержать своё хозяйство...
Правильно рассудила Пронина, будущее за большими хозяйствами... Правда, в эпоху Прониной, работали на государство, сейчас -- эпоха имярека...