Плохой хороший человек (1973)

Ой, че делается! Я уже второй раз соглашаюсь с господином Гейндрихом!

Во-первых, не дьячок, а дьякон (это разные служители, дьячки семинарию не заканчивают), во вторых юродивый на Руси никогда не был клоуном, а в-третьих, клоун - это Лаевский, а дьякон спас ему жизнь

Ага, а милосердие поповское слово ,да, Сан Сан?

Н.Ф. для меня не мерзкая.

Сколько раз говорено-переговорено. Гуманизм - жестокое античеловеческое и антирелигиозное понятие. Дьякон говорить может только о человеколюбии.

мерзости в ней не больше, чем в каждом из нас

Как я поняла уважаемого рагнит'а, дьякон - выразитель авторского, чеховского мировоззрения (в повести), однако, в советском фильме 1973 года идеологическим стержнем является фон Корен.

Там есть еще мерзкая женщина. Ее все тягают(

повести -нет
фильма - да

Дьякон отнюдь не блаженный. С чего вы взяли? Не дай бог,если мерзкий Корен главный герой повести. Не много ли чести?

В том самом месте. Не забываем, что советский кинематограф был отличным интерпретатором, практически, любого классического произведения. Разве мог дьячок быть выразителем главной идеи фильма? Конечно же нет - он просто юродивый дурачок, клоун, подсовывающий свои сладенькие идейки, дразнящий фон Корена и, в то же время, являющийся его инструментом и, в будущем, должен быть выведен доктором " в люди". Даже стенания дьякона в кустах (по-моему, самая сильная сцена в фильме) представлены не более, чем рассуждения о классовой и социальной несправедливости в старорежимной России.
В фильме главный герой и абсолют - фон Корен. Он направляет и дает оценки, милует и карает, вешает ярлыки и ставит человека под ствол, экзекутор и макаренко. Это сейчас мы можем его рассмотреть критически, а на момент выхода фильма он - неоспоримый положительный персонаж. На самом деле - ложный божок, гантелькин и знаток медуз.

Евгений Гейндрих ,верно. Устами дьякона Чехов говорит нам о доброте, о мудрости ,о гуманизме.

В каком месте он дурачок? Георгий Корольчук - дьякон - едва ли не главная удача фильма

фон Корен - проводник самого примитивного ницшианства, причем, понимаемого им на уровне эмбриологии медуз. В конце века они только говорильничали, а к началу нового - принялись осуществлять. Дальше всем известно.

а Булгаков, Конан-Дойль, Сомерсет Моэм,Рабле, Шиллер, Розенбаум об этом знают ? ))))))