Пиковая дама (1982)

А ведь не зря Масленников считал этот фильм своим лучшим творением! Блестяще!

Это зависит от угла зрения на стакан, наполненный водой наполовину )) О тех эпохах, которые пришлись на нашу собственную жизнь, мы ведь можем судить? Неужели ничто не менялось - ни нравы, ни моды, ни вкусы, ни речь?
О давних эпохах на бытовом уровне мы судим, конечно, на основании впечатлений, "спрессованных" в нашем сознании и накопленных в результате чтения книг, просмотра фильмов, прогулок и экскурсий, знакомства с музыкой и т. п.
Но от каждой достаточно близкой к нам эпохи (в пределах 300 лет для России) есть еще и громадный пласт письменных источников (письма, дневники, официальные документы, деловые бумаги), охватить который во всем их объеме никому из исследователей невозможно, но их стараниями мы всё же приближаемся к пониманию "атмосферы".
Специалистам (консультантам на стадии создания фильма, рецензентам - постфактум) должен быть присущ более строгий подход в оценке художественного результата на предмет его соответствия конкретным деталям и общему духу эпохи, и они не только вправе, но и обязаны указать на просчеты кинематографистов (иногда вопиющие).
"Пиковая дама" в меньшей степени, чем обычно, подставляет себя под удар такой критики как в силу профессионализма авторов, так и благодаря выбранному "литературоцентричному" решению.

Замечательный отзыв. Полностью согласна. Исключительной удачей считаю то, что авторские слова читает Алла Демидова. Если бы поксзали только улицы Петербург той поры , интерьеры эпохи, вообще без персонажей, и тогда бы получилось замечательно. Демидова настолько достоверно передает голосом, интонациями, своим прекрасным обликом атмосферу эпохи, характеры и образы персонажей, что они сами возникают в воображении зрителя.

Точно, была же комедия Банковский билет в миллион фунтов стерлингов ))

Нет. Банковский билет - это те же живые деньги.
А вексель - расписка в том, что кто-то кому-то должен денег. Если тот, кто должен, банкрот, то выданный им вексель ничего не стоит. Тот же Чекалинский выигрывал векселя(сомнительные деньги) и проигрывал чистые деньги - так в тексте.

Скорее всего под банковским билетом имелся в виду вексель на 47 тысяч ?
Но по любому ставки, конечно, заоблачные !

Вообще, эти какая то просто дебильная игра. Игра для дебилов, лучше так сказать. Не покер, не преферанс, а просто кому первому повезёт. Да ещё с таким важным видом играют. Правда ставки конечно не хилые. Тут любая играть станет значимой.

Как раз нет. Чекалинский, узнав о сумме в 47 тысяч, потребовал наличные:
Я хотел только вам доложить, — сказал он, — что, будучи удостоен доверенности товарищей, я не могу метать иначе, как на чистые деньги. С моей стороны я, конечно, уверен, что довольно вашего слова, но для порядка игры и счетов прошу вас поставить деньги на карту.
Германн вынул из кармана банковый билет и подал его Чекалинскому, который, бегло посмотрев его, положил на Германнову карту.

Ну только предположение, какие там были ставки)) Кстати, скорее всего, 47 тысяч не было в помине, расчет был на стопроцентный выигрыш , а купюры за столом не просили предъявить, ибо в картах джентльменам верят на слово ))

188+188=376.
Интересно, сколько было жалованье военного инженера и за сколько лет он накопил 47 тысяч? В повести написано, что отец ему оставил маленький капитал, и Германн даже проценты с капитала не тратил, жил на одно жалованье, да ещё и откладывал.
Да и вообще Германн был очень уж странен с самого начала - собирался стать любовником 87-летней красавицы, которая, по его мнению могла умереть хоть через неделю.

Германн выиграл бы в карты 396 000 руб. Это огромные деньги. Бальзаминов получал 120 руб./год. На наши дни выигрыш составил бы 2 500 000 000 рублей. Рублёвый миллиардер.

Спасибо. Я не знала, что в фараоне есть и такое правило, что сколько ставит игрок, столько ставит и банкёр. Я где-то видела подсчёт выигрыша Германна(в случае правильной карты в третьей игре) в современных валютах, в рублях - миллиарды, в долларах - миллионы. Там же были расчёты "выигрыша" Раскольникова и тд.

Из чего складывался выигрыш в игре Германна?
Поначалу он поставил 47 тысяч. Выигрыш его - он забирает 47 тысяч своих и плюс какую сумму?
Во второй игре Германн поставил на карту первоначальные 47+выигрыш в первой игре. Выиграл.
Не поняла, каким образом сформировался выигрыш в третьей игре.
Может кто-то расписать числами?

Томский так назвал свою бабушку, когда в компании начал разговор о её Парижском проигрыше