Пётр Первый (1937-1938)

И на мой взгляд Эйндеольман неплохо поступает. В отличие от Солоневича, пожертвовавшего историей пропаганде
Развязывать войну со шведами стремился ещё Иван Грозный. Да и вообще голубая мечта о Балтике была свойственна царям, жившим задолго до Петра1. И не случайно – так торговать было бы удобней. Что касается бегства войск, отмечу, что воюют не числом, а умением. Шведы были намного лучше подготовлены к той войне, что в фильме, впрочем, и отразилось
Каких жертв? Известно, что чёткой статистики в петровскую эпоху по ним не велось. А если говорить о данных историков, то вопли о Петербурге на костях точно так же как и вопли о Гулаге сильно преувеличены.
Под Полтавой Пётр1 ещё и редуты изобрёл))Кстати, вы можете хотя бы ссылку дать на более-менее серьёзного историка, не фоменковца и не беллетриста, рассказывающего про Петра1 и заградотряды? К тому же Пётр1. Какой-никакой, а войну-то выиграл.
Вероятно затем, что патриархальная Московия к нему в своё время повернулась своей звериной стороной. Кроме того, альтернативы многой иностранщине. Особенно когда это касалось искусства, наук и промышленности, в России тогда попросту не было. Ну а за то. Что он прижал попам их жирные попочки Петра1 действительно можно похвалить.
Прутский что ли поход имеете в виду? Так об этом историки не умалчивают. Как впрочем, о том, что и сам тот поход был не блажь.
Ну если почитать у Костомарова, так и до Петра1 славяне отнюдь не на одном кефире сидели) Кстати, у вас есть статистика, позволяющая сравнить петровское пьянство с гайдаровским?
Без этой индустриализации страна бы так и осталась аграрной и банановой)) О победе в войне и освоении космоса не могло бы быть и речи.

Кстати, богобоязненные американцы, у которых не было "80 лет пропаганды" и которых не заподозришь в любви к коммунизму, тоже с удовольствием снимают фильмы про нашего Петра. )

Горяч был Петр Алексеевич и волюнтарист. )))
А если серьезно - для него отсутствие бороды, видимо, напрямую ассоциировалось с цивилизацией. Трудно ведь понять, что основное, что второстепенное, если сам вырос в лоне другой культуры.
Вы совершенно правы - перечислять, когда и кто после Петра носил бороды - детское занятие. Во времена Петра в Европе брились - и это главное.

Ну вот есть например среди них сказка, записанная у старообрядца. Видно, не очень боялись "Антихриста".
"Достаточно позднего" - должно быть, не ранее середины 18 века? ))

Петром Великим его назвали не коммунисты.
Их масса.
Да вот, навскидку:
Поспорили однажды Петр Первый с турецким султаном, у кого войско сильнее. "Вот мое войско!" - говорит султан и подает Петру горсть пыли (дескать, несть им числа, как пылинкам).
"А вот мое войско!" - отвечает Петр и подает султану горсть перца.
Петр - чрезвычайно популярный герой солдатских сказок. Другие персонажи, с которыми он общается там - солдат, священник, бойкий мужик, умная девушка и пр.

А "Медный всадник" - литературное произведение, я же говорила о фольклоре.
Да и у Пушкина он также никак не отрицательный. Он - олицетворение стихии.

Очень верное замечание. Много решений Петр принял в результате глупого упрямства+ спонтанности+лёгкой внушаемости со стороны. Можно сюда добавить строительство Санкт-Петербурга. Вопрос не был изучен должным образом. Это ж надо построить СТОЛИЦУ так, чтобы её ПЕРИОДИЧЕСКИ смывало наводнение. Не Царь, а вредитель какой-то!

Хорошее дополнение. На счёт "своих интересов" не совсем согласен. т. е. это пропагандирвали, но было не совсем так. Войну своей жизни - Северную- Петр начал не по свой воле. И надо ещё добавить, что коммунистом очень импонировал мужицкий образ Петра, что в фильме хорошо показано и соответствует действительности.

Дело было не в этом. Тогда в Европе как раз бороды вошли в моду. Маркса и Энгельса вспомнить хотя бы, да и многие короли носили бороды, и у американского президента Линкольна была борода. А петровская затея была такой же нелепостью, как борьба с узкими брюками в СССР 50-х - 60-х годов. Впрочем, впоследствии Петр сам отказался от поголовного бритья бород, оставив бритыми только дворян.
Да, неудачный Прутский поход Петра в фильме не отражен, когда его армия попала в окружение превосходящих сил турок под Станилешти. Поход был плохо подготовлен, что вообще типично для Петра, если вспомнить первую неудачную осаду Азова или первую неудачную осаду Нарвы. Царь учился на своих ошибках, но солдаты за это расплачивались большой кровью.

Всегда думал, что при Советах акцентировалось внимание на стремление Петра развивать на Руси промышленность и отстаивать свои интересы в мировой политик.

Напрасно уважаемые кинозрители отказывают в народной памяти Петру. О нем и в солдатских песнях пелось. Причем, и с просьбами, чтоб бород не брил, и с плачами у гробницы, и церковь поставили в память о спасении тонущих матросов на Лахте. А к войне в 1812 г. он уже превратился в заступника Петербурга. А Антихристом его прежде всего староверы назвали за то, что позволил себе Первым называться. А первый только Христос.
Евгений второй, Петр стал героем не за последние 80 лет, а значительно раньше. Высказать свое отношение к нему у мыслящей части русского общества было правилом хорошего тона, начиная со второй половины 18 века.

Зато в "Полтаве" очень положиттельный.

Уважаемая Горожанка, про Ивана Грозного есть дореволюционные сказки. А Петр всё-таки "Антихрист". А сказки и байки про него достаточно позднего происхождения, не совсем "народные".

"Эпическая" - это точно, согласен. Но Петру просто повезло. При коммунистах это был самый лучший Царь, потому что воевал с Церковью, с "опиумом для народа". И для нашей власти с 1991года Петр тоже "свой", так как такой же "западник". т. е. этот царь имеет своих сторонников при любой власти. А за 80 лет пропаганды из любого царя можно сделать Героя, народного или просто героя.
Прошу привести пример народной "байки" или "легенды" о Петре. Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду.

№ 59 Горожанка,да уж,в"Медном всаднике"герой никак не положительный